Від "яструба" Медведєва до Навального: хто стане наступником Путіна й чи наважиться зупинити війну, – експерт RAND Corporation
Наступники президента РФ Володимира Путіна можуть виявитися заручниками внутрішньополітичної ситуації в країні й через це продовжувати війну проти України. При цьому передача керівництва в Росії може йти за різними напрямами: експерти новими можливими лідерами Кремля називали і відвертих "яструбів", як Дмитро Медведєв, і політиків, які намагалися дистанціюватися від війни, як Сергій Собянін.
Дехто навіть говорив про можливість, хай і незначну, що Путіна може замінити ув'язнений лідер опозиції Олексій Навальний. Про це на War on the Rocks написав старший політолог аналітичного центру RAND Corporation Шон Кокран.
За його словами, "війна Путіна цілком може продовжуватися й без Путіна".
Аналітик пояснив: ключову роль тут може відіграти внутрішня "політика звинувачення", пов'язана з припиненням повномасштабного вторгнення. Із перешкодами, найімовірніше, зіткнеться будь-який новий лідер, який прагнутиме вивести Російську Федерацію з війни.
"Нинішня внутрішньополітична ситуація в РФ, що характеризується інтенсивною "грою у провину", що протиставляє політичне та військове лідерство, буде особливо небезпечною для наступника Путіна й перешкоджатиме будь-яким крокам, спрямованим на відмову від військових цілей Росії в Україні та пошук миру, принаймні, у короткостроковій перспективі. Це стосується навіть наступника, який виступав проти війни Путіна або не підтримував її відкрито до вступу на посаду", – написав експерт.
Кокран розповів, що проаналізував ухвалення рішень і поведінку 85 лідерів воєнного часу з різних країн. Він виявив, що наступники "залишаються сприйнятливими до внутрішнього тиску й ризиків, пов'язаних із припиненням війни, або, принаймні, вони вважають себе схильними до ризику і поводяться відповідно".
Наприклад, ці нові "гравці", згідно із загальноприйнятою думкою, будуть відповідальні за те, як війна закінчиться. Багато з них, на думку Кокрана, "схильні продовжувати боротися навіть із невеликою надією на перемогу".
Експерт процитував політологиню Сару Кроко, яка первинним фактором, що визначає вибір між продовженням і припиненням конфлікту, вважає ймовірність покарання. Для лідера, який розпочав війну, така ймовірність дуже висока, але вона набагато нижча для політика, який успадкував конфлікт. Кокран при цьому упевнений: нові лідери часто поводяться так, ніби їм загрожує покарання.
"Навіть якщо зміна керівництва часто є необхідною умовою припинення війни, це рідко буває достатньою умовою. Іншими словами, припинення війни часто передує зміна керівництва, але в більшості випадків зміна керівництва під час війни не призводить до припинення війни", – написав аналітик RAND Corporation.
Він додав, що у випадку з Росією новому лідерові буде легше закінчити війну, якщо його підтримають високопоставлені представники військових сил. Але ті можуть боятися, що стануть цапами-відбувайлами, бо не зможуть перекласти всю відповідальність за військовий провал на попереднє політичне керівництво країни.
"Важко і, ймовірно, безглуздо передбачати результат будь-якої зміни керівництва під час війни у випадку з війною Росії проти України. Однак, як мінімум, Захід не повинен припускати, що зміна керівництва призведе до припинення війни (принаймні у короткостроковій перспективі)", – підсумував експерт.
Як писав OBOZREVATEL:
– Раніше ЗМІ заявили, що в Кремлі обговорюють призначення на керівну посаду в міноборони РФ генерал-полковника Олексія Дюміна, ексохоронця Володимира Путіна, який зараз очолює Тульську область.
– Його кандидатуру нібито лобіюють голова Чечні Рамзан Кадиров і власник ПВК "Вагнера" Євген Пригожин, які критикували керівництво МО.
Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!