Блог | "Трампоз" лібералізму: скальпувати совість Заходу Путіну все ж таки вдалося
Що ж ви дивитеся на мене, як солдат на вошу? (* - І.Ільф та Є.Петров, "Дванадцять стільців")
Всім напевно доводилося чути про чорні діри. При їх згадці більшість людей забобонно задирають голову і безуспішно вдивляються кудись вдалину, де за їх припущенням має знаходитися щось незрозуміле і жахливе. Ну або умоглядно занурюються в усипаний мерехтливими відблисками морок, що роздирається всепоглинаючою гравітаційною воронкою. І кожен в тій чи іншій мірі обізнаний, що подібна хитромудра небезпека існує десь на немислимому віддаленні. Але, як з'ясовується, щоб відчути чорну діру, часом, досить зробити буденне - озирнутися навколо або навіть крадькома зазирнути собі в душу. Клокочущий фатум може чекати неприкаяних пілігримів не тільки в глибинах космосу.
Але й підстерігати, наприклад, заблукаючий соціум прямо в його ж надрах, безжально підтверджуючи здогад про невідворотно суїцидальну природу суспільної еволюції. Так, так буває таке, що просторово-часові катаклізми охоплюють не тільки відстані і природні процеси, але і власне людей, їх спільноти, ментальність, історію і культуру. Людській цивілізації періодично властиві ненаситні чорні діри екзистенціонального переродження, самозабуття, а бувало - і зовсім безнадійного падіння в небуття. І соціальні розломи мало чим відрізняються від космічних.
Хіба що - здатністю вбирати, поряд з природним середовищем, також розумові і рукотворні породження людського буття. А в цілому - та ж скорботна невідворотність, незвіданість, моторошні тяжіння, швидкість, колапс і химерні катаклізми. Скільки вже разів в історії людський рід виявлявся зануреним в безпросвітну імлу шаленого відчаю, ненависті і жорстокості?! Але, мабуть, ніколи у своїй еклектичній долі людство не переживало такої моральної корозії, яка настільки люто пожирає його зараз. Раніше, хоч і з гігантськими втратами, але цивілізації в катастрофічні лихоліття незмінно вдавалося уникнути смерті і навіть знаходити в лихах стимули і ресурси для подальшого розвитку.
Втім, ще не в настільки віддалені часи життя людини мало що коштувало. Територіальні переділи і загарбницькі війни були цілком собі нормальними явищем, насильство - природним аргументом політики, а колективна свідомість людства елементарно не доросла до пріоритету ліберальних трендів і справедливого міжнародного закону.
Він любив і страждав. Він любив гроші і страждав від їх нестачі (*)
Зараз же все інакше. Демократія, гуманізм, верховенство права, толерантність, емпатія, альтруїзм і все таке. Здавалося б, всі ці тисячоліттями вистраждані в кривавих чварах принципи співіснування людей тепер є незаперечними цінностями. Колоніалізм, рабство, шовінізм, соціальна і гендерна нерівність в рамках цього цивілізованого наративу люто відкинуті. Тим часом, російська агресія проти України розкрила багато ідеологічних проблем передових національних демократій, а також процесів кооперації та узгодження уподобань розвинених держав. Зло, жорстокість і злочини Мордору - з одного боку, і мужність, самовідданість і волелюбність українців - з іншого боку, змусили народи та їхні політичні еліти робити свій моральний вибір. Однак збірно найбільш розвинена частина світу, що хизується своєю зразковою ліберальністю і тиражує соціальні пріоритети людинолюбства в планетарних масштабах, раптом виявила свою деяку етичну неспроможність. Саме в тому, в чому вона представлялася найбільш непорушною і послідовною - у відстоюванні верховенства найбільш благородних проявів людського духу. Виявилося, що тисячоліття етичної боротьби з примітивними людськими вадами призвели до того, що лицемірство, владолюбство, жадібність і боягузтво, в завуальованій формі нескінченної стурбованості, нерідко здатні підмінити собою справжнє миролюбність, гуманність, сміливість, принциповість і діловитість. Недоречною "відрижкою" сучасної демократії виявилися миттєві егоїстичні жадання нестримного комфорту з боку зніжених суспільств споживання і ненаситно всеїдного бізнесу. А також недалекоглядні провокації деструктивних електоральних уподобань у безвідповідальних діях політиканів - популістів і маніпуляторів різних мастей. Принципи і моральні орієнтири в цій схемі часто виявляються лише об'єктами демагогічних перекручувань.
Ні-ні, звичайно якоюсь лукавою недомовленістю, мінливістю і кокетством у своїй підтримці Україні, що страждає, але героїчно бореться, відрізняються далеко не всі розвинені країни. Більшість з них в міру своїх можливостей цілком щиро і безкорисливо сприяють Києву. Але в цілому, сукупна позиція Заходу, враховуючи плутану і часом витіювату проукраїнську ходу головних союзників України - США, Німеччини, Франції, Великобританії та інших, не залишає сумнівів, що елітні демократії спільно мають намір допомогти Україні вижити, а не перемогти. Що зло в якихось адаптованих параметрах вони схильні лише приструнити, а аж ніяк не викорінити. Що тягар грандіозної геополітичної проблеми приборкання рашизму, періодично зупиняючись у своїй "рішучій підтримці" на перекури, coffee time і затяжні пересуди про мінливості політики, світові лідери без тіні сумніву ставлять переважно на плечі України. Що умиротворення агресора за рахунок порушення міжнародного права і в обмін на сотні тисяч життів невинних українців часом бачиться цілком прийнятним варіантом. Що невирішене і набираюче з часом зловісну актуальність завдання підсумкового знищення агресивного російського імперіалізму, який цинічно і жорстоко зневажає всі мислимі і немислимі підвалини цивілізації, немов готові покласти на майбутні покоління...
Кіса, я хочу вас запитати, як художник художника: ви малювати вмієте? (*)
Зброю і гроші Україні начебто і дають, але із застереженнями, умовами, затяжками в часі і нескінченними сумнівами, консультаціями, посиланнями на внутрішнє законодавство і власні потреби. Адже абсолютно точно у військових арсеналах багатьох розвинених країн знаходяться сотні тисяч одиниць все ще ефективної зброї, яка призначена для утилізації через оновлення озброєнь. До того ж, враховуючи гігантські доходи більшості західних держав і сукупну вартість їх "благополуччя" - власності і капіталу, що приносять прибуток і вимагають захисту, інвестиції необхідні на підтримку України - це суща дрібниця для них... Вони можуть дати більше, набагато більше. І не заради України, а в ім'я своїх інтересів. Так в чому ж справа? Все ж видається очевидним... А реальність така, як ніби мова йде про торги на провінційній біржі сільгосппродукції, а не велику війну, де кожен день обчислюється тисячами загиблих і багатомільйонними руйнуваннями. І в цьому зв'язку навіть позитивне голосування в Палаті Представників Конгресу США з допомоги Україні, яке нарешті здійснилося 20 квітня на суму близько 61 млрд.дол., принципово не змінює загальний діагноз західної рішучості реально оцінювати загрози світопорядку і боротися з ними. Півроку підкилимної метушні на Капітолійському пагорбі, наповненої до крою лицемірством і українським горем. Аж 112 парламентських голосів республіканців проти допомоги Україні. А 101 голос їхніх однопартійців - "за" виглядає лише наслідком падіння рейтингу Трампа і його традиційно безпринципним лавіруванням... Це взагалі що у виконанні однієї з двох найбільших партій США - загальносвітового оплоту демократії і ліберальних свобод? І що ж буде далі, якщо через час знову доведеться приймати подібне рішення? Тенденція невблаганно свідчить, що Захід частково втратив такий собі еволюційний мисливський інстинкт, несподівано примирившись із ситуативною роллю осліплого ротвейлера, який безпорадно ігнорує вовчий візит до вівчарні. І воліє обнюхувати жадану кістку в мисці, ніж оберігати порядок на підконтрольній території. Тому загальна динаміка "стурбованості", "рішучості" і "адекватної відповіді" у виконанні тих же країн НАТО, в ситуації з російською агресією проти України все більше нагадує не рішучий спринт, а вальсову доріжку на 3/4...
Хто скаже, що це дівчинка, нехай перший кине в мене камінь! (*)
"Трампоз лібералізму" - мабуть, подібне алегоричне найменування вельми точно і ілюстративно характеризує недугу виборчої деменції сучасних західних демократій щодо цінності ними ж декларованих основ соціального буття. Навіть у найбільш розвинених країнах вільний рух ефективних процесів народовладдя, заснованих на гуманізмі, справедливості, актуалізації і раціоналізації прийнятих рішень, часто блокується і перекручується популізмом, жадобою влади і надприбутку. І хто ж крім ексцентричного і непослідовного політичного авантюриста Дональда Трампа може бути найяскравішим уособленням подібної вади політичної совісті західно-демократичного стандарту?
А чергова катастрофічна чорна діра хаотичних соціальних трансформацій, підживлена нестримною жагою тоталітарно-фашистського реваншу в боротьбі за світове панування, не забула знайти слабке місце в ментальній структурі лібералізму. І кинула йому той самий екзистенціональний виклик, незрівнянно більшого летального потенціалу, ніж в колишні кризові моменти світової історії. Буквально вкрутившись, вклинившись у святая святих демократичних підвалин політичної організації суспільства - в традиції чесного, прозорого і відповідального відправлення влади. Паразитуючи на них, наповнюючи життєвими соками демократії тенденційно брехливі збочення, видаючи їх за єдино можливу правду. Скільки вже зараз тому прикладів - і не злічити! Крім відкритих послідовників Трампа на чолі держав - тих же горезвісних Орбанів і Фіцо, буквально в кожній розвиненій країні можна виділити кілька впливових політичних сил націоналістичної спрямованості. Які формують свою передвиборчу платформу не на орієнтирах творення, а на утопічних гаслах, деструктивній критиці опонентів, ізоляціонізмі та корупційному тиражуванні наративів заклятих і непримиренних ворогів західної демократії. Перш за все - Кремля.
Вкрай прикро, що у всій цій історії, пов'язаній з кризою сучасного лібералізму, визначальними стали наступні обурливо симптоматичні обставини. Першопричиною і ініціатором виникнення нинішньої згубної чорної діри світової історії є "великодержавна" Росія. Розвиток фашистських нахилів, потенціал первісної жорстокості і загарбницькі наміри цієї країни можна було безпомилково передбачити, як мінімум, ще чверть століття тому. Але на стадії неминучої загибелі - після розвалу СРСР, життєздатність РФ підтримав ніхто інший, як колективний Захід. Він же сприяв концентрації в руках Москви всього ядерного потенціалу Союзу. І не став обмежувати і навіть стимулював масштабний вихід непоказної недоімперії на міжнародні ринки енергоносіїв, надав їй необхідні сучасні технології і почав вести з нею великий бізнес.
По суті, саме в провідних світових столицях усвідомлено дали добро спінюванню нафтогазового добробуту, амбіцій, домагань і деструктивного нахабства євразійського монстра. Зрештою, той самий Захід дозволив Путіну безчинствувати в Чечні, Грузії та Молдові. По суті покірливо прийняв російську окупацію в 2014 році Криму і частини Донбасу. Щосили демонстрував Кремлю свій нестримний страх перед російським ядерним нерозсудливістю і в будь-яких обставинах намагався умиротворити кровожерливого російського ведмедя.
Тут Паша Емільович, який володів надприродним чуттям, зрозумів, що зараз його будуть бити, може бути, навіть ногами (*)
Безсумнівно, треба визнати, що Путін з віртуозністю безпринципного житлодера розкрив і обернув на свою користь хронічну недугу деякої вольової недієздатності сучасного Заходу в умовах найгострішої геополітичної напруги. Який, перебуваючи в дурмані вальяжного самообману і малодушного самообмеження у прийнятті кардинальних рішень, фактично самоусунувся від протидії очевидно найбільшої загрози майбутньому людства за його історію. Бо екзистенційність нинішньої російської інтервенції виявляється не лише у жахливих фактичних військових злочинах рашистів в Україні. Але й у тих незворотних, руйнівних наслідках для світоустрою, що може спричинити безкарне зневажання моральних і правових імперативів цивілізації. Подібно до неотесаного дикуна, кремлівський карлик заволодів скальпом совісті західного світу. Причому ножем, який цей світ сам і вручив цареві орків у пориві полохливої підлесливості.
Втім, відсутність такого морального скальпа можливо заповнити своєчасним переосмисленням, набуттям знову втрачених ціннісних орієнтирів. І тоді розмірені геополітичні погойдування світових столиць в такт вальсу в кінцевому підсумку перетворяться в стрімкий і переможний забіг. Захід блискуче переграв СРСР у "війні світів" і довів свою перевагу перед різними авторитарними утвореннями в культурному, науковому, технологічному, військовому та економічному розвитку. Він може, він повинен встрепенутися і, по-справжньому повноцінно допомагаючи Україні, захистити себе ж. А також знову пред'явити тим, хто сумнівається в Пекіні, Пхеньяні або зовсім знахабнів у Москві або Тегерані неабияку гідність незаперечного лідера загальнолюдського прогресу.
А поки що, хоч розшукуваний півроку 61 мільярд "ложок" і знайшовся, але якийсь гіркий осад здивування і неоднозначних передчуттів все ж таки залишився...
