Салліван пояснив, чому адміністрація Байдена два роки не надавала Україні ракети ATACMS. Відео
Колишній радник президента США Джо Байдена з питань національної безпеки Джейк Салліван пояснив, чому ракети ATACMS не передали Україні одразу після початку повномасштабного вторгнення РФ. За його словами, на початку війни Пентагон не рекомендував відправлення цих озброєнь через нестачу для власних потреб США.
Про це Салліван сказав під час публічної лекції в Інститут політики при Гарвардській школі Кеннеді. Він наголосив, що рішення не було пов’язане зі страхом перед Третьою світовою війною, як дехто припускав. На той момент армія США не мала достатньої кількості ATACMS, щоб одночасно забезпечити і себе, і Україну.
За словами ексрадника, міністр оборони США повідомив Байдену про те, що через обмежені запаси такі ракети не варто передавати третій країні. Лише з часом, коли виробництво зросло, стало можливо постачати Україні сотні одиниць цього озброєння.
"Ви сказали у своєму питанні, що я сказав, що ми не надали їм через побоювання Третьої світової війни. Я не думаю, що я коли-небудь [говорив] це про ATACMS. Причина, чому ми не надали їх спочатку полягає в тому, що міністр оборони США повідомив президенту, що Сполучені Штати не мають достатньої кількості таких засобів для задоволення наших основних потреб у стримуванні. І сказали, по суті, що ми не рекомендуємо і не радимо це робити, передавати іншій країні. З часом, протягом двох років, ми виробляли більше. Ми виробили стільки, щоб мати змогу постачати в Україну десь кілька сотень ракет. Це була одна частина", – розповів Салліван.
Ексрадник додав, що у 2022 році питання ризику ескалації поставало по-іншому, аніж у 2024 році. Тоді адміністрація Байдена стала готова до більш рішучих кроків у підтримці України.
"Друга частина цього полягала в тих перших місяцях цього періоду – квітень-травень 2022 року. Питання ескалації було іншим, ніж у 2024 році. Я сказав у відповідь на попереднє запитання, яке поставив Ґрем, чи ми навчилися і чи хотіли ми робити те, чого не робили раніше під час війни? І відповідь на це запитання була ствердною: "Так", тому що ми були готові взяти на себе більший ризик, коли це відбулося", – додав посадовець.
Салліван заявив, що частково конкретна причина для ATACMS була пов'язана із запереченням Міністерства оборони щодо кількості, яку на той час мали США, і частиною загального підходу, який адміністрація Байдена та сам президент ухвалили щодо низки різних рішень. Зокрема це було пов'язано "зі знанням про те, яким є рівень терпимості до ризику", щоб відбувалося постачання в Україну, а також, переконавшись, що це не закінчиться в "ескалаційній спіралі".
За його словами, хоч ракети й відіграли свою роль, вони не стали переломним фактором на полі бою. Твердження про те, що передача ATACMS могла радикально змінити хід війни, не має достатніх доказів.
"На завершення я б лише сказав, що в результаті ми надали Україні дуже значну кількість цих систем. Аж до рівня, коли нам знову ж таки, нічого більше не потрібно давати. І ідея про створення великої відмінності в оперативному плані у війні не підтверджено доказами. Тож я думаю, що багато було зроблено на цьому рішенні ATACMS, щоб припустити: "О, якби ви тільки дали ATACMS, війна розгорнулася б зовсім інакше". І все ж досвід застосування Україною ATACMS на полі бою. Я думаю, це свідчить про те, що насправді це не так", – заявив Салліван.
Як повідомляв OBOZ.UA, президент США Дональд Трамп образився на свого попередника Джо Байдена. Він обізвав демократа "сонним Джо" та назвав його "найгіршим президентом" Сполучених Штатів.
Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!