Адвокат Новіков розповів про три сценарії санкцій проти Порошенка, в яких заплуталась влада

Адвокат пʼятого пезидента Петро Порошенко Ілля Новіков заявив, що влада заплуталася у "сценаріях" введення санкцій проти лідера "Європейської солідарності". За його словами, укази були ухвалені з порушенням процедури, до того ж самі документі мають грубі помилки.
Про це він написав у Facebook. На його переконання існують кілька планів того, як планувалося ввести санкції проти п'ятого президента. Юрист пише, що більшість людей обурені посиланням на "превентивність" санкцій проти Порошенка.
За його словами, "превентивності" дійсно не було у документах з 12 лютого, але вона вперше з'явилася у поясненнях від уряду 8 квітня. Причини застосування санкцій проти Порошенка були вказані, але вони такі, що, коли настав час відповідати на судовий позов, влада обрала варіант "скажемо, що це все превентивно", пише Новіков.
Також він роз'яснив деталі щодо процедури введення санкцій. Адвокат зазначив, що 12 лютого Мінекономіки отримало від Державної служби фінмоніторингу лист №228/413-04/ДСК (літери "ДСК" в номері означають "для службового користування"). Нічого термінового в листі не було, він стосувався подій 2009-2015 років.
Міністерка Юлія Свириденко мала лише 6 годин для розляду й підпису, щоб встигнути до засідання РНБО на 18:30 12 лютого.
Пропозиціями Мінекономіки було застосувати до Порошенка санкції: позбавлення державних нагород (безстроково), решту відповідно до переліку (на 10 років). В документах неправильно вказаний податковий номер політика (24011005438 замість 2401005438). Крім того, містяться й інші помилки, які схожі на описки. Це свідчить про поспіх з яким робили документ, наголошує адвокат.
До документа такод було додано довідку (час 17:40) про те, що "зацікавлені органи вважаються такими, що погодили проєкт без зауважень". Проєкт погодили МЗС, Мінцифри, Мінфін, МВС.
Мін'юст мав кілька незначних зауважень. Крім того, в розділі "обґрунтування" пояснювальної записки після слів про Чорноморський флот з'явився новий абзац:
"Особа своїми діями створює реальні та/або потенційні загрози національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, сприяє терористичній діяльності та/або порушує права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства та держави, призводить до окупації території, експропріації чи обмеження права власності, завдання майнових втрат, створення перешкод для сталого економічного розвитку, повноцінного здійснення громадянами України належних їм прав і свобод".
За словами Новікова, з другою версією проєкту є проблеми, і, передусім – реальна дата її виготовлення. Податковий номер Порошенка, через помилку в якому сталася справжня паніка в РНБО і ОП 13-14 лютого, в ній вказаний правильно.
"Нам важко повірити, що якби цю помилку помітили ще о 19:47 12 лютого, президенту дали би на підпис невиправлену версію рішення РНБО. Врешті-решт, Юлія Свириденко була присутня і на засіданні Кабміну, і на засіданні РНБО, і вона знала, наскільки саме цей указ для Зеленського особлива й особиста тема. Я не знаю, чи зможу я взагалі повірити, що цей лист з’явився на світ 12 лютого, навіть якщо побачу оригінал з цифровим підписом. В матеріалах в суді його нема. Поки ми його не побачили, я схиляюся до того, що він був виготовлений лише в паперовій формі і не раніше наступного дня, коли про помилку в РНОКПП Порошенка і про те, що вона робить нікчемними санкції проти нього, вже написали ЗМІ. Якщо можна підмінити вже опублікований указ, до якого привернута суспільна увага (див. серію лонгріду №3) – то чому б не підмінити звичайний проєкт розпорядження КМУ, який в оригіналі бачила лише купка посадовців?" – зазначає адвокат.
Він пише, що на примірнику розпорядження уряду, що потрапив в матеріали справи, поруч з надрукованим в проєкті "Д.Шмигаль" від руки підписано "Ю.Свириденко". У такому вигляді розпорядження того ж вечора зайшло на РНБО.
"На засіданні РНБО ніхто не звернув увагу не лише на неправильний номер Порошенка, але й не згадав, що Медведчука два місяці тому в тому ж складі РНБО вже позбавили державних нагород, а ще раніше Зеленський особисто позбавив його громадянства України", – заявив захисник.
Представник Порошенка пише, що залишається незрозумілим, чому ніхто на засіданні РНБО не зауважив помилок.
Також він пише про "обґрунтування" санкцій, яке адвокатам Порошенка не хотіли показувати. Перше обґгунтування – "вугільна" кримінальна справа, провадження 22016130000000212. Однак юрист зазначає, що "вугільна справа" не годиться для обґрунтування санкцій у 2025 році.
"Санкції – інструмент надзвичайний, екстрений і так, мають передусім сенс як "захід превентивного характеру" для запобігання "загрозам державним інтересам". Але суд все одно вимагає "встановлення фактів, які б з певною мірою очевидності свідчили про такі загрози". "Дискреційні повноваження", на які посилається у відзиві Зеленський, починаються після встановлення цих очевидних фактів, а не заміняють їх собою", – сказано в повідомленні.
Друга підстава санкцій – так звані Харківські угоди.
"Щоб почати і закінчити весь цей сюжет однією фразою – угоду про пролонгацію договору про перебування російського чорноморського флоту в Криму, який спливав у 2017, було підписано Януковичем і Медведєвим 21 квітня 2010 року, а Порошенко пішов у відставку з посади міністра МЗС 11 березня, через два тижні після закінчення каденції Ющенка. На цьому можна ставити крапку, Порошенко її не готував і не допомагав готувати. В матеріалах РНБО це навіть і не стверджується, там написано: "міг брати участь в процесах, що передували укладенню", – заявив Ілля Новіков.
У пояснювальній записці Свириденко: "міг брати участь у процесах, що передували укладенню Харківських угод, наслідки яких спричинили підрив обороноздатності України, втрату контролю над Чорноморським флотом України, окупацію Росією Автономної Республіки Крим та початок військової агресії проти України. Серед іншого, слідчими вивчається можлива активна участь Порошенка П.О. в інформаційній та правовій легалізації Харківських угод, які останній публічно називав "мистецтвом компромісу". Серед іншого, слідчими вивчається можлива активна участь Порошенка П.О. в інформаційній та правовій легалізації Харківських угод, які останній публічно називав "мистецтвом компромісу".
"Щоб ні в кого не було сумніву, звідки ростуть ноги, 10 лютого, за два дні до того, як ДСФМУ надіслало листа на Мінекономіки, в портновському "Законі і Бізнесі" з'явилась стаття "У Порошенка виявлений новий епізод державної зради – експерти". Там все те ж саме. І ні, це новий епізод. Це ексгумація того самого старого. Розумієте, що відбулося 12 лютого? Голова фінансової розвідки, член РНБО Пронін, віце-прем’єрка, відповідальна за євроінтеграцію, членкиня РНБО Свириденко списують текст про "інформаційну і правову легалізацію" – Кабмін і РНБО це голосує і Зеленський підписує. Все протягом 7 годин. Ніхто не задав жодного питання, ніхто не зупинив. І зараз нам говорять про "превентивний характер санкцій", бо сподіваються, що суд допоможе уникнути відкритої розмови про це все", – підкреслив юрист.
Він переконаний: доповідь Фінмону – це був "план С", який влада дала команду задіяти в терміновому режимі після обіду 12 лютого. "Планом А" було отримати подання на РНБО безпосередньо від СБУ, як буває в нормальному випадку, коли мова про чиюсь терористичну діяльність як підставу санкцій. "Цього чекали певний час, але СБУ не було що доповісти, бо Порошенко не терорист", – зауважив Новіков.
"План Б" – петиція на сайті президента "Про запровадження санкцій проти одного із засновників забороненої Партії регіонів Петра Порошенка", яка так і не набрала достатньої кількості голосів.
Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!