УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Незрозуміле звань для невідомого Бандери

Незрозуміле звань для невідомого Бандери

Герой чи ні?

Бандера и Шухевич. Згадаті ЦІ имя змусіло Чергова решение суду. Цього разу - ВИЩОГО адміністратівного суду України. Як відомо, вчора там розглядалася скарга екс-президента країни Віктора Ющенка на решение Донецького адміністратівного окружного суду, что рік тому признал нечіннім его Указ про героїзацію ціх історічніх постатей. Згідно Із вчорашнім рішенням, провідники ОУН таки ніякі НЕ герої.

Даті оцінку трьом рішенням - про героїзацію Бандери и Шухевича, про Визнання ее незаконною, а такоже при Визнання законних решение Про незаконне прісвоєння звання - "Обозреватель" попросивши відоміх історіків: ЗАВІДУВАЧА відділом Інституту історії України НАНУ Станіслава Кульчицького та директора Українського центру Вивчення истории Голокосту Анатолія Подольського .

Суд по Бандері и Шухевичу з'ясовували, чи є життя на Марсі

Станіслав Кульчицький : Відносно компетенції судів різніх інстанцій. Смороду розв'язують питання - герой чи не герой. Чі є це питання юридичним? З таким самим успіхом можна розглядаті питання про ті, чи є життя на Марсі. Без запрошення астрономів и біологів це питання розв'язати НЕ можна. Альо історичні питання суди розглядають. Я розумію, Якби суди розглядалі питання про правомірність указу президента - наскількі президент врахував всі, что можна Було врахуваті. Тоді це Було б питання по президенту, а не по Бандері чі по Шухевичу. [...] Напрацювання академічніх історіків були проігноровані всіма сторонами в тому конфлікті, Який роздірає українське суспільство Вже трівалій годину. [...] В основному ВСІ Наші політики НЕ пріслуховуються до фахівців. І вчора, коли БУВ суд, и сьогодні, коли ця справа розглядається в ЗМІ, Тільки после того запрошуються фахівців. А справи вірішуються НЕ фахівцямі.

[...] Кому це вігідно? Чому все це роз'ятрюється, чому це все штучно відбувається, в тому чіслі и ця штучна нагорода? Тому, мабуть, щоб відволікті народ від других, більш матеріальніх, справ и переключіті его уваг на суто ідеологічні питання, Які зараз не повінні буті на первом плані.

Анатолій Подольський : Я не юрист, я не можу давати оцінку суднового рішенням. Для мене як для історика, як для громадянина ясно Наступний: та влада абсолютно некоректно зробім це, и ця влада ще гірше І ще некоректніше Робить. Попередня влада президента Ющенка мала Намір розпочаті діскусію в суспільстві про правдиву нас немає ХХ століття, и цею Намір мені як історіку І як громадянину абсолютно зрозумілій. Альо Виконання цього наміру виявило непрофесійнім. Та Влад не пріслуховувалася до історіків. Історія булу заполітізована.

Розділене суспільство не готове до героїв

Станіслав Кульчицький : Нагороджуваті чи не нагороджуваті? Ті, хто вважають, что не вимагає Було нагороджуваті, оперують тім, что Бандера не громадянин сучасної України. Добре, но сучасна Україна вінікла Тільки в 1991 году. Громадянство у нас Було раніше або польське, або радянське. Отже, ті, хто серйозно вісувають цею аргумент, хоч смороду й живуть у сучасній незалежній Україні, взагалі НЕ розуміють и НЕ усвідомлюють того, что смороду живуть у незалежній державі.

Інша Річ - чі Варто взагалі нагороджуваті тихий, хто НЕ живе? І де тієї крітерій, за Яким можна Було б Зупинити? Тому що так Ми можемо нагородіті княгиню Ольгу орденом княгині Ольги І так само пройтися по всьому нашому списку Нагороди.

Я думаю, для Бандери и для Шухевича можна сделать віняток, оскількі смороду боролися за ту Україну, яка зараз існує. З ее національною сімволікою, з усім, что у нас зараз є. За ту Україну, якові мі будуємо двадцять років и якові, може, колись побудуємо.

Отже, можна Було б сделать віняток. Альо Тільки тоді, коли президент Виступає від имени народу, тоб ВІН Виступає як президент, а не як політичний діяч, Який розраховує на підтрімку того чи Іншого сегменту українського Суспільства.

[...] Я протестував, коли нагороджувалі и Бандеру, и Шухевича, и коли були плани про Нагородження, и после того, як вже нагородили, ТОМУ ЩО ця нагорода розколює суспільство. Альо я Переконаний, что и Бандера, и Шухевич - Дійсно національні герої, альо це треба довести до свідомості всех.

Анатолій Подольський : Абсолютно несвоєчаснім Було прісвоєння, абсолютно брутальним є відбирання цього звання, абсолютно незрозумілім є самє звання - "Герой України". [...] У минуло столітті, в якому страждань людей були жахливо, коли відбувалась деградація катів та деперсоналізація Людський взаємін, не могло буті героїв. Можна казати про історичні Постаті, Які мают буті закарбовані в підручніках, альо герої - я боюся цього слова. Я не знаю, що таке герої. Альо пам'ять людей, їх внеска - Можливо, це вихід.

Ті, хто засуджують Бандеру и Шухевича, не винні, бо їх так вчились

Станіслав Кульчицький : Мі маємо народ, роз'єднаній на Дві Частини. ВІН роз'єднаній нема за географічною Ознакою, ВІН роз'єднаній за віковою Ознакою и ВІН НЕ винен в тому, что ВІН роз'єднаній. Всі ми до 1989 року в школі вчились НЕ нас немає, а нас немає СРСР, яка НЕ булу Історією України. Люди, Які спеціалізуються в Галузі истории, повінні буті в курсі. Альо люди будь-яких других професій мают право не знаті нас немає. А ми повінні просвітніцькою роботів змусіті їх знаті Цю нас немає. Альо ЯКЩО ця просвітницька робота Йде через цензуру, де відсівається ті, что НЕ подобається, Це вже нікуді не годитися.

[...] Я не засуджено тихий людей, Які проклінають Бандеру и Шухевича. Смороду не винні в тому, чому їх вчились. Я сам перехід через себе, піднімав собі з того Суспільства и з тієї ідеології, яка всех нас Вихована в третьому поколінні. Радянська Україна перетворілася на пострадянську незалежну Україну на третьому поколінні. Це треба розуміті и враховуваті.

Бандера и Шухевич - НЕ чорно-білі

Анатолій Подольський : Проблема, яка Хвилює українських історіків, що не є предметом Обговорення українського Суспільства. СЬОГОДНІ немає усталеної Концепції історічної пам'яті про Другу Світову войну, про український національний рух, про ОУН чи про УПА.

[...] Если ми кажем про український національний рух, то є намагання Сказати про его фінальну стадію, коли УПА боролася проти двох тоталітарізмів. Альо Неможливо забуваті Волинь, Неможливо забуваті антісемітську ськладової цього руху. Проблема в конфлікті пам'яті. [...] Український визвольний рух розвівався у складних Умова, треба на це зважуваті. Его не вимагає абсолютно ідеалізуваті и абсолютно дегуманізуваті. Треба розбіратіся в різніх безпосередньо цього руху в різніх історічніх періодах.

[...] Для мене и Бандера, и Шухевич - це Постаті в історії України, Які НЕ могут буті замовчувані, як смороду були замовчувані в Радянській історіографії. Альо смороду НЕ могут буті и ідеалізовані. Радянська поколінням людей Важко зрозуміті, что історія НЕ чорно-біла - історія різна. Тієї рух БУВ НЕ ідеальний, альо тієї рух Зробив свой внесок, Який БУВ Забутий в Радянській історіографії, а в суспільстві ВІН БУВ дегуманізованій, абсолютно без АНАЛІЗУ.

Читайте новини за підсумкамі прес-конференции:

Бандера і Шухевич боролися за Україну, яку ми будуємо - Кульчицький

Бандера і Шухевич - не чорно-білі - Подільський

Справжнього Бандеру ніхто не знає - Кульчицький

Дивіться відеозапіс прес-конференции (Із відповідямі на запитання чітачів:

Частина 1

Частина 2