ВАКС формує нові суперечливі підходи до правозастосування, що викликає занепокоєння – юристка

Судова практика Вищого антикорупційного суду (ВАКС) демонструє тенденцію до самостійного тлумачення норм кримінального процесуального законодавства, що викликає дискусії серед правників. Зокрема, у справі "Роттердам+" суд запровадив нові процесуальні механізми, які не передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК).

Про це йдеться в блозі юристки Валентини Карповець.

Зокрема, ВАКС встановив строки для подачі клопотань про повернення обвинувального акта та заперечень на них на стадії підготовчого засідання, хоча чинне законодавство таких вимог не містить. Водночас у цій самій справі прокурору дозволили подати доповнення до заперечень після закінчення встановленого строку, тоді як стороні захисту у подібній ситуації було відмовлено.

Правозахисники звертають увагу, що така практика може призвести до вибіркового застосування норм, що ставить під сумнів принцип рівності сторін у судовому процесі.

Окрім того, ВАКС не врахував низку ключових процесуальних порушень, які, за сталою судовою практикою, є підставою для повернення обвинувального акта. Йдеться, зокрема, про неналежне повідомлення обвинувачених, які перебувають за кордоном, а також порушення порядку вручення обвинувального акта.

Експертка застерігає, що такі підходи можуть створити небезпечний прецедент, коли процесуальні гарантії для сторони захисту стають нестабільними. Це, своєю чергою, може підірвати довіру до судової системи та створити ризики для правової визначеності у кримінальному процесі.