Відео дня
Українець, який доглядав за матір’ю, прийшов до ТЦК за відстрочкою, але його мобілізували: що вирішив суд
Суд на Рівненщині визнав незаконними дії ТЦК через мобілізацію чоловіка, який мав право на відстрочку у зв'язку з доглядом за матір'ю. Він прийшов до ТЦК за повісткою та надав документи щодо надання відстрочки, однак військкомат не прийняв їх та направив чоловіка на ВЛК, після якої його відправили на військову службу.
Рішення у справі № 460/2591/25 виніс Рівненський окружний адміністративний суд 14 квітня, йдеться в матеріалах вироку суду. Як зазначається, чоловік 1987 року народження мав право на відстрочку у зв'язку з постійним доглядом за своєю матір'ю.
Він перебував на військовому обліку в ТЦК як не придатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.
29 січня він звернувся поштою до ТЦК із заявою про надання відстрочки та необхідними документами, а також особисто з'явився за повісткою до ТЦК та надав ще один примірник заяви щодо надання відстрочки представнику військкомату.
Однак документ було повернуто без розгляду, а чоловіка направили на ВЛК, за результатами якої 30 січня його відправили для проходження військової служби.
Після прибуття у військову частину чоловік повідомив про незаконну мобілізацію, показавши примірник заяви з додатками.
У військовій частині сказали, що він не може звільнитися з військової служби на підставі поданого рапорту, оскільки це не передбачено законом.
Тоді чоловік звернувся до суду. Він розповів, що має на утриманні матір, яка не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду.
Він вказав, що ТЦК не надав можливості ознайомитися з наказом про мобілізацію та оскаржити його відповідно до закону.
У суді зазначили, що документи, які позивач надав ТЦК для отримання відстрочки, відповідають постановою Кабміну № 560. Заява з додатками була отримана ТЦК, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже суд вирішив, що в день прийняття спірного наказу начальника ТЦК у розпорядженні ТЦК була наявна заява про надання відстрочки, яка підлягала розгляду комісією, а позивач – не підлягав призову.
Суд також взяв до уваги, що ТЦК не заперечив усіх цих обставин та ніяк не спростував.
Здійснюючи 30 січня мобілізаційю позивача та включаючи його до наказу про призов, ТЦК діяв не в межах та не у спосіб, передбачені Конституцією та законами України, тож суд дійшов висновку, що наказ начальника ТЦК є протиправним та підлягає скасуванню.
Водночас суд вказав, що вимоги про скасування наказу та зобов`язання звільнити позивача з військової служби виходять за межі правовідносин між ТЦК та позивачем.
Так, порушення ТЦК процедури призову не може бути самостійною та достатньою підставою для скасування наказу командира військової частини.
Крім того, догляд за матір'ю, яка потребує догляду, але не є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, не є підставою для звільнення з військової служби відповідно до статті 26 Закону №2232-XII, яка визначає виключний перелік таких підстав.
Отже, суд вирішив, що вимога позивача щодо скасування наказу про його зарахування до списків особового складу військової частини не відповідає суті порушеного права позивача та не підлягає задоволенню.
Як повідомляв OBOZ.UA, на Тернопільщині чоловік після вручення повістки відмовився від мобілізації, хоч йому пропонували службу в тилу. За рік він усе ж намагався приєднатися до армії, щоб уникнути кримінальної відповідальності, однак зрештою все одно отримав покарання.
Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!