ТЦК скасував студенту відстрочку через прогули занять, той звернувся до суду: як усе завершилось

Чоловіка мобілізували після того, як ТЦК скасував його відстрочку через нібито невідвідування занять і невиконання індивідуального навчального плану. Суд визнав призов протиправним та скасував не лише наказ ТЦК, а й документ військової частини про зарахування чоловіка до особового складу.

Про це йдеться у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/4238/26. Інформацію оприлюднило видання SUD.UA.

На момент уточнення військово-облікових даних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів чоловік мав статус особи, яка користується правом на відстрочку. Її було оформлено на підставі пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ця норма передбачає право на відстрочку для здобувачів професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою та здобувають рівень освіти, вищий за раніше здобутий у визначеній законом послідовності.

Під час перевірки ТЦК дійшов висновку, що чоловік мав перебувати на заняттях відповідно до індивідуального навчального плану, однак нібито не відвідував навчальний заклад, не виконував план та порушував графік навчального процесу.

5 червня 2026 року комісія при ТЦК скасувала відстрочку. Того ж дня чоловіка призвали на військову службу під час мобілізації, а 6 червня його зарахували до списків особового складу військової частини.

Чоловік не погодився з рішенням та звернувся до суду. Він наголошував, що продовжував навчання, а ТЦК не надав належних доказів того, що він перестав бути студентом або втратив законні підстави для відстрочки.

Суд зазначив, що належним чином оформлена відстрочка протягом строку її дії відтерміновує мобілізацію та не дозволяє ТЦК оформлювати призов людини, яка має таке право.

Водночас відповідач не надав суду доказів того, що чоловік дійсно був відрахований із закладу освіти або перестав навчатися за денною формою. Навпаки, суд встановив, що на момент призову він продовжував здобувати освіту.

Окремо суд звернув увагу, що питання відвідування занять, виконання індивідуального навчального плану та дотримання графіка навчального процесу належать до відносин між студентом і закладом освіти. У разі порушення відповідних обов’язків саме заклад освіти може ухвалювати рішення щодо здобувача освіти.

Таким чином, сам факт невідвідування занять, без доказів припинення навчання та втрати відповідного статусу, не підтверджував зникнення законної підстави для відстрочки.

У рішенні суд також проаналізував порядок скасування відстрочки. Відповідно до пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, якщо виявлено відсутність законних підстав для відстрочки, комісія при ТЦК скасовує її протягом семи днів із моменту встановлення таких обставин.

Проте у цій справі суд не встановив, що законна підстава для студентської відстрочки зникла. Тому наказ ТЦК від 5 червня 2026 року в частині призову чоловіка визнали протиправним і скасували.

Суд також скасував наказ військової частини від 6 червня про зарахування чоловіка до списків особового складу. У рішенні зазначено, що цей наказ був наслідком первинного рішення про призов.

У результаті Закарпатський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов чоловіка. Військову частину зобов’язали виключити його зі списків особового складу.

Суд також зазначив, що визнання протиправним наказу про призов має наслідком зміну статусу особи з військовослужбовця назад на військовозобов’язаного, оскільки проходження військової служби в цьому випадку було безпосереднім наслідком незаконного призову.

Нещодавно Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відмовив у відстрочці чоловіку, який є студентом польського вишу, через відсутність довідки в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО). Чоловік подав позов до суду, і суд визнав рішення комісії протиправним та скасував його.

Раніше OBOZ.UA повідомляв, що львівський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову ТЦК у наданні відстрочки студенту, який навчається на денній формі здобуття вищої освіти. Комісія не врахувала всі обставини справи та безпідставно пов’язала право на відстрочку зі статусом резервіста.

Тільки перевірена інформація у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA і Viber. Не ведіться на фейки!