На Хмельниччині син хотів стати опікуном недієздатної матері, але суд відмовив: чим все скінчилось

У  Хмельницькому  військовозобов'язаний чоловік просив зробити його опікуном недієздатної матері, але йому відмовили. Підставою для відмови стало те, що місцевий орган опіки та піклування не зробив відповідного подання.

На рішення суду першої інстанції чоловік подав апеляцію. Судово-юридична газета розповіла, чим закінчилася історія.

Обставини справи

Газета пише, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області визнав жінку недієздатною і передав її під опіку органу опіки та піклування міської ради. Синові жінки в опікунстві було відмовлено, суд послався на відсутність подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном.

Чоловік з таким рішенням не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив таки призначити його опікуном матері.

У своїй заяві громадянин наголошував, що суд не взяв до уваги те, що він живе з матір'ю і піклується про неї. Його призначення опікуном визнала доцільним опікунська рада.

Також заявник зазначив,  що інтересам недієздатної матері суперечить те, що орган опіки та піклування не виконав ухвалу суду й не вніс подання про доцільність призначення його опікуном.

Суд під час розгляду справи встановив, що мати заявника з 2009 року хворіє на хронічне психічне захворювання. Жінка не розуміє значення своїх дій і не здатна ними керувати, що засвідчено висновком  судово-психіатричної експертизи.

Опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення сина опікуном над недієздатною матір`ю. Утім виконавчий комітет міської ради не ухвалив рішення про внесення до суду подання про призначення його опікуном.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд у справі у справі № 686/24212/25 погодився з висновком суду першої інстанції.

Колегія суддів звернула увагу, що опікуна недієздатній особі суд призначає за поданням органу опіки та піклування. Таке подання має бути належно обґрунтованим і відповідати встановленим законом вимогам щодо його змісту та процесуальної форми.

При цьому орган опіки та піклування не звертався до суду з поданням про призначення заявника опікуном матері. Відповідно до протоколу засідання виконкому Хмельницької міської ради, рішення про внесення до суду такого подання не було ухвалене.

"Посилання в апеляційній скарзі на те, що орган опіки та піклування своїми діями (бездіяльністю) безпідставно позбавив заявника права бути опікуном, як на підставу для скасування рішення суду, не заслуговує на увагу, оскільки законність чи незаконність таких дій (бездіяльності) не є предметом дослідження в справі, що переглядається", – зазначив апеляційний суд.

Як розповідав OBOZ.UA, на Житомирщині чоловіка оштрафували за неявку за повісткою у ТЦК на 17 тисяч, але суд скасував штраф.

Також на Закарпатті поліцейського-майора мобілізували, незважаючи на бронь. Правоохоронець оскаржив рішення у суді.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!