Донька загиблого воїна виграла суд проти Міноборони через грошову допомогу

Донька загиблого воїна з Вінниччини виграла суд у Міністерства оборони. Оборонне відомство після підтвердження загибелі військовослужбовця, що понад два роки вважався зниклим безвісти, піддало сумніву її право на отримання виплати  одноразової грошової допомоги від держави.

Рішення МО суд зрештою визнав протиправним і зобов'язав міністерство переглянути його. Подробиці повідомляє Судово-юридична газета.

Що відомо про справу

До Міноборони у суді позивалася донька військовослужбовця, що загинув 3 березня  2022 року під час евакуації поранених у Волноваському районі Донецької області. Після російського обстрілу він понад два роки вважався безвісти зниклим. І лише у липні 2024 року після проведення судово-медичної експертизи загибель воїна було підтверджено, кометентні установи оформили лікарське свідоцтво про смерть чоловіка, факт загибелі також зареєстрували органи  ДРАЦС.

На момент загибелі військового його доньці було 19 років.

У грудні 2024 року, через кілька місяців після підтвердження смерті батька,  вона звернулася із заявою про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів №168.

Однак комісія Міністерства оборони повернула документи на доопрацювання. Підставою для ухвалення такого рішення назвали те, що поданих дівчиною паперів нібито недостатньо для підтвердження її права на отримання допомоги від держави, бо  на момент подання заяви вона вже досягла повноліття.

Також у МО зажадали від доньки загиблого воїна документів про перебування на утриманні батька або судового рішення, яке підтверджує факт проживання з ним однією сім’єю.

З рішенням дівчина не погодилася – і пішла до суду.

Позиції сторін

Міністерство оборони стверджувало, що право на одноразову грошову допомогу визначається законодавством, чинним на день смерті військовослужбовця. Оскільки загибель настала у березні 2022 року, тоді право на виплату мали лише неповнолітні діти або повнолітні діти, які були утриманцями загиблого. Саме тому, на думку відповідача, позивачка мала підтвердити один із таких статусів.

Натомість позивачка зазначала, що до офіційного підтвердження смерті її батько вважався безвісти зниклим, а на момент звернення із заявою вже діяла нова редакція статті 16-1 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Вона передбачає, що до кола осіб, які мають право на одноразову грошову допомогу, належать усі діти загиблого військовослужбовця незалежно від того, чи досягли вони повноліття.

Що вирішив суд

Суд проаналізував зміни, внесені Законом №3515-ІХ, який набув чинності 29 березня 2024 року.

До цієї дати право на одноразову грошову допомогу мали, зокрема, неповнолітні діти загиблого військовослужбовця або повнолітні діти, які були його утриманцями.

Після внесення змін законодавець розширив коло отримувачів, включивши до нього всіх дітей загиблого військовослужбовця незалежно від їх повноліття.

Суд також звернув увагу, що Сімейний кодекс України розмежовує поняття "дитина" та "повнолітня дочка (син)" лише за віком, однак це не означає, що після досягнення повноліття особа перестає бути членом сім’ї своїх батьків.

На думку суду, одноразова грошова допомога має компенсаторний характер і є соціальною гарантією держави, пов’язаною із втратою члена родини, який загинув під час виконання військового обов’язку. Тому виключення повнолітніх дітей із кола отримувачів лише через їхній вік не відповідає меті закону та принципу рівного соціального захисту сімей загиблих військовослужбовців.

Суд також послався на правові висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 11 вересня 2024 року у справі №160/14225/23 та від 5 лютого 2025 року у справі №120/17960/23.

Вінницький окружний адміністративний суд частково задовольнив позов. Суд визнав протиправним і скасував рішення комісії Міністерства оборони про повернення документів на доопрацювання та зобов’язав МОУ повторно розглянути заяву позивачки про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів №168, врахувавши правові висновки, викладені у рішенні суду.

У задоволенні вимоги про безпосереднє призначення допомоги суд відмовив, оскільки таке рішення належить до компетенції Міністерства оборони – і суд не може підіняти його собою.

Після ухвалення цього рішення у МОУ подали апеляційну скаргу на нього.

3 липня 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження у справі №120/14766/25. Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Як розповідав OBOZ.UA, суд виніс вирок зраднику., котрий коригував ракетні удари по позиціях ППО Київщини.

Також суд відправив під варту двох військових "Скелі", яких підозрюють у побитті побратимів.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!