Убивство журналіста Веремія: колеги загиблого б’ють на сполох
За три роки від вбивства на Майдані журналіста В’ячеслава Веремія підозрюваний у скоєнні даного злочину до сих пір не засуджений, а справу постійно "спускають на гальмах".
"Винні і у вбивствах журналістів, і у інших злочинах проти працівників медіа, що сталися в цей період (зима 2013-2014 рр. – Ред.), досі не покарані", - наголошує в.о.голови НСЖУ Сергій Томіленко.
Підозрюваного у причетності до вбивства Веремія Юрія Крисіна (він обвинувачується в тому, що в складі "тітушок" бив журналіста бейсбольною битою на перетині вулиць Великої Житомирської та Володимирської 18 лютого 2014 року) суд системно звільняє з-під варти, навіть попри скоєння ним після подій Майдану ще двох злочинів (в одному випадку його вина вже встановлена судом, в іншому він наразі підозрюваний).
Читайте: Друга річниця вбивства в Києві журналіста Веремія: чому не покарали винних
"Цій особі інкримінується хуліганство. Справу перекваліфіковано з умисного вбивства. Обставини справи і все слідство побудоване більше на свідченні обвинуваченого. Крисіну інкримінується напад на В’ячеслава Веремія і в розумінні слідства він є також головним свідком у справі вбивства журналіста", – коментує НСЖУ керівник Адвокатської дорадчої групи Віталій Титич.
Читайте: Мама журналіста Веремія не вірить у ліквідацію вбивці сина
В той же час, Крисін дав покази, що постріл з пістолета у В’ячеслава Веремія здійснив громадянин Джалал Алієв (житель Горлівки. – Ред.)
"Проте з наявних матеріалів, і з того, що видно у справі (а було багато відео), однозначно не можна стверджувати, що це поранення смертельне, і воно призвело до смерті В’ячеслава. Це теж доволі цікавий момент, який залишися недосліджений належним чином", – каже Титич.
Також, за його словами, кваліфікація як хуліганство не відповідає реальним обставинам і навіть самим свідченням, які надавав Крисін.
"Тому ключова вимога до прокуратури, яка сформульована – це зміна обвинувачення. Він щонайменше має бути звинувачений у перешкоджанні мирним зібранням громадян, яке він здійснював шляхом хуліганських нападів", – наголошує адвокат.
Читайте: Підозрюваний у вбивстві журналіста Веремія "кришує" бізнес на з/д вокзалі
В свою чергу, равозахисниця, координатор "Медійної ініціативи за права людини" Марія Томак, яка стежить за розслідуванням вбивства В’ячеслава Веремія, зауважує: Крисін – досить "цікава" фігура, бо саме через нього закрили судовий процес від громадськості.
"Спершу йому змінили запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, бо нібито йому загрожувала небезпека у СІЗО. Потім захист подав клопотання про те, щоб його відпустити під особисті зобов’язання. Крисін дійсно може багато знати "зайвого", але чи це привід, щоб звільняти його з-під варти, а головне – закривати від суспільства одну із ключових майданівських судових справ?" – коментує Томак.
У цій справі, каже правозахисниця, дуже багато питань без відповідей. Зокрема, і те, хто стоїть за Крисіним, якому системно вдається "вийти сухим із води", і кому потрібно, аби слухання відбувалися в закритому режимі.
Як повідомляв "Обозреватель", В'ячеслав Веремій, журналіст газети "Вести", який раніше також працював в "Обозревателе", був убитий 19 лютого 2014 на перехресті вул. Велика Житомирська і Володимирська в Києві. В'ячеслава витягли з таксі, в якому він повертався додому, жорстоко побили металевими прутами, а після цього - вистріли в груди. Слава помер у Лікарні швидкої допомоги від втрати крові та отриманих травм. У нього залишилася дружина Світлана і маленький син.