Співавтор фільму-розслідування про вбивство Шеремета: Ми не складатимемо руки

96

Співавтор фільму-розслідування про обставини смерті Павла Шеремета розповів DW про незадовільну роботу слідства та твердження щодо можливої причетності СБУ до цього злочину.Презентований 10 травня у Києві фільм "Вбивство Павла" про обставини смерті журналіста Павла Шеремета здійняв бурхливу реакцію в українському суспільстві. Після оприлюднення розслідування, зробленого журналістами проекту "Слідство.Інфо" разом із представниками міжнародної мережі OCCRP, правоохоронці змушені були відреагувати. Заступник голови Нацполіції Костянтин Бушуєв пообіцяв дослідити зміст фільму, а міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков заявив, що авторів розслідування допитають.

Автори фільму запевняють, що їм вдалося встановити деталі, які не помітило офіційне слідство, зокрема визначити щонайменше кілька потенційних свідків або співучасників вбивства. Одного з них, Ігоря Устименка, журналісти з посиланням на власні джерела називають причетним до СБУ. У самій Службі безпеки України заявили, що Устименка звільнили ще у 2014 році, а у МВС пообіцяли допитати і його.

Про роботу розслідувачів і результативність офіційного слідства DW розпитала Дмитра Гнапа, керівника проекту "Слідство.Інфо".

Deutsche Welle: Чи задоволені ви коментарями правоохоронців, які з'явилися після оприлюднення фільму?

Дмитро Гнап: В цілому задоволені, бо є певні зрушення. Голова Нацполіції сказав, що матеріали розслідування будуть долучені до офіційного кримінального провадження, міністр (внутрішніх справ України. - DW) сказав, що нас допитають, і вони готові допитати пана Устименка, який є одним із ключових свідків у цій історії. Зрештою, про вбивство нашого колеги знову почали говорити і політики, і правоохоронці. Тож очевидно, що робота не була даремною.

Як ви охарактеризуєте співпрацю з правоохоронцями під час вашого розслідування?

Ми, наприклад, неодноразово надсилали запити стосовно інтерв'ю до Служби безпеки України. Нам відповідали, що цим займається поліція. Загалом, нам не заважали, і це добре. Однак, як ми бачимо, офіційне розслідування не проводиться належним чином. Докази, які лежать на поверхні, які є важливими, не відпрацьовуються правоохоронцями взагалі. Так, на восьмому місяці офіційного розслідування мене викликали як свідка у цій справі, бо я перетинався по роботі з Павлом. Це свідчить про те, що офіційне слідство вже перебрало усіх можливих причетних осіб із кола загиблого і почало смикати за будь-які нитки, аби щось знайти. Це доводить, що вони не йдуть по сліду справжніх злочинців - виконавців та організаторів цього вбивства, а намагаються хапатися за повітря, шукати докази будь-де. Хоча деякі докази лежать у них просто перед носом, вони їх не відпрацьовують. На жаль, слідство ведеться дуже неякісно, на нашу думку.

Але ж можливо, що правоохоронці мовчать через небажання зашкодити слідству?

Ви самі, як громадянин, можете оцінити заяви правоохоронців. Минуло вже майже десять місяців. Вам щось відомо про результати їхньої праці? Якби було чимось похвалитися, ми б це почули. У цій справі була створена міжвідомча група, і вся правоохоронна машина мала б щось нарити. Але два тижні тому голова Нацполіції виступав і сказав, що слідство досі розглядає п'ять версій щодо можливих мотивів цього вбивства. Вони досі не скоротили їхню кількість до двох чи однієї. Про що ще можна казати?

Чому ви вирішили не повідомляти про свої знахідки правоохоронцям до публікації?

Була версія, що хтось із правоохоронців міг бути причетним до цього. Нам це казали журналісти "Української правди", які, на їхню думку, помічали стеження за собою. Вони вважали, що це стеження ведеться правоохоронними органами. Тому, зрозуміло, ми не інформували правоохоронців про всю нашу доказову базу, аби не зіпсувати власне журналістське розслідування.

Ще на початку фільму ви кажете, що до вбивства може бути причетним СБУ. Ви впевнені, що оприлюднена інформація вказує на вірогідність такого припущення?

Ми не оцінюємо ступінь імовірності, ми кажемо про те, що ця ймовірність існує. Це може бути так, виходячи з того, що нам казали колеги з "Української правди", виходячи з тих даних, які ми зібрали. Ми підкреслюємо, що ми нікого не звинувачуємо, не стверджуємо напевно, але кажемо, що ймовірність є, бо є певні обставини та факти, які на це вказують.

Чи очікуєте ви, що ця публікація дасть поштовх для більш активної роботи слідства?

Певний поштовх вона, очевидно, вже надала, адже ми бачимо реакцію голови Нацполіції, реакцію міністра внутрішніх справ. Але наскільки цього поштовху вистачить, я не знаю. Можливо, завтра будуть знову якісь події, наприклад, фінал "Євробачення". Люди подивляться конкурс, політики поаплодують, міністр Аваков напише про те, як Нацполіція героїчно підтримувала порядок під час "Євробачення", і всі забудуть про наше розслідування. І це дуже прикро. А можливо, Нацполіція через місяць повідомить якісь вражаючі факти та результативно відзвітує про затримання й оголошення підозри у цій справі. Ми, авжеж, хотіли б, аби сталося друге.

Чи варто нам очікувати від вас нових публікацій щодо трагічної смерті Шеремета?

У нашого проекту є слоган - "ведеться розшук". Робота триває. Дат назвати не можу, адже випадок дуже складний - і з професійної точки зору, і з етичної точки зору. Але рук ми точно не складатимемо.

Читайте всі новини по темі "Deutsche Welle" на сайті "Обозреватель".

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги

Останні новини