Відео дня
El Pais: Горбачову - 80!
Виповнилося 80 років екс-президенту СРСР Михайлу Горбачову. Якщо за кордоном Горбачов оточений ореолом миротворця, то в Росії його перебудова асоціюється з дефіцитом, довгими чергами за продуктами і важкими економічними реформами. Західна преса віддає належне ювіляру за те, що він "тримався витончено" і "героїчно" зійшов зі сцени, а також за нинішню "вірність ідеалам" у формі критики Путіна.
Драматичні події в Єгипті повернули на сторінки американських газет "романтику демократизації", але заодно повернулася амнезія, зауважує оглядач The Washington Post , нагадуючи, що "хвиля демократизації" наприкінці XX століття почалася в несподіваному місці і несподіваним чином - з радянської Росії під керівництвом глави КПРС Горбачова. Незабаром після розпаду СРСР американські політики і ЗМІ стали поширювати версію, що батьком російської демократії є Єльцин. Тим часом саме Горбачов ввів парламентські і президентські вибори, і вибори 1989-1991 років донині - самі вільні і справедливі в історії Росії.
Спотворення історії не тільки нешанобливо по відношенню до Горбачова, а й викреслює з пам'яті той факт, що в Росії демократизація почалася зовсім не з демонстрацій і кровопролиття або повалення режиму. Підхід Горбачова - "революційний за змістом, але еволюційний з методів і формі", за його висловом, - різко контрастував з історією російських перетворень зверху, в тому числі з єльцинської "шоковою терапією". Обрання Єльцина президентом РРФСР - перший і останній випадок в історії СРСР, коли Кремль допустив передачу виконавчої влади кандидату від опозиції. Інша примітна реформа Горбачова - гласність, що забезпечила фактичну свободу преси, йдеться в статті.
"Горбачов залишається недооціненою, можливо, трагічну, але все одно невід'ємно-важливою фігурою в новітній історії демократизації", - підсумовує автор.
Михайло Горбачов і Фредерік де Клерк, президент ПАР в 1989-1994 роках, асоціюються з найбільшими втратами XX століття - "найбільшими" у двох різних сенсах, пише в The New York Times журналіст Білл Келлер. З одного боку, Горбачов "втратив Росію і всі її колонії, а де Клерк - багатющу країну Африки". З іншого боку, і Горбачов, і де Клерк трималися витончено і заслуговують звання "великих невдах". Уміння зійти зі сцени - рідкісне, недооцінене геройство.
Не всі вчинки Горбачова і де Клерка були красивими, сьогодні обох не особливо славлять в їхніх країнах, зауважує автор, "але обидва відмовилися від влади жорстокої еліти, що не увергнувши свою країну в криваву бійню громадянської війни". Автор формулює шість "уроків", в числі яких такі: "Свобода - це слизька похила площина" (і Горбачов, і де Клерк спочатку хотіли лише реформувати, а не скасовувати свої жахливі системи) і "Навіть дещиця гласності небезпечна" (з вільної преси незадоволені дізнаються, що їхні скарги обгрунтовані і що вони не самотні).
Ще один урок - "перемогти легко, далі набагато важче". "Сьогодні Росія і Південна Африка - розчаровані демократії. Південна Африка страждає від страшної убогості, злочинності та некомпетентності влади. Росія корумпована і нетерпимо, іноді жорстоко обходиться з дисидентами", - пише Келлер. І все ж він вважає: "Якщо росіянам чи південноафриканцям набридне терпіти їх недосконалих лідерів, вони можуть сподіватися на інші засоби, крім вуличних протестів".
Михайло Горбачов отримав Нобелівську премію миру в 1990 році за безкровні зміни в радянській імперії, нагадує Der Standard . Це було за рік до розвалу СРСР, який трапився не в останню чергу через політичного курсу Горбачова, що характеризувалася зачатками реформ і нерішучими кроками. "Історія нерішучого реформатора Горбачова вчить, що влада опиняється в руках тих, що в ключовий момент вдається до рішучих дій. У випадку з Росією це були люди, які мали щодо переконливу програму - прихильники демократичних ринкових перетворень, сгруппировавшиеся навколо Бориса Єльцина. Однак плачевна політична реалізація реформ в кінцевому підсумку вимостила дорогу путінізму ", - йдеться в статті.
"Тільки один з десяти росіян поважає Горбачова" - так названо коментар французької Le Temps . Якщо за кордоном Михайло Горбачов оточений ореолом миротворця, то в Росії горбачовська перебудова в першу чергу асоціюється з продовольчим дефіцитом, довгими чергами, катастрофічними економічними реформами і падінням рівня життя. Двадцять років потому це недовіра до останньому радянському лідерові трансформувалося в відсутність інтересу: за даними проведеного наприкінці лютого опитування, 47% росіян ставляться до Михайла Горбачова "байдуже", 20% його "нехтують", і тільки 10% "поважають". Три чверті опитаних не змогли згадати про будь "досягнення" тієї епохи, а третина опитаних жалкує про розпад СРСР, який, на їх думку, спровокував Горбачов.
Незважаючи на настільки негативне ставлення, Михайло Горбачов все ще бере активну участь у суспільному житті. Газета особливо звертає увагу, що напередодні 80-річчя в інтерв'ю "Новій газеті" Горбачов обрушився з різкою критикою на "імітацію політичного життя" у Росії, "багатство і розпуста" правлячого класу, самовпевненість і нескромність Володимира Путіна і Дмитра Медведєва.
Німецький Bild публікує інтерв'ю з Горбачовим, яке, на думку видання, спростовує поширену думку про те, що реформатор, як правило, позбавлений звичайного людського щастя. "Я зміг змінити країну, Європу, весь світ. Я поклав край холодній війні. І поруч зі мною протягом 50 років була людина, з яким я ділив своє щастя, - це моя дружина, Раїса", - сказав ювіляр.
За словами Горбачова, він став втрачати віру в ідеали комуністичної системи в 1970-і роки. "Занадто великою була прірва між бажаним і дійсністю, наші ідеали щоразу зазнавали фіаско на практиці. Але я все ще був упевнений, що систему можна полагодити. Не забувайте, я був переконаним комуністом!" Але всі люди змінюються, зізнається він. З часом прийшло усвідомлення того, що "система обмежує права людини, забирає його волі. І тому вона звалилася - люди не можуть довго перебувати під гнітом. Ця істина підтвердилася на прикладі Радянського Союзу, Східної Європи, знаходить вона підтвердження і сьогодні, в ісламському світі ", сказав Горбачов.
Горбачов напевно відчуває гіркоту від того, що більшість росіян сприймають його сьогодні як зрадника батьківщини і могильника Радянського Союзу, пише на сайті журналу Focus Борис Райтшустер. До сьогоднішнього дня більшість росіян не хочуть визнавати, що до моменту його приходу у владу економіка країни була повністю зруйнована, держава прогнило, і Горбачову вистачило мужності нарешті визнати цю правду і зробити необхідні висновки. До несправедливому, на думку автора, більшості відноситься і "колишній полковник КДБ Путін разом зі своєю клікою екс-співробітників органів безпеки". Вони воліють легенду "про підлому змові Заходу, жертвою якого став Радянський Союз, коли щось не переможений на полі бою".
Свого часу Єльцин використовував будь-яку можливість, щоб принизити Горбачова, стверджує автор. Зовсім по-іншому повівся Путін, коли в'їхав у Кремль: у 2000 році навіть запросив Горбачова на свою інавгурацію. "Екс-президент, схоже, був зворушений і з тих пір хвалив Путіна за будь-якої можливості. Навіть тоді, коли стало ясно, що права людини, свобода преси, демократія і правова держава є для колишнього кагебешники чужорідними словами", - вважає автор. Якби Горбачов зберіг первісний тон, ймовірно, він святкував би 80-річчя не в Лондоні, а у Великому театрі, пише Райтшустер. Однак він і в похилому віці залишився вірний своїм ідеалам: сьогодні він при будь-якій можливості голосно критикує непорядки в Росії, ставлячи Путіну в докір його "безсоромність". Формально в Росії існує парламент, Конституція і навіть суди, але все це лише "декорація" і "імітація демократії", вважає Горбачов.
Популярність Горбачова у своїй країні настільки мала, що втрачати йому нічого. На закінчення автор статті наводить слова московського політолога Лілії Шевцової: "Йому не пощастило з нами, його народом. Але нам пощастило з ним. Правда, нам ще належить це усвідомити". Джерело