Краснов: економічна стабільність буде збережена

Кажуть, що поєднати в одному обличчі прагматика і романтика неможливо. Але сьогоднішній мій співрозмовник - яскраве виключення з даного правила. Будучи засновником і генеральним директором великого комерційного банку, він досить успішно поєднує прагматичні фінансові прогнози з досить активними заняттями музикою. Будучи лауреатом премії "Людина року" в номінації "Фінансист року", ця людина знаходить час для написання глибоких музичних композицій, які не так давно були акумульовані в музичний диск. Можливо, саме в музиці він черпає натхнення для успішного розвитку банківської справи - яскравий тому приклад - фінансовий результат керованої ним структури за минулий рік. З Грегом Красновим, генеральним директором Platinum Bank, нам вдалося поговорити про найближчі перспективи макроекономічних змін та їх вплив на українську та світову економіку.

- Сьогоднішній стан Європи багато в чому є страшним і непередбачуваним. Банківський сектор втрачає довіру, курсові коливання досягають апогею, політекономічні курси глав європейських держав не сходяться. Все це змушує замислитися над тим, що чекає єврозону в найближчому майбутньому. Які варіанти розвитку подій бачите ви?

- Найбільш вірогідний варіант - Греція виходить з єврозони. При цьому валюта євро продовжує існувати. І тут головне питання - які заходи вживатимуть гравці, що залишилися єврозони, щоб уникнути таких ситуацій у майбутньому. Це був великий урок для всіх. Я вважаю, що в результаті нього залишилися країни повинні тримати курс на максимальну інтеграцію не тільки на політичному, але і на економічному, і навіть фінансовому рівнях.

Я думаю, що списувати Європу з терезів міжнародної економіки явно рано. Європейські країни володіють величезним технологічним та економічним потенціалом. Їх рівень доходів продовжує залишатися одним з найвищих у світі. Відповідно і рівень капіталу, сконцентрованого в цих країнах, є вирішальним для світової економіки. Звичайно ж, будуть знайдені нові механізми взаємодії в єврозоні з можливим меншою кількістю членів. Але в довгостроковій перспективі вплив Європи в світі не має суттєво змінитися. Адже Греція ніколи не була одним з основних гравців. І без її участі єврозона абсолютно спокійно може рухатися вперед.

Зміни у світовому економічному балансі будуть відбуватися з інших причин. Ці причини пов'язані з великою різницею темпів зростання економік розвинених країн і країн, що розвиваються. Тобто, в найближчі 10 років Китай, враховуючи його темпи зростання, стане найбільшою економікою світу. Індія, Бразилія, Росія істотно просунуться в рейтингах розмірів економіки. Їх вплив на глобальному економічному просторі також істотно зросте. Звичайно, від цього значущість економіки ЄС зменшиться. Але не тому що ЄС стане меншим гравцем, а тому що інші швидше виростуть.

Історично так склалося, що останні 50-80 років (а деякі стверджують, що навіть більше - кілька століть!) У світовій економіці лідируючу скрипку грали США і Європа. Я вважаю, що зараз ми рухаємося в напрямку мультиполярного економічного глобального простору. І це буде створювати нові політичні реалії, ставити перед світом нові виклики.

- Які ваші прогнози ставок за європейськими кредитами? Недавні перипетії між Меркель-Олландом, а також грецькі події багато в чому змушують задуматися про кредитні ставки ...

- Ставки за європейськими кредитами будуть залежати з одного боку від попиту і пропозиції на кредитному ринку: якщо ліквідність банківського сектора буде перевищувати попит, то ставки будуть падати. Якщо ні, то ні. Головне питання: яка буде ліквідність банківського сектора в довгостроковій перспективі? Те, що відбувається з Грецією, звичайно ж, негативно вплине на ліквідність банківського сектора. Адже банкрутство великих країн, облігації яких знаходяться на балансі банківського сектора, викличе скорочення балансу в цілому і скорочення можливостей банків з кредитування. Тому це короткостроково може викликати зростання кредитних ставок. Але очевидно, що політики активно вирішують цю задачу. Приміром, днями Франція оголосила, що вони вибрали напрямок стимуляції економіки, а не заходи щодо скорочення і економії. Для мене це є хорошим сигналом.

- І проте, наскільки Україна залежна від курсових коливань? Чим для нашої країни загрожує посилення ситуації в Європі? Чи підтримуєте ви позицію багатьох аналітиків щодо того, що євро потрібно терміново девальвувати? Які шанси на стабільність у гривні?

- Україна є країною з експортно-орієнтованою економікою. У загальній частці валового національного продукту частка експортних товарів у нас дуже велика, тому коливання курсу національної валюти по відношенню до основних валют світу має велике значення для нашої економіки. У той же час у нас в країні спостерігається парадоксальна ситуація - більше 99% населення прирівнює стабільність курсу національної валюти до економічної стабільності. Це неграмотно, це неправильно. Валюта повинна мати плаваючий курс, тому що саме коливання її курсу є стабілізаційним механізмом. Наприклад, якщо попит на сталь десь падає, а ми, відповідно, не можемо продавати досить сталі при якомусь курсі гривні, то валюта повинна девальвуватиметься! І тоді наша сталь стане більш конкурентоспроможна, і ми зможемо продавати більше.

Тобто плаваючий курс є запорукою економічної стабільності, а в сприйнятті населення це, на жаль, в точності до навпаки. Тому я радий, що поточні висловлювання наших фінансових і банківських властей вказують на те, що курс гривні буде відпущений або у вільний, або в якесь контрольоване плавання. А МВФ наполягає на цьому вже багато-багато років. Я вважаю, це правильно, адже для нас при більш варійованого курсі посилення ситуації в Європі стане менш напруженим.

- Як ви оцінюєте проведення в Україні єврочемпіонату з футболу з економічної точки зору? Чи може ЄВРО-2012 дати поштовх для розвитку інвестиційних можливостей України?

- У рамках єврочемпіонату нашу країну відвідало багато іноземців, а це не може мати негативні наслідки. Адже той публічний імідж у Європі, який Україна заробила за останні 2 роки, дуже негативний. Чим більше людей до нас приїде і переконається, що не все так погано, як кажуть європейські ЗМІ, що Київ - прекрасне місто, і, незважаючи на політичну специфіку, життя триває, тим краще для країни.

Я вважаю, що проведення єврочемпіонату для іміджу України стало позитивним. З економічної точки зору в довгостроковій перспективі це може дати додатковий стимул до інвестицій. Але я не думаю, що після Євро-2012 ці інвестиції поллються до нас рікою. Щоб це відбулося, для цього потрібні набагато серйозніші економічні та політичні передумови. Повинна бути передбачуваність, захист прав інвесторів, захист від постійних змін в регулятивному кліматі. Відсутність всього цього напружує інвесторів, і саме тому Україна не отримує свою частку міжнародних інвестицій.

- Які, на вашу думку, наші шанси успішної співпраці з МВФ? Чи стане після Євро-2012 відношення світових фінансових інституцій більш лояльним?

- Євро-2012 і більш лояльне ставлення світових фінансових інституцій - абсолютно не взаємозалежні речі. Одне на інше жодним чином не впливає.

МВФ визначило чіткі вимоги до України, після задоволення яких він повернеться до обговорення кредитування України. Ці вимоги включають в себе дуже непопулярні заходи. Наприклад, підвищення внутрішніх тарифів на комунальні послуги, приведення цих тарифів хоча б у позицію беззбитковості. Те, що говорить МВФ - це економічно логічно.

На жаль, у нас в країні рівень політичної культури дуже низький. Роздача грошей виборцям - один з найбільш ефективних механізмів отримання голосів. До цього зводиться весь конфлікт - популізм проти правильної макроекономічної політики. Поки у нас рік виборів, ми бачимо, що бажання політиків вживати непопулярних заходів для посилення економіки країни, в тому числі для отримання додаткових траншів від МВФ, є більше побажанням, ніж реальністю. Але дуже сподіваємося, що після виборів макроекономічна логіка візьме вгору.

- Якщо МВФ так і не дасть черговий транш, які виходи є у країни?

- Мені здається, що зараз влада непогано латає дірки в бюджеті. Дуже сильно посилився тиск на бізнес, в тому числі і з боку податкових органів. А значить, грошей у скарбниці стає більше. Я спостерігаю активні дії з боку Мінфіну і НБУ щодо стимулювання вкладень фінсектора всередині країни грошей до держбюджету, а саме - надання фінансування. Ті інструменти, які зараз пропонує НБУ, наприклад, з рефінансування валютних облігацій Мінфіну, для банків дуже привабливі. Ці заходи з підтримки бюджету економічно правильні.

Незважаючи на політичний тиск, вважаю, що поточна політика щодо бюджетного збалансування досить грамотна. Я не вважаю, що протягом наступних 12 місяців у нас будуть відбуватися якісь катастрофічні події: невиплати або державні суверенні дефолти і інші негарні речі. Стабільність буде збережена.