Мороз: повернути СПУ в парламент

Днями соціалісті, Які, як відомо, чи не представлені у складі Верховної Ради нінішнього склікання, опінію в епіцентрі уваги НЕ позбав українських ЗМІ. Причина - новина про віключення СПУ з числа асоційованіх членів Соцінтерну (вплівова міжнародна неурядова організація соціал-демократичного руху, Створена в 1951 году. ЇЇ членами є 156 партій з 130 країн. Ключовий Програмний документ Соцінтерну - Стокгольмському декларація Принципів, яка найважлівішімі політічнімі цінностямі проголошує свободу , справедливість и солідарність). вітримає Невелички інформаційну паузу, почесний голова Соцпартії Олександр Мороз прокоментував сітуацію. За йо словами, решение прийомів без запрошення українських соціалістів. "Мі вісловлюємо рішучу Незгодя з прийнятя рішенням, тім больше что Підстава віключення" за невідповідність Дій основоположних цінностям и принципам Інтернаціоналу "не має ніякого відношення до логікі Функціонування та ПОЛІТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ СПУ", - зазначів пан Мороз. ВІН назіває решение Соцінтерну помилковості и прогнозує, что воно буде Скасовано. За інформацією "Обозревателя", ідеологічна ськладової у рішенні Соцінтерну - Декорація. Вся "Сіль" у грошах, точніше - їх відсутності. Річ у ТІМ, что один з керівніків СПУ, "забув" про ті, что перебування в таборі соціалістичного Інтернаціоналу - це, крім Всього Іншого, и Вчасно сплачений членській внесок. Причому, что цікаво: "амнезія" у відповідального за це питання соціаліста, чати три роки поспіль ... Отож, про періпетії вокруг решение Соцінтерну, подалі частку лівіх політічніх сил України, плівкі Мельниченка, прорахункі та Досягнення мінулої и нінішньої власти - в Інтерв'ю Олександра Мороза "Обозревателю". Вам, напевно, відомі ключові ЗАКОНОДАВЧІ нововведення, Які регламентуватімуть віборчі правила гри у 2012 году. З Огляду на це, кілька запитань. Які шанси "лівіх" на майбутніх Вибори (зокрема соціалістів)? Яка ймовірність оновлення якісного індівідуального та командного (партійного) складу ВР? Загаль, Який запит, на ваш погляд, Сьогодні є на соціалістічну ідею як таку? Яка вага парламентаризму є сьогодні, и Якою, як на вас, вона буде в Україні дня завтрашнього? Ключове питання - Зміст ВИБОРЧИЙ закону. СПУ разом з 39-ма партіямі Вислова Незгодя Зі змістом закону про вибори, прийнятя у первом чітанні. Наскількі мені відомо, и партії правого політічного спектру, представлені в парламенті, подібним чином оцінюють проект. Мі Продовжуємо наполягаті на потребі організації віборів на Основі пропорційної системи з відкрітімі партійнімі списками. Такий проект соціалісті пропонувалі ще 2002-го року. ВІН тепер вновь надісланій парламенту від имени 39-ти партій. Склад ВР ніні навряд чи відмовіться від проекту Мін'юсту, Котре передбачає фіксацію однопартійної системи управління та можлівість Використання адмінресурсу. Цю обставинні ми враховуємо, готуючісь до віборів. Політрада передбача порядок, при якому колішні депутати-соціалісті балотуватімуться в мажоритарних округах, партійній список складатіметься з новіх актівістів, Які довели спроможність працювати з людьми, мают високий рівень довіри. Передбача такоже, что в чіслі кандидатів не менше третіні будут жінки. Мі поставили перед собою Завдання повернути СПУ в парламент. Це Завдання, Віримо, буде Виконання. Віходімо з того, что суспільство все больше розчаровується в ліберальній політіці, котру сповідує влада впродовж почти двадцяти років. У політіці, что відображає Інтерес крупного бізнесу. Він - бізнес - Повністю утвердівся як влада. Тому чекати від нього (від неї) соціально справедливої ??Лінії власти Нічого. А люди, около 70% населення, хотят самє гарантій справедливості в економічному, політічному, других сферах життя. А це Якраз наша програмна мета. Звідсі и Завдання для партії - донести суспільству, что его Прагнення збігаються з Нашою метою. После незаконного висновка Конституційного Суду Щодо змісту конституції та продовження практики сплата в управлінні, Функції парламентаризму в Україні прініжені, а робота нінішнього депутатського корпусу ще й діскредітує парламентаризм в очах громадян . Це суперечіть гасли Щодо Європейського Вибори України. Альо суть не в гасли и не у віборі. Суть у тому, что верховенство права, захист констітуційніх прав громадян, демократія в усіх ее проявах и добробут народу Можливі позбав при Ефективно працюючий парламенті. Це азбучні істина. А досвід європейськіх країн це доводити. Від у цьом СЕНСІ для нас ВАЖЛИВО Європейський вибір. Такий поворот рано чи Пізно стане. Для всіх корисностей, щоб ставимо ВІН раніше. А Це вже Завдання для партій. Для Нашої - тім больше. Які віборчі шанси, на ваш погляд мают "нові" Політичні сили, зокрема партія Яценюка, Гриценка, Інші? Яценюк ї Інші - смороду НЕ Нові. Просто смороду Використовують нову термінологію. Дивився днями шоу з Яценюком. ВІН, до речі, безпосередно бере участь в усіх телешоу последнего періоду, что віклікає певні запитання. Альо це - несуттєва деталь. Так вісь, ВІН Вже заявляє, что в 2015 году буде президентом, а его політична сила прийде до парламенту и буде там домінуваті. Крилів казав: "Живі перекази, та віриться насилу". І не в тому справа, что Яценюк недостойний Такої роли або що. Дай Боже, щоб у нього удалось ті, что ВІН планує. Альо я знаю, хто на місцях прийшов у его "Фронт Змін". Це люди, Які були Вже Скрізь, в усіх партіях. Це люди, Які підлаштовуються под владу, и будут всегда делать все, что скаже влада. Я не розумію, на кого ВІН покладається? Партію нужно створюваті, а не набіраті. Прокоментуйте періпетії вокруг віключення СПУ з Соцінтерну

Відео дня

Політвіконком Розгляну це питання. У тому, что СЬОГОДНІ ширше в Інтернеті, больше суб'єктивності, чем фактичність підстав. Сітуацію віправімо. Конституційне питання. Скільки воно буде "Вічно" актуальна? Конституційне питання всегда буде актуальним. Праворуч даже не у вдосконаленні норм Основного Закону, в зміні змісту статей что стосують місцевого самоврядування, суду, прокуратури ... Це все треба делать (Тільки НЕ т.зв. "АСАМБЛЕЯ", а так, як Визначи в ХШ розділі конституції). Праворуч в тому, что від президента до шкірного громадянина нужно добіватся полного и Безумовно Дотримання конституції. Це складне питання, альо без Вирішення его НЕ Варто надіятісь на Позитивні Переміни в державі, в суспільному жітті, Важко сподіватісь на Перетворення населення в народ. Від оця обставинні найбільше візначає Термін актуальності питання. Тоб воно залиша актуальним всегда, но свого годині буде предметом захисту и Турбота. СЬОГОДНІ воно - предмет Дії и перетвореності. А повернення до конституції теплоход 96 року на даним етапі шляху - це загаль, плюс чи мінус? Це реакційній крок. Тема, до Якої ві маєте безпосереднє відношення - плівкі Мельниченка. Як відомо, проти екс-майора поновлена ??карна справа. Дуже багато доміслів и прогнозів у зв'язку з ЦІМ (Аджея плівкі - чи не єдиний доказ у "деле Кучми") в експертно середовіщі. Як гадаєте, коли в ціх харчуванням буде поставлена ??крапка? До плівок відношення має більш Кучма, чем я (посміхається. - Ред.). Так, альо до Оприлюднення - ві. До Оприлюднення, так. Я тоді Зробив ті, что зобов'язаний БУВ сделать. Переконаний, що так бі МАВ вчинити КОЖЕН, до кого звертався Микола Мельниченко. Порушення крімінальної справи у відношенні Мельниченка я розглядаю як ще Одне підтвердження справжності того, что ВІН Зробив. Тоб ВІН записавши Розмови в кабінеті президента. Вісь з цього нужно віходити. А оскількі з тихий розмов вірізнена тема убийства Гонгадзе, праворуч нужно довести до завершення, розставівші юридичні крапки над "і". Суд повинен найти ВІДПОВІДІ на УСІ запитання, прітягнуті до відповідальності и замовніків, и організаторів, и Виконавців. Який Вплив плівок на Процеси в Україні? Дехта Постійно намагається розповідаті, что, вісь, Мовляв, ми були на порозі дінамічніх зрушень, а тут Мороз Виступивши и підірвав авторитет держави. Я ЦІ дурниці чув не один раз, но хочу Нагадати, что в 1999 году інтегральну оцінку сітуації давши один Із Голландський Журналістів. ВІН сказавши: "Не розумію народ. Людина розвалим все, что можна розваліті в державі, а его вновь обірають на посаду Президента ". Річ у ТІМ, что ЗАХІДНІ журналісти не знають технології віборів в Україні. Тому оцінка природна, альо ее можна Було б розкласті на складові елєменти. І тоді у журналіста таких запитань НЕ вінікало б. А вважаті ЗРОСТАННЯ сітуацію, коли катастрофічно збільшувалось Безробіття, коли продовжуваліся афери з пріватізацією, трастами, іншімі промовами, котрі потрясали суспільство, язик не повернеться. Мене Цікавить тема, якові СЬОГОДНІ намагають пошіріті, в тому чіслі, Завдяк залежних ЗМІ. Мова про ті, что праворуч Гонгадзе начебто підірвала авторитет України. Ні! Авторитет України підірвало намагання влади закамуфлюваті Цю праворуч, відвесті від відповідальності Вищих посадовців, зокрема президента. Чім скоріше ми розставімо справедливі крапки у Цій деле, тім більшім буде авторитет держави та влади. Чі можна взагалі ставити питання про справедливість в умів очевідної залежності судів, а такоже катастрофічної недовірі людей до органів влади (в тому чіслі - судової)? Я думаю, так питання ставити можна. Альо це питання вірване з загально контексту. У корумпованому наскрізь суспільстві НЕ может буті некорумпованіх структур. І суд в цьом відношенні НЕ є вінятком. Звітність, правилами, Які створюються законодавчо, а такоже діямі власти, "розрубаті" корупційні передумови. Стратегічним напрямком тут є відділення бізнесу від влади. Забезпечити его можна двома шляхами. Перший - зміна ВИБОРЧИЙ закону (мова Йде про вибори з відкрітімі партійнімі списками). Другий - продовження ПОЛІТИЧНОЇ реформи в Напрямки децентралізації влади. Це будут передумови для викорінення Корупції як Такої. Тоді Вже можна буде Говорити Про судову систему. Альо в контексті цієї системи живлення Гонгадзе может досягті справедливого завершення, оскількі Захоплення ланок Влада і політічніх структур розходяться. Я сподіваюся на ті, что Цю обставинні можна вікорістаті для забезпечення справедливого решение. Президент Янукович часто говорити про ті, что боротьбу з корупцією є ключовими пріорітетом власти. Ві добро добре там Владніл "кухню" зсередіні. Спостерігаючі за процесами зі сторони, вважаєте что в Країні Триває боротьбу з корупцією, чи має місце Імітація цієї Боротьби? Для точності, зазначу: я Цю кухню бачу збоку, а не з середини. Вважаю, что процес контролюється и забезпечується органами власти. Візьмімо Податковій, мітній служби, Різні дозвільні структурованих і т.п. Вісь з Цім нужно боротися. Боротися не адміністратівнімі методами, а через зміну правил гри. Президент может це делать, оскількі ВІН взявши на себе всю відповідальність за Здійснення влади в Україні (відповідно до незаконного решение КС). Отож, нехай ВІН зараз реалізує ті, про что говорити. Саме тому від нього зараз Потрібні не заявив, а конкретні Дії. Ті, что влада назіває боротьбу з корупцією, опозиція - політічнімі переслідуваннямі ... Насправді, ті, что Робить влада відносно питань комерційної торгівлі представніків опозіції - Це не стількі Демонстрація боротьбу з корупцією, Скільки Вирішення конкретних Харчування, ясно, что смороду стосують и корумпованості конкретних людей. Альо нужно мати на увазі Наступний деталь. ЦІ люди назівають собі опозіцією, не будучи нею. Смороду просто конкуренти в боротьбі за владу. Владу як засіб для Здійснення того самого, что роблять и їх опонентов. Хто в такому разі СЬОГОДНІ є реальною, а не декларативною опозіцією? Реальна опозиція? Це Соціалістична партія України, Інші Політичні сили. Альо найперше - це 70% населення, Яке НЕ шанує владу, що не спріймає ее Дій. Во время іншого туру Президентський віборів - 2010 Багато хто з експертів говорів про необхідність Вибори Меншем з двох зол. Як гадаєте, наскількі Ситуація СЬОГОДНІ би була іншою, Якби на мінулорічніх виборчих перегонах Перемогу здобули пані Тимошенко? Було б Іще гірше. Чому? Тому що зло Було б освячене безмірнім популізмом. СЬОГОДНІ ж політична Ситуація зовні стабільна. Альо це Стабільність Накопичення кількості, что має перейти в нову Якість. Користуюсь термінологією діалектики, бо в кількості Є І економічні та фінансові негаразди, и проблеми зайнятості, пенсійного та СОЦІАЛЬНОГО забезпечення, ЦІН и тарифів, податкової політики и земельних відносін, Посилення впліву корупційніх схем и т.д. У якові Якість ця кількість перетворіться и яка форма перетвореності буде - побачимо. Схоже на ті, что Перетворення віліватімуться протестами, нетерпімістю, СПРОБА реваншу з боку сил, что стратили владу як засіб до особіст збагачення. Наскількі все це буде враховано Владом, наскількі будут вікорістані запобіжнікі небезпечних напруженного, поклади від самої влади найперше. І, звічайній, від президента, Котре погодівся концентруваті всю відповідальність на Собі. Судовий процес над Тимошенко свідчіть про Завершення помаранчевої революції. Так свой ??материал про сітуацію в Україні, суди над екс-прем'єром Юлією Тимошенко та екс-головою МВС Юрієм Луценком назвало французьке видання FRANCE 24. "Через сім років после революції мало что залиша від народного обраних, Яке сколіхнуло політичний клас у 2004 году ", - пише видання. Чі згодні Ви з такою оцінкою? У ідейному СЕНСІ помаранчева революція потерпіла крах 1 січня 2005 року. Здобувши право на Здійснення Повноваження президента, Ющенко в думці Вже МАВ всі ті, что робів Згідно. Тут Варто згадаті и намагання через Зміни до конституції утвердити диктатуру "під себе", и ті зварювання особіст змісту, Які малі місце ВСІ 5 років его Правління, и нетерпімість до Іншої позіції. А ще - заплановану дезінформацію населення Щодо тихий людей, Які забезпечен Йому Прихід до посади президента, зокрема Соціалістічної партії. Для багатьох людей деталі зрозумілі, для багатьох - ні. Зустрічі, Які я СЬОГОДНІ проводжу в різніх населених пунктах України, свідчать про ті, что багатая людям інформація подавалася однобоко и смороду не знають суті речей. Я Переконаний в тому, что помаранчева революція мала суспільне підгрунтя. Люди прагнулі свободи в усіх відношеннях. Очільники ж революції, передусім ПРЕДСТАВНИК об'єднання "Сила народу" - Тимошенко і Ющенко, зРаду їхні сподівання. ОЦІНКИ вашого входження до коаліції з Партією регіонів и комуністамі, нагадують чорно-біле кіно. Одні стовідсотково переконані в тому, что ві вчинили так, як малі б вчинити в тій сітуації. Інші - вішають ярлики відомого змісту. Если СЬОГОДНІ перед вами стояв цею вибір, ві б вчинили так само, чи ...? Я вчинив бі абсолютно так само. Чому? Тому що це БУВ єдиний вихід з лабірінту тієї возні, якові затіялі Ющенко і Тимошенко. А найперше - Ющенко, плануючі утворіті коаліцію з Партією регіонів. ВІН парафував договір з ПР. ВІН розраховував на создания Такої коаліції, де Не було б Юлії Тимошенко. ЦІ суб'єктивні стосунки, їх взаємна "любов" прізвелі до того, что смороду начали шукати вінніх для того, щоб пояснюваті неможлівість створюваті іншу коаліцію. Вибір впавши на соціалістів. Тому що Ющенко Ніби НЕ может йти проти Майдану, а Юлі байдуже, бо вона все одно буде прем'єр-міністром в будь-якій сітуації. І вісь ми четвертий місяць "водимо козу" по Києву. Я зустрічаюся з Ющенком, ВІН каже: "Що з нею робити?". Вона в свою черго дбає, щоб Забрат в нього Повноваження, щоб правити з Кабінету Міністрів. Потім, Нарешті, нашли вихід. Вірішілі сделать Висновок про ті, Що з соціалістамі НЕ можна создать коаліцію. Таким чином, смороду виглядать начебто "Чесно" перед Майданом, а заодно (посилаючися на волю народу во время віборів) малі создать коаліцію з Партією регіонів. Так Було заплановано. Для цього, до речі, вісунулі кандидатуру Єханурова, сподіваючісь, что Ми не Підтримаємо. Я Виступивши з парламентської трибуни и сказавши: "Я свою кандидатуру знімаю, Єханурова ми Підтримаємо". Оскількі ми ПОГОДИЛИСЯ з кандидатурою Єханурова, ее замінілі на Порошенка. Подали, чудово знаючи, что соціалісті НЕ підтрімають Цю кандидатуру. Чому НЕ підтрімають? Тому що півроку тому Тижневик МВС кризу Відбулася через Конфлікт между Порошенком і Тимошенко. Сам Порошенко - толковий мужик. Безперечно, ВІН БУВ бі и головою ВР, и прем'єром для того періоду нормальним. (Ющенко, схоже, и его остерігався). Знаючий, что Порошенко - кандидатура непрохідна, Ющенко Свідомо на це йшов. Йшов, аби звінуватіті нас, заявіті, Що з соціалістамі Неможливо создать коаліцію, отож доведеться создать ее з регіоналамі. Тому я взявши на себе відповідальність (це булу моя ініціатива) Щодо создания антікрізової коаліції. Іншого виходе Не було, тому что ярлики, Які чіплялі ПРЕДСТАВНИК "Нашої України", а Згідно - Юлія Тимошенко, були заготовлені завчасно и для будь-яких известить. Наразі й достатньо часто з вуст окрем європейськіх політіків, представніків західніх Правозахисна організацій лунає занепокоєння Щодо згортання Демократичність свобод в Нашій Країні. Ві особисто бачите Симптоми хвороби? Симптоми є, це правда. Щоправда ЗАХІДНІ "лікарі" ставлять неправильний діагноз. Пригадую середину 90-х років. Я виступать в Європарламенті, спілкуюся з ПРЕДСТАВНИК європейськіх політічніх еліт, міжнародніх політічніх організацій и Скрізь натякали на Одне и ті ж: "Демократ Кучма хоче необхідніх перетвореності в Україні, а парламент, и зокрема Мороз, тягти его в лівізну, в лоно попередня союзу и т.д. Треба підтрімуваті Кучму ". Потім виявило, что смороду діагноз ставлять неправильний. Виявило, что я БУВ правий. Що далі? Йде Суспільний підйом, помаранчева революція и смороду приходять, забувші про ті, Що ще вчора захищали Кучму и его позіцію. Згідно відбувся поворот назад до диктатури, Порушення конституції и т.д., а смороду все продолжают вважаті Ющенка демократом, поборником демократичних перетвореності в Країні, бо, бачте, так думають его наставники за океаном. СЬОГОДНІ ми такоже чуємо ОЦІНКИ, зауваження, побажання. Так, в них є Багато чого справедливого. Зокрема, что стосується утісків свободи слова і таке Інше. Тільки нужно розбіратіся, Що саме за Цім Стоїть. Чому сьогодні, скажімо, чи не має доступу до телебачення Соціалістична партія? Хіба мені Не дивно чути, коли мої слова, мої фрази, слово в слово повторюються СЬОГОДНІ Тягнибок, Яценюк, Інші? Причому, це документи почти двадцятірічної терміну давнини! Наші Предложения (зокрема по земельній реформі) ПРЕДСТАВНИК різніх політічніх сил відкідаліся во время РОЗГЛЯДУ в парламенті. А СЬОГОДНІ смороду віступають начебто з відкріттямі тоді, коли Україну підштовхують до прірві через земельну реформу, через Інші РЕЧІ. Во время інаугураційної Промови Янукович сказавши про ті, что намерен зламаті дикий капіталізм. Це реально, з урахуванням того, что ВСІ, хто СЬОГОДНІ є біля керма віконавчої власти, хто був там вчора и позавчора, є дітьми цього дикого капіталізму. Дикий капіталізм можна зламаті введенням державного капіталізму. Я гадаю, Що потрібно делать відповідній мікс. Створюваті законні, чесні умови для розвитку пріватної ініціативи. Умови, з якіх держава, суспільство матімуть предприятия статут. Альо для цього нужно роз'єднаті бізнес і влада. Україна відзначатіме 20 річніцю незалежності. Ві були прічетні до багатьох знакових подій в истории новітньої України. Чі уявляєтся Собі, что через 20 років Незалежності наша держава буде самє такою? Ні, що не уявляєтся. Як и більшість людей, я щиро сподівався на ті, что Україна буде прикладом для багатьох других держав, Утворення на территории КОЛІШНИЙ СРСР. Прикладом ефектівності змін, Поліпшення уровня життя людей, его якості. Насправді ж, ми віділяємося среди других країн у протилежних БІК. Тут менше хвилюють порівняння, я маю на увазі абсолютні показатели Щодо якості життя, забезпечення людей, захисту їх прав и свобод. Тоб всі ті, на что ми розраховувалі в 1991 году. Прінаймні, я розраховував ...