УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Богословська: вина Тимошенко доведена практично безумовно

Богословська: вина Тимошенко доведена практично безумовно

Завтра у відомому Печерському суді столиці пройде "дебютне" засідання у так званій газовій справі, де в ролі обвинуваченої виступає колишній прем'єр-міністр Юлія Тимошенко. Колишня господиня Кабміну заявляє, що, за її інформацією, вирок суду у справі про зловживання владою при укладанні газових угод з Росією в 2009 році вже готовий. "Можу сказати, що рішення Печерського суду вже давно написано в адміністрації Януковича, вичитано їм особисто і доведене до суду. Тому в судовому процесі немає жодної інтриги ", - зазначила зокрема Юлія Володимирівна.

Також лідер партії "Батьківщина" повідомила про те, що подала до Європейського суду з прав людини скаргу на своє незаконне затримання Генеральною прокуратурою 24 травня. Захисник пані Тимошенко, народний депутат Сергій Власенко вважає, що задоволення скарги означатиме визнання Європейським судом того, що справи щодо екс-прем'єра "не мають нічого спільного з кримінальним переслідуванням". Інтерв'ю пана Власенко "Обозревателю" можна прочитати тут

Сьогодні - про форму та зміст багатотомного "газової" справи, "Обозреватель" говорить з головою тимчасової слідчої комісії Ради з питань газових угод 2009 року - Інною Богословською.

У п'ятницю стартує перше судове засідання по "газовій" справі, порушеній проти екс-прем'єра Юлії Тимошенко. Ваш прогноз, насамперед, як юриста: коли в цій справі буде поставлена ??крапка?

Винесення вироку судом - це не крапка, бо є ще процес оскарження і так далі. Поки що як юрист я можу сказати наступне. Перше. Абсолютно достатнє і необхідну кількість доказів у суду є. І хто б з юристів не аналізував цю справу, всі дотримуються точки зору, що воно, в обов'язковому порядку має закінчитися обвинувальним вироком. Вина Тимошенко доведена практично безумовно. Звичайно ж, рішення прийматиме суд, але важко собі уявити обставини, які могли б змінити перспективу справи.

Якщо ж ми говоримо про терміни, тут є нюанси у вигляді можливих навмисних маніпуляцій. Тимошенко розуміє, що у неї під ногами починає горіти земля. Цим викликана істерика, залучення відомих зарубіжних лобістських фірм, спроба "бютівців" перетворити суд на таке ж сороміцькі шоу, як вони звикли робити з усіх серйозних питань. Що вони роблять? Вимагають проведення судового засідання в колишньому музеї Леніна, прямій трансляції по телебаченню ... Вони, схоже, ніяк не можуть зрозуміти, що Україна починає жити реальним, а не віртуальним життям. А їх все тягне на шоу, цирк. Що тут сказати? Цирк поїхав, клоуни залишилися.

Не можна виключати, що Тимошенко включить механізми маніпуляції з термінами. Я особисто не виключаю, що вона може звернутися до якимось лікарів із тим, щоб затягнути розгляд справи. Однак, з іншого боку, вона, так і все суспільство повинні розуміти, що процес умисного затягування справи буде очевидним і суд мають право поміняти міру запобіжного заходу. І тоді вона вже в тюремній лікарні буде доводити наявність або відсутність проблем зі здоров'ям. Сьогодні сотні тисяч українців сидять за злочини, які, в порівнянні з тим, що сотворила Тимошенко - макові зернятка.

Так, сидять. Проте в даному випадку мова йде про вчорашній другий людині в державі. Це - прецедент. Крім того, необхідно також враховувати рівень недовіри суспільства до вітчизняної Феміди.

Тут дійсно є проблема. Під час одного з ефірів у Шустера на голосування поставили два питання. Перший: "Чи вважаєте ви, що Тимошенко повинна бути засуджена?". 76% аудиторії відповіли: "Так". Другий: "Чи вірите ви у справедливість українського правосуддя?". 90 з гаком відсотків відповіли: "Ні". Так що, тут, звичайно ж, є ця підгрунтя. Але з іншого боку, необхідно враховувати наступний момент. Поруч із Тимошенко завжди були кримінальні справи, однак вони були далекі від громадян України. Так, 2 рази її затримували на митниці з контрабандою. Але ця її контрабанда з вивезенням грошей не мала ніякого відношення до 46 мільйонам людей. Так, були несплата податків до бюджету корпорації ЄЕСУ, приховування валютної виручки, робота через офшорні компанії і т.д. До людей все це також мало мало відношення. І тому її образ (правильно вибраний і вдало пропіарених) затьмарював ці кримінальні справи. Так зване газове справа стала першою справою для Тимошенко, де вона, заради вирішення своїх особистих проблем, розтоптала інтереси 46 млн українців. Чому? Тому що газ стосується кожного. Бо, уклавши контракт на 10 років, Тимошенко підписала тільки один пільговий рік - 2009. "Свій" рік, коли вона могла це питання використовувати у виборчих цілях. Водночас з 1 січня 2010 року Україна отримала найвищу ціну. Це не економічна, а політична ціна. І ця ціна добігла до кожного українського дому, до кожної сім'ї. Добігла в ціні на хліб, на транспорт, на всі продукти харчування, на тарифи. І люди сьогодні усвідомили, що Тимошенко кинула інтереси 46 млн людей на вівтар своїх особистих інтересів. І я впевнена, що в цій ситуації їй буде значно важче в черговий раз обдурити країну.

Дуже багато інформаційного шуму було навколо термінів читання пані Тимошенко томів кримінальної "газової" справи. Цікаво, скільки часу у вас, як голови ТСК пішло на збір, обробку та аналіз інформації?

Кілька некоректне порівняння термінів роботи ТСК з термінами ознайомлення Тимошенко з матеріалами справи. І ось чому. ТСК розпочала свою роботу з порожньої коробки. У нас не було жодного документа. На першому ж засіданні ми прийняли рішення - будувати роботу ТСК виключно на документах. Відповіді матеріалах ЗМІ, не на моніторингу Інтернету, а на документах. Тому, природно, найбільша кількість часу у нас пішло на отримання відповідей на розіслані запити.

Тут я вас розумію ...

Так, тут-то ви мене точно розумієте, тому що преса в такій же ситуації (посміхається. - Ред.). Якщо ж говорити про терміни, після того, як ми вже отримали відповіді на запити - це тиждень нормальної роботи. За практиці ознайомлення зі справами, схема "один день - один том" є стандартною десятки років. Я працювала адвокатом з 1982 року і прекрасно знаю, що навіть у радянські часи (коли в судочинстві був обвинувальний ухил) день / тому - це був стандарт. У "газовій" справі Тимошенко 8 томів основних матеріалів і 6 томів, які виділені в окреме провадження. Тобто, 14 днів - стандарт для її справи. Їй, наскільки я розумію, було дано значно більше часу.

А який вплив, на ваш погляд, нададуть (і чи нададуть) попередні підсумки "газової" ТСК, озвучені вами недавно з парламентської трибуни?

Знаєте, насправді, в результаті отриманих ТСК документів вийшла досить складна конструкція. Тому ми і звіт Комісії розділили на дві групи. Перша група - це ті обставини, які, з нашої точки зору, встановлені вже остаточно. Якраз в цю групу потрапило все, що було пов'язано з перевищенням Тимошенко влади і службових повноважень. Це і незаконно видані директиви, і спонука голови "Нафтогазу" підписати контракт, і таємні домовленості з Путіним. І, звичайно ж, те, що в результаті Україна отримала істотної шкоди. Це злочин за своєю фабулою складається з наступних частин (умовно кажучи - диспозиція, санкція). Диспозиція. Посадова особа умисно перевищує владу і службові повноваження. Тимошенко адже знала, що не має права одноосібно видавати директиви, однак видала їх. При цьому Кабінет міністрів відмовився затверджувати ці директиви. Поясню детальніше, щоб всі розуміли, як йшла справа. 17 січня 2009 Тимошенко, за особистим запрошенням Путіна, прилетіла до Москви, для участі у Міжнародній конференції по газу. Така, в усякому разі, була оболонка.

Давайте, уточнимо: це було в той момент, коли аналогічний захід за участю європейських лідерів намагався організувати в нашій країні президент Ющенко?

Абсолютно вірно. Такий же захід, нагадаю, організовувалося і в Москві. Так от, вона приїхала на цю конференцію і в ніч з 17 на 18 січня 2009 року, відбулася бесіда віч-на-віч прем'єр-міністра Тимошенко з прем'єр-міністром Путіним. В порушення вимог українського законодавства, про цю розмові не були складені звіти глави уряду. А вона повинна була здати звіт до Кабінету міністрів, Міністерство закордонних справ, Адміністрацію Президента. Вона цього не зробила і до сьогоднішнього дня ніхто не знає, про що вони говорили там всю ніч.

До речі, якщо не помиляюся, очолюваної вами парламентської ТСК, доручено дізнатися зміст цієї нічної бесіди двох прем'єрів.

Так, і ми будемо докладати для цього максимальних зусиль. Будемо опитувати людей, які були у складі делегацій, вимагати від Генеральної прокуратури, щоб були проведені допити всіх людей, які були поруч. Можливо, хтось знає частина переговорів. Чому це важливо? Тому що в директивах, які власноручно підписані Тимошенко, була фраза про те, що базова ціна - 450 доларів за тисячу кубометрів газу, є результатом домовленостей прем'єр-міністра Тимошенко і прем'єр-міністра Путіна від 17 січня 2009 року. Тобто, ми маємо, підписаний Тимошенко документ, в якому вона сама фактично визнала, що ціна 450 (яка раніше ніколи не обмовлялася і не акцептувати українською стороною) з'явилася в результаті її особистих домовленостей з Путіним.

Йдемо далі. Який документ регулював базові відносини в газовій сфері до січня 2009 року? 2 жовтня 2008 між урядами України і Росії було підписано Меморандум. Підписаний документ був прем'єрами Тимошенко і Путіним. З нашого боку директиви на ці угоди були затверджені президентом Ющенко. З російського, очевидно, Путін був повноважний. Згідно з цим меморандумом, було три головних, базових умови. Перше. Україна при переході на ринкову формулу матиме перехідний період - 3 роки. Друге. Ціна на газ для України повинна буде бути ринковою. І третє, це те, що ціна на газ повинна бути пов'язана з ціною на транзит. Саме це обмовлялося тоді всім істеблішментом країни, і було акцептовано України. І раптом, 17 січня 2009 року Тимошенко летить до Москви, в приватному порядку розмовляє з Путіним, а потім підписує документ, який не мала права підписувати. Директиви відносяться до такого типу документів, як, наприклад, Постанови або Розпорядження Кабміну. А ці документи приймаються тільки на засіданні уряду більшістю від чисельного складу Кабінету міністрів.

Чому вона підписала ці директиви? Тому що Дубина (як про нього говорили фахівці і писала преса) виявився одним з кращих і досвідчених менеджерів. Вона стала тиснути на нього з тим, щоб він підписав газові угоди, які повністю ламали умови Меморандуму. Чому ламали? Тому що, по-перше, там, де було 3 перехідних року, відповідно до умов директив був один (тільки 2009).

По-друге, ціна $ 450 за тисячу кубометрів стала не ринкової, а політичною. І це, до речі, визнали всі, без винятку члени Кабінету міністрів. Навіть перший віце-прем'єр Турчинов, згідно зі стенограмою, сказав наступне: "450 - це політична ціна, яка взагалі непрійнятна для України. Ми не вправі за таких розумів підпісуваті. Альо ЯКЩО ми заберемо газ "РосУкрЕнерго", все буде гаразд ".

По-третє, був розірваний принцип взаємозалежності ціни на транзит газу і на газ. Ціна на газ була збільшена більш ніж в два рази, а ціна на транзит залишилася колишньою. Так от, Дубина їй сказав, що він, як глава "Нафтогазу" може підписувати тільки бізнес-угоди. Він сказав, що якщо Тимошенко хоче політичної ціни, він підпише при наявності колегіального рішення Кабінету міністрів. Тимошенко йому каже: "Буде тобі рішення". Після цих слів Турчинов збирає позачергове засідання Кабміну, виносить на нього питання про затвердження цих директив. Всі члени Кабінету міністрів кажуть: "По-перше, ви півгодини тому нас зібрали, і ми в очі не бачили цих директив. По-друге, те, що ми бачимо, на голову не натягнеш ". Міністр промисловості каже: "У нас впаде вся промисловість, цю ціну ми не витримаємо". Єхануров, грюкнувши дверима, йде. Йдучи, каже, що знає, що це таке і не хоче в цьому брати участі. Васюник каже: "Хіба можна таке рішення приймати?! Адже ми виходимо обслуговуючим державою по відношенню до Росії і Євросоюзу. Ми їх дотуємо за рахунок того, що у нас виходить найвища ціна ". Пинзеник каже: "Це не можна підписувати, це вдарить по гаманцю кожної української родини". Що в результаті? Турчинов знімає це питання з голосування. Тимошенко, знаючи, що питання не проголосований, на колінах ставить гербову печатку Кабміну на свій підпис. Вона не мала права цього робити, оскільки гербові печатки ставляться тільки на постанови або розпорядження Кабміну, а тут були директиви. Зробивши це, спонукає Дубину підписати газовий контракт. Дубина у своїх свідченнях сказав, що якби знав про те, що це не є рішенням Кабінету міністрів, він би ніколи не підписав ці угоди.

Ви раніше сказали про те, що звіт "газової" ТСК був розділений на дві групи. Перша група - це ті обставини, які, з вашої точки зору, встановлені вже остаточно. А друга група - це ...

У нас утворився ще один пласт документів, отриманих у відповідь на офіційні запити, який показує, що Верховна Рада, напевно, була права, коли допустила факт наявності державної зради. Це - злочин, що виходить за рамки того, що зараз висунуто Тимошенко і це ті факти, які будуть нами додатково перевірятися. Що відноситься до цих фактів? Перше - відповідь Генеральної прокуратури Росії про те, що стосовно Тимошенко в РФ було порушено кримінальну справу за організацію неодноразової дачі хабарів посадовим особам Міноборони. І це справа припинена за нереабілітуючими підставами. Тобто за російським законодавством Тимошенко є винною в неодноразовому даванні хабарів.

Які документи у нас є? У нас є Постанова про притягнення Тимошенко в якості обвинуваченої, є Постанова про оголошення її у розшук Інтерполу, а також Постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Але у нас немає двох документів, які ми запитуємо далі і, я сподіваюся, ми, зрештою, доб'ємося відповіді. Таким чином, у нас на сьогодні поки що немає власноруч підписаної заяви Тимошенко про те, що вона визнає провину і згодна на припинення справи у зв'язку із закінченням терміну давності притягнення до відповідальності. А такий документ є обов'язковим для припинення справи! Крім того, у нас немає самого Постанови про припинення кримінальної справи. Документи, які у нас на сьогодні є, а також аналіз кримінального та кримінально-процесуального законодавства РФ, дають нам підстави зробити висновок, що ця справа була припинена з порушенням термінів, дозволених російським законодавством.

Неодноразова дача хабара за російським законодавством - це тяжкий злочин. За такий злочин передбачено термін - 8 років позбавлення волі. Законодавство також передбачає термін, протягом якого особа може бути притягнута до відповідальності - не менше десяти років. Враховуючи, що останній епізод дачі хабарів, описаний в Постанові про притягнення її як обвинуваченого - це лютий 1997 року, то припинити кримінальну справу за цим звинуваченням могли не раніше лютого-березня 2007 року. А припинили його в 2005 році. Якраз після того, як Ющенко відправив Тимошенко у відставку, і вона оголосила йому вендети.

Після цього раптом Тимошенко, яка була оголошена в міжнародний розшук Інтерполу, стосовно якої РФ була обрано такий запобіжний захід, як утримання під вартою, якимось чином вночі опиняється в Росії, веде незрозумілі переговори (ми з цього приводу також ведемо розслідування). В результаті, після нічних переговорів з неї знімають запобіжний захід, і вона спокійно повертається в Україну. А через місяць стосовно неї припиняють кримінальну справу за нереабілітуючих підстав, на два роки раніше терміну. Питання: "За що?", "Чому?", "Які були домовленості?". Якщо нами і правоохоронними органами України буде встановлено наявність особистих інтересів, то, звичайно ж, це знаходиться в прямому зв'язку з "газовою справою". І це може свідчити про державну зраду.

Днями було оприлюднено лист міністра оборони РФ, в якому він просить прем'єра Азарова повернути борги ЄЕСУ. Зараз навколо цього листа йдуть дискусії: "бютівці" вимагають перевірити, даний воно чи ні, у владному таборі гадають: доведеться гасити борг чи ні і т.п. Прокоментуйте.

Давайте по порядку. Напередодні звіту ТСК в парламенті ми отримали відповідь від Міністерства оборони Росії за підписом міністра Сердюкова. Лист був відправлено 10 червня, ми його отримали по каналах МЗС 14-го. Чому дипломатичною поштою? Тому що ми не змогли самі отримати відповідь. Ми зверталися і в Генеральну прокуратуру, і в МЗС, щоб за Договором про правову допомогу отримати таку відповідь. Ми зробили величезну роботу в цій частині і нарешті отримали відповідь, згідно з яким приватні компанії Тимошенко - "Єдині Енергетичні Системи" і "Босфор" мали (і мають) перед Міністерством оборони борг у розмірі 405 млн 311 тис. доларів.

На сьогодні є два листи від Міністерства оборони Росії. Перший лист - це відповідь ТСК, з якого випливає, що компанії Тимошенко винні бюджету Росії у вигляді Міноборони $ 405 млн. Другий відповідь Сердюков направив на ім'я Азарова, як прем'єр-міністра України, з проханням розглянути питання погашення цих боргів. Це ще раз підтвердило доводи ТСК, до яких ми прийшли до отримання відповіді, досліджуючи наявні документи. Так от, в 1996 році тодішній прем'єр-міністр України Лазаренко оголосив Росії компанію Тимошенко ЄЕСУ, як уповноважену українським урядом компанію для проведення операцій по газу. Це був початок величенної корупційної схеми, частиною якої є кримінальна справа Лазаренка, за що він засуджений зараз в США.

У розпорядженні Комісії є лист Лазаренка на ім'я тодішнього прем'єр-міністра Росії Чорномирдіна (лист датований 1996 роком). У листі прохання - зробити залікові схеми з уповноваженою компанією, а український уряд, в разі непогашення боргів, гарантує їх погашення. І є у нас ще один документ - доручення, підписана прем'єр-міністром Лазаренком. Лазаренко хотів, щоб цю довіреність підписав профільний міністр Мінченко. Але, слава Богу, за законом ця гарантія оформлена була. Тобто Лазаренко, як він це зазвичай робив, написав на користь Тимошенко масу листів і паперів, але Кабінет міністром відмовився оформляти їх, як державну гарантію. Тому що, відповідно до закону, держава Україна не відповідає за борги господарюючих суб'єктів. Але протягом бурхливої ??бізнес-діяльності Тимошенко були здійснені неодноразові спроби погашення її приватних боргів і приватних боргів її бізнесу за рахунок держави. У нас є листи, де Росія навіть розглядає питання, щоб за рахунок боргу ЄЕСУ Україна погасила борг РФ за розміщення Чорноморської бази в Криму.

У нас також є багаторазові листи з Росії (починаючи з часів прем'єрства Касьянова, завершуючи Путіним), в яких від України вимагають сплатити борги ЄЕСУ перед РФ. Є ще операція, яку ми зараз знайшли - так звані фіктивні векселі. Ось тут треба сказати спасибі пресі, тому що ніхто в Україні про це не знав. І тільки завдяки якійсь публікації ця тема спливла. Потім ми зробили офіційний запит і виявили наступне. В порушення закону один із заступників голови "Нафтогазу України" - пан Корников, який не мав ні доручення на виписку векселів, ні права за статутом підписувати векселі, підписав багатомільйонні векселя НАКу на компанію Тимошенко "Босфор". А компанія Тимошенко заклала ці векселі в забезпечення боргів ЄЕСУ перед російським Міністерством оборони. Таким чином, якщо Міноборони не могло стягнути з ЄЕСУ і "Босфору", то воно б йшло в "Нафтогаз України" і стягувало з цієї державної компанії. Знову ж - слава Богу, що поруч з аферистами з "Нафтогазу", які незаконно виписували документи, були особи, які говорили: "Ні". Тому "Нафтогаз" роками звертався до судів, і в підсумку всі ці векселі визнані фіктивними. Що, проте, не завадило Міністерству оборони Росії 1 липня 2009 з допомогою посадових осіб "Босфору" звернутися з вимогою, щоб "Нафтогаз" заплатив за боргами ЄЕСУ за цим фіктивним векселями. Там йшло колосальний тиск, проте посадові особи "Нафтогазу" зрозуміли, що будуть точно сидіти, і ніхто на себе не взяв таку відповідальність.

Тимошенко каже, мовляв, що ви мені згадуєте ЄЕСУ, ще б згадали шкільний портфель. Проте борги ЄЕСУ наздоганяють Україну щороку. Тому що, вона визнала ці борги офіційно. Вони визнані, стягнені судами по російській стороні. Тобто сьогодні сказати про те, що минули строки давності - неможливо, оскільки є терміни виконання судових рішень та Росія буде продовжувати вимагати виплати. Я думаю, вже зараз треба створювати робочу групу юристів. Україна не повинна гасити ці борги. Ми зробимо все, щоб це довести і вийти з процесу гідно.

Далі буде ...