Володимир Олійник: eсли ми будемо тільки надягати національні костюми, нічого не зміниться!

Торік, питання ключового політичного події року не стояло в принципі. 2010-й пройшов в Україні під знаком президентських виборів , які, власне і визначали хід всіх подій. У 2011-му не все так просто, очевидно і однозначно. У всякому разі, такий висновок випливає після спілкування з представниками двох опонують фракцій Верховної Ради - бютівцем Володимиром Яворівським м і регіоналом Володимиром Олійником . Ми поставили парламентаріям 4 однакові питання, на які отримали абсолютно не перетинаються між собою як за формою, так і за змістом, відповіді. Інтерв'ю з паном Яворівським можна прочитати тут . Сьогодні ж про знакові події року, що минає "Обозреватель" розмовляє з нардепом від Партії регіонів - Володимиром Олійником.

Питання "Оглядача"

Що (і чому) є, на ваш погляд, подією № 1 політичного життя країни в році, що минає? Як ви оцінюєте діяльність у 2011-му Верховної Ради в цілому, і свою, як законодавця, зокрема? Сукупність, яких чинників призвела до того, що конфлікт нині проходить не по горизонтальній (опозиція - влада), а по вертикальній (влада - суспільство) осі? Ваш прогноз на 2012-й. Назвіть ключові політичні тренди, які визначатимуть перебіг подій?

Відповіді Володимира Олійника (фракція Партії регіонів).

1. На мій погляд, ключовою подією року, що минає є процес, який називається євро інтеграцією. Процес, який ми не завершили на рівні парафування, проте завершили в переговорному плані. Головне - ми готові до наступного кроку.

Це - найважливіша подія, яке було закріплено і в законі, і в реальному просуванні України в напрямку євроінтеграції. Незважаючи на тиск, незважаючи на деякі рішення, спрямовані на те, щоб не допустити нас до євроінтеграції, ми все одно рухаємося в бік Європи.

Також в даному контексті варто відзначити, що реформи, нарешті, таки почали впроваджуватися. Тобто, від слів ми почали переходити до справи. Це стосується і судової системи, і Податкового Кодексу та т.д. Складно, з помилками і їх виправленням, однак почали рухатися.

Європі, як і нам самим, потрібні і важливі зміни в Україні. Нереформована Україна нецікава нікому. І, незважаючи на те, що цього року є певні ознаки кризи, ми все-таки пішли шляхом реформ.

2. Роботу Верховної Ради можна оцінювати тільки в порівнянні. У нинішньому форматі ВР почала працювати з 2010 року, після президентських виборів. Так от, якщо порівнювати з 2009-м, то очевидно, що сьогодні парламент більш продуктивний, ніж в 2009, 2008, 2007 років.

Чому? Тому що раніше ми мали колосальну проблему у вигляді політичної дестабілізації. У нас була політична криза, коли різні гілки влади (президент, уряд і ВР) діяли неузгоджено. І це вже становило проблему національної безпеки. Перебороли цю кризу. Сьогодні Верховна Рада діє досить погоджено з іншими гілками влади. У підсумку, це відображається на прийнятті законів, на їх кількості і якості. У цьому відношенні я бачу позитив.

Безумовно, є й негатив. Це, насамперед, відсутність досвіду в питаннях реформування. Як наслідок, іноді приймалися рішення, які потім доводилося переглядати. Наприклад, визнавати помилки в тому ж Податковому Кодексі.

У нинішньому році спостерігалося кілька моментів, які були цікавим сигналом з тим, щоб об'єднувати різні політичні сили навколо національних інтересів. Зокрема, той же Закон про доступ до публічної інформації. Показали, що можемо діяти консолідовано, оскільки цей законопроект спрямований на подальшу демократизацію суспільства, а також на європейську інтеграцію.

Або, візьмемо закон про вибори. Хто б що не говорив, проте документ прийнятий якісний. Так, можна говорити про механізми формування Верховної Ради (мажоритарка, пропорціоналка, змішана система), але найголовніше, що ми домовилися про ключове - процедурних нюансах. Нюансах, які унеможливлюють (і це визнає опозиція) фальсифікацію виборів. А хороший закон закладає хорошу перспективу на результати виборів. Адже вкрай важливо, щоб вибори пройшли чесно, щоб їх визнала Європа. Для влади і президента це дуже важливий фактор.

Що стосується моєї діяльності. Цього року було дуже багато законопроектів. Я був дуже активним з точки зору законодавчої діяльності, виступаючи, як автор і співавтор законопроектів. У порівнянні з 2010-м роком, в нинішньому я написав більше звернень в інтересах громадян. Сюди також можна віднести системну роботу на виборчому окрузі, який за мною закріплений. От сьогодні, я також брав виборців (приблизно 35 чоловік).

Тобто, робота, яка чітко прописана, прорегламентірована в Законі "Про статус народного депутата України", мною виконується. Більше того, тут, я вважаю, у мене є плюси. Поясню.

Дуже важливою частиною роботи є, на мій погляд, публічна діяльність політика. Важливо роз'яснювати людям суть прийнятих рішень, підтримувати дискусію, десь визнати помилку і т.д. У цьому напрямку я також працював досить ефективно.

3. По-перше, хотів би підкреслити, що наявність такого конфлікту існує постійно. Питання лише в гостроті. Коли ми бачили суспільство, яке було б досить владою та її діями?

Візьмемо загальносвітові тенденції. Ви помітили, що в світі відбувається щось спільне, незрозуміле? Це є Божий промисел, і давати оцінки тут вкрай складно. Якщо мені хтось скаже, що Єгипет, приміром, це справа рук спецслужб, я відповім: "Нехай вас Бог милує!". Щось відбувається таке, розумієте, загально планетарне. І в Європі неспокійно. Ось, недавно показували, що в Бельгії на вулиці вийшли громадяни, протестуючи проти пенсійної реформи. Здавалося б, в Бельгії-то, чого протестувати? Але, як бачимо, і там люди захищають свої права.

У теж час, у нас є своя специфіка. Я вважаю, що нам сьогодні необхідно визнати причетність всіх, хто був (і є) при владі, за ситуацію, що склалася в Україні. Якщо не визнаємо помилок, нічого змінити не зможемо.

У чому суть? У 90-х роках, коли отримали незалежність, маючи неймовірний потенціал, ми втратили головне - час. Ми жили в десятки разів краще, ніж Польща. Ми сміялися над Польщею, коли везли і продавали їм весь непотріб, який Україні був не потрібен. Про електротовари я вже мовчу ... Однак вони реформувалися за весь цей час і сьогодні сміються над нами. Тому що у них вище стандарти, зарплата і т.п.

Що ми робили 20 років? А нічого! Ми даремно втрачали час, займалися триньканням. А час - це єдиний ресурс, який не можна позичити у міжнародних валютних інституціях. І що сьогодні? Сьогодні не реформована країна нікому не потрібна - ні Україні, ні Європі.

Безумовно, цю провину слід визнати. А далі - об'єднуватися і робити зміни спільно. Якщо ми будемо тільки зачіски міняти і вдягати гарні національні костюми, нічого не зміниться!

Судова система, яка нас не влаштовує, потребує системних змін. Необхідно змінити законодавство, підходи до призначення суддів, контролю з боку суспільства якості судочинства і т.д.

Всі повинні взяти відповідальність. За дешевий популізм (170 млрд. взятих зобов'язань). Як приймали закони? Діти війни? Голосуємо, немає проблем. А хто сказав, що є гроші? Ось це все і накопичилося. Так що проблема не тільки нинішньої влади, і попередніх - а всіх. Тому ми всі повинні визнати помилку, об'єднатися і підтримати владу там, де вона робить реформаторські кроки. А там де потрібно - критикувати.

4. Невдячна це справа - будувати політичні прогнози, адже сьогодні навіть синоптики не можуть сказати, буде сніг на Новий рік, чи ні (посміхається - Авт.).

Очевидно, що центром прийняття рішень буде українське суспільство. Дуже важливо, щоб люди прийняли правильне для себе рішення про формування парламенту. Потрібно вже сьогодні подумати: а якщо прийдуть до влади нинішні опозиціонери, чи будуть вони консолідовані? Або все буде так, як ми бачили 5 років тому: президент на прем'єра, прем'єр на президента ... Словом, батько з матір'ю лаються, а народ кинуто напризволяще.

Думаю, варто продовжити довіритися цієї влади, у якої, так, є проблеми, але яка діє, консолідовано, утримуючись при цьому від популізму. У цьому відношенні вибір, який має зробити український народ, вкрай важливий.

Далі. Якщо буде новий парламент, дуже важливо швидко пройти етапи формування ВР. Щоб не було різних спікеріада і т.п. Важливо, щоб парламент швидко приступив до конструктивної роботи. Мета одна - якісне законодавство і просування України до Європи.