Неправомірна участь ексдетектива НАБУ в ролі прокурора підриває довіру до обʼєктивності процесу у справі "Роттердам+" – юристка

У справі "Роттердам+" до групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури долучився колишній детектив НАБУ Микола Самойленко, що є прямим порушенням норм кримінального процесу.

Як зазначається у статті юристки Валентини Карповець, Самойленко, який раніше був одним із ключових детективів у цьому провадженні, з’явився у суді 10 квітня вже в ролі державного обвинувача на стадії дослідження доказів. Захист одразу заявив відвід прокурору, посилаючись на те, що він безпосередньо брав участь у зборі доказів і формуванні обвинувальної позиції. 

Сторона захисту наголосила, що в такій ситуації одна і та сама особа фактично поєднує кілька процесуально несумісних ролей – детектива, прокурора та потенційного свідка. "Як особа, яка роками збирала докази та формувала обвинувальну версію, може неупереджено оцінювати їх уже як прокурор?" – зазначили представники захисту.

Крім того, вони вказали, що частина доказів, які наразі досліджуються судом, була отримана за участі Самойленка, а сам він може бути допитаний щодо обставин досудового розслідування, зокрема законності окремих процесуальних дій і формування доказової бази.

Загалом захист поставив під сумнів законність його включення до групи прокурорів.

Попри наведені аргументи, суд відмовив у задоволенні заяви про відвід, не оголосивши мотиви рішення одразу. У подальшому, 13 квітня, захист заявив ще чотири відводи з додаткових підстав, зокрема через можливий допит Самойленка як свідка, однак суд знову відмовив.

У матеріалі підкреслюється, що така ситуація може свідчити про потенційний конфлікт інтересів і ставить під сумнів безсторонність сторони обвинувачення, підриваючи довіру до судового процесу.