Пенсійний фонд України (ПФУ) помилково нарахував дружині загиблого захисника надбавку, а згодом вимагав повернути 15 099 грн переплати. Однак, суд відмовив у стягненні, визнавши, що це була не рахункова помилка, а прорахунок самого ПФУ, тому жінка не зобов’язана повертати кошти.

Відео дня

Про це йдеться у рішенні Приморського районного суду м. Одеси, опублікованому 27 березня 2026 року. Жінка перебувала на обліку в Пенсійному фонді та отримувала пенсію у зв’язку з втратою годувальника.

У вересні 2023 року вона подала заяву про перерахунок виплат, фактично перейшла з пенсії за віком на пенсію після втрати чоловіка. Після цього їй призначили не лише основну виплату, а й додаткову надбавку як дружині померлого учасника бойових дій. Також було виплачено разову допомогу до Дня Незалежності.

Однак згодом під час перевірки виявилося, що права на таку надбавку жінка не мала. Через це Пенсійний фонд переглянув справу та визначив, що за період з вересня 2023 року по лютий 2025 року виникла переплата – 15 099 гривень.

Після перерахунку ПФУ офіційно повідомив жінку про переплату і запропонував добровільно повернути кошти. Оскільки цього не сталося, фонд звернувся до суду. Свою позицію установа обґрунтовувала нормами Цивільного кодексу України, зокрема статтею 1212, яка передбачає обов’язок повернення безпідставно отриманого майна.

У фонді вважали, що мала місце "рахункова помилка", а отже гроші підлягають поверненню. Жінка категорично не погодилася з такими вимогами, у відзиві на позов вона наголосила:

• всі документи подавала чесно і в повному обсязі;
• нарахування здійснював сам Пенсійний фонд;
• жодних зловживань з її боку не було.

Вона також послалася на статтю, яка прямо передбачає, що соціальні виплати, зокрема пенсії, не підлягають поверненню, якщо вони виплачені добровільно і без помилки в обчисленнях, а також за відсутності недобросовісності з боку отримувача.

Ключовий аргумент – помилка Пенсійного фонду не була арифметичною. Тобто йшлося не про неправильні підрахунки, а про неправильне застосування законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд став на бік відповідачки, там детально роз’яснили, що саме слід вважати "рахунковою помилкою". Зазначається, що це виключно арифметична неточність (наприклад, неправильне додавання чи подвійне нарахування), а не помилка у застосуванні норм права.

У цьому випадку працівники Пенсійного фонду неправильно застосували закон і безпідставно призначили надбавку. Така помилка не є рахунковою. У підсумку суд відмовив у задоволенні позову, було встановлено, що жінка діяла добросовісно, а переплата виникла з вини державного органу. Таким чином, вимога повернути 15 099 гривень була визнана необґрунтованою.

Як повідомляв OBOZ.UA раніше, Салтівський районний суд міста Харкова зобов'язав біженку заплатити за опалення квартири, в якій вона не проживає після початку повномасштабної війни, близько 50 тис. грн. Таке рішення ухвалили за позовом "Харківських теплових мереж". 

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!