Дмитро Казак, 36-річний колишній обласний прокурор Миколаївської області, остаточно виграв позов проти ПФУ щодо своєї космічної пенсії. OBOZ.UA першим помітив, що експрокурор, який виїхав у Швецію, через суд домігся підвищення своєї виплати до 156,7 тис. грн. Ця інформація набула широкого резонансу.

Відео дня

І лише після цього Головне управління ПФУ в Харківській області вирішило подати апеляційну скаргу. Однак зробили це із запізненням на рік, що стало причиною відмови у відкритті апеляційного провадження. Фактично бездіяльність ПФУ призвела до того, що молодий прокурор, перебуваючи за кордоном, отримав право на космічну пенсію, розмір якої більший за його зарплату (що протирічить нормам закону).

Про те, як Казак остаточно виграв позов проти ПФУ і хто за це несе відповідальність, читайте в матеріалі OBOZ.UA.

Як прокурор домігся космічної пенсії

Казак у 2024-му працював у прокуратурі всього п'ять днів. Він звільнився 5 січня і отримав зарплату в розмірі 402,3 тис. грн. Ймовірно, йому компенсували невикористану відпустку. Коли він працював, його "чиста" зарплата становила близько 105,8 тис. грн. У статті 86 Закону "Про прокуратуру" зазначено, що пенсія прокурора має становити 60% зарплати.

"Пенсія призначається у розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включають усі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", – йдеться у законі. Тож Казак за цією логікою мав отримувати пенсію, розмір якої становить близько 63,5 тис. грн (60% від його останньої повної зарплати).

Однак українські суди під час розрахунку беруть не фактично отриману зарплату, а керуються інформацією з довідок. Казак приніс з прокуратури, яку він очолював, дві довідки: № 21-122 вих. 22 та № 21-123 вих. 22. При цьому він домігся, щоб стосовно нього застосували вже недіючу норму закону щодо виплати пенсії у розмірі 80% зарплати (така норма діяла на момент, коли прокурор почав працювати). У результаті йому порахували зарплату в розмірі 195,8 тис. грн (яку він насправді ніколи не отримував), а пенсія склала 156,7 тис. грн, що насправді більше від фактичної зарплати колишнього прокурора.

До речі, колишній прокурор двічі обійшов закон. Він подав заяву щодо переходу на прокурорську пенсію за вислугою років у 2022-му, коли йому було всього лише 32 роки, а стаж складав близько 10 років. Справа в тому, що прокурори фактично перебувають в особливій ситуації: якщо вони мають інвалідність, то для виходу на пенсію достатньо всього 10 років стажу.

Саме заради ранньої пенсії прокурори і оформлюють собі інвалідність. Після скандалу щодо прокурорських пенсій кілька років тому Офіс генпрокурора (ОГП) зобов'язав усіх співробітників, які мають оформлену інвалідність, пройти повторну перевірку та довести, що вони дійсно мають значні проблеми зі здоров'ям. Частині прокурорів у результаті цього інвалідність скасували. Але Казаку таку перевірку проходити не потрібно. Він звільнився з прокуратури, тож тепер не має виконувати розпорядження ОГП.

Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області мало б подати апеляцію і вже в суді наступної інстанції довести, що рішення щодо космічної пенсії для прокурора незаконне. Таку апеляцію подали лише через рік після схвалення рішення і тільки через те, що пенсійна справа Дмитра Казака набула широкого розголосу.

"Апеляційну скаргу подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 05.02.2026, тобто після спливу більш ніж одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до частини другої статті 299 КАС України", – йдеться у матеріалах справи 520/10061/22.

OBOZ.UA звернувся до ПФУ з проханням прокоментувати, чому вчасно не подали апеляцію. На момент публікації відповіді ми не отримали.

Як прокурори масово виграють суди проти ПФУ

В Україні тисячі прокурорів у судах домоглися різкого підвищення своїх пенсій. Фактично вони в судах "хакнули" пенсійну систему. Тимчасові обмеження, які другий рік поспіль запроваджують через закон про бюджет, не допомогли.

У Верховній Раді перебуває законопроєкт, який має змінити пенсійні правила для прокурорів – №12278. Його ухвалили лише в першому читанні. Якщо документ ухвалять у другому читанні, то прокурори не зможуть виходити на пенсію за вислугою років, поки вони продовжують працювати. Крім того, зміняться й правила індексації пенсій. Однак поки що діють старі закони.

OBOZ.UA вже детально писав про тих прокурорів на пенсії, які торік повернули свої космічні виплати. Зокрема, колишній прокурор Володимир Ізотов щомісячно отримує 219 тис. грн. Це у рази більше, ніж зарплата чинного прокурора. Таку величезну суму посадовець зміг отримати завдяки довідці, яку він приніс із рідної Кіровоградської прокуратури. У ній ідеться, що виплати за п'ять років, окрім окладу та надбавки, сягнули 9,9 млн грн.

І хоча Ізотов у своїй декларації за ці п'ять років таких виплат не вказував, а його середньомісячна зарплата за згаданий період становила 44,7 тис. грн, саме ця довідка допомогла отримати гігантську пенсію.

Значно більше пощастило колишньому нардепу Віктору Чумаку. Розмір його пенсії мають збільшити в 4,7 раза, до 240,9 тис. грн. У 2025-му йому, як і всім спецпенсіонерам, які не брали участі в захисті України від російської агресії, обмежили розмір виплат.

У деяких випадках розмір пенсії в рази перевищує зарплати прокурорів, хоча жодна норма закону ані в чинному, ані в колишньому законодавстві не передбачала пенсії, розміри яких більші від зарплати. Наприклад, керівник Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури Єгор Швидкий задекларував за минулий рік зарплату в 111,6 тис. грн. А колишній співробітник цієї прокуратури Андрій Саханов отримує 251,7 тис. грн пенсії.