Чиновника з кримінальною справою, який знайшов 653 тис. доларів у гаражі бабусі, досі не звільнили: в Кабміні не можуть розібратись, хто за нього відповідає
Викритий на недостовірному декларуванні на 26,19 млн грн т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Олександр Субботенко досі перебуває на посаді – навіть попри те, що в Офісі генпрокурора повідомили про реєстрацію відповідного кримінального провадження. Водночас в Кабміні не коментують, чому попри численні порушення чиновник досі очолює один з органів центральної влади – замість цього там фактично перекладають з'ясування цього питання з одного органу на інший.
Так, на офіційний запит OBOZ.UA до Кабінету міністрів була отримана відповідь від Секретаріату уряду, в якій зазначається, що цей орган не володіє інформацією щодо підстав продовження перебування Субботенка на займаній посаді.
"Секретаріат Кабінету Міністрів не є розпорядником інформації за запитами стосовно інформації інших державних органів України, а також щодо інформації, яка може бути отримана шляхом узагальнення, аналітичної обробки даних або яка потребує створення в інший спосіб", – йдеться у документі.
Крім того, зазначається, Секретаріат Кабміну надіслав запит OBOZ.UA щодо Суботенка до Мінекономіки – з проханням дати нам відповідь щодо перебування на посаді в.о. голови Державної екологічної інспекції. Повідомлення Секретаріату було сформовано 2 березня – однак на момент виходу цієї публікації 10 березня OBOZ.UA не отримав жодних повідомлень від Мінекономіки.
Відтак, ми надіслали запит до Мінекономіки. І в разі неотримання відповіді будемо змушені звернутись до суду – аби в такому порядку отримати інформацію, надання якої передбачене законодавством.
Також ми звернулися до самого Субботенка із запитанням, чи планує від добровільно написати заяву про звільнення за власним бажанням – оскільки сума, яку НАЗК вважає недостовірною, майже в сотні разів перевищує поріг кримінальної відповідальності. Однак від нього відповідь також не була отримана.
Втім після того, як вони надійдуть, ми обов'язково їх опублікуємо. ТСтежте за наступними публікаціями OBOZ.UA.
Український чиновник знайшов понад 600 тис. доларів у гаражі померлої бабусі
Причиною ж для запитів OBOZ.UA став скандал з Субботенко, який розгорівся в лютому. Тоді в медіа з'явилась інформація, що посадовець, пояснюючи НАЗК походження своїх статків, розповів, що знайшов в гаражі померлої бабусі 653 тис. доларів.
При цьому бабуся – разом з дідусем, – за його словами, заробили ці гроші, зокрема, за кордоном. А зберігали їх в доларах – бо це нібито "сімейне правило".
Разом з тим, в самому ж НАЗК вважають, що бабуся Субботенка не мала можливості заробити чи якось інакше отримати таку суму. Адже:
- Хоча вона й працювала виключно на держпосадах – проте низової ланки.
Зокрема, вона обіймала посади техсекретаря Харківського РК ЛКСМУ, завідувача обліку Харківського політехнічного інституту, завідувача обліку Харківського райкому комсомолу й інструктора сектору обліку. Тобто отримувати такі гроші не могла.
- До 1991 року в СРСР обіг іноземної валюти серед громадян був прямо заборонений.
А тому якщо бабуся Субботенка й справді переводила заробітки в долари, їх було отримано незаконно.
"Субботенко заявив, що частину коштів отримано з продажу квартири, але це всього лише 11 тис. доларів. Жінка також не здійснювала підприємницької діяльності, а також не була засновником та/або бенефіціарним власником жодних юридичних осіб", – резюмували автори матеріалу.
Відтак НАЗК зробило висновок про наявність ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 ККУ – декларування недостовірної інформації.
Зі свого боку, в Офісі генпрокурора повідомили про реєстрацію кримінального провадження проти Субботенка – за тією ж ст. 366-2 ККУ.
"У межах провадження перевіряються обставини набуття та декларування активів, а також відповідність наданих пояснень встановленим фактичним даним. Досудове розслідування доручено проводити ДБР", – ідеться в повідомленні.
Як повідомляв OBOZ.UA, тим часом, Вищий антикорупційний суд України визнав суддю районного суду з Одеси Людмилу Салтан винуватою в одержанні 4 тис. доларів неправомірної вигоди. Її засудили до шести років позбавлення волі.
Лише перевірена інформація у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA і Viber. Не ведіться на фейки!