Єрмак може сісти через "пастку" в законі, яку прийняли ще під час турборежиму: як спрацювала "політична карма"

Ексголова Офісу президента Андрій Єрмак може опинитись за ґратами через зміни в Кримінальному кодексі, які "Слуги народу" ухвалили під час турборежиму у 2019-му. Завдяки команді, якою керував в тому числі Єрмак, правоохоронцям не треба доводити, що він незаконно отримав кошти. Достатньо довести, що він міг їх отримати та витратив на купівлю нерухомості (легалізував).

Йдеться про зміни в 209 ст ККУ. Так, після ухвалення закону "Про запобіганню та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинних шляхом..." "Слуги народу" змінили діюче законодавство та значно розширили підстави для притягнення до відповідальності (дивіться редакцію "до" та "після").

Нове формулювання ("майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом") розмите й позбавлене однозначного розуміння. Формулювання "одержано злочинним шляхом" передбачає, що цей злочин був. Але правоохоронцям не треба цього доводити.

Наприклад, якщо будь-який українець заробив в тіні 40 тис. доларів та купив квартиру, теоретично йому можуть інкримінувати ту ж 209 ст. ККУ, що і Єрмаку. Не треба доводити, що гроші отримані в результаті вчиненого злочину, достатньо припущення.

Вже зараз виникла класична ситуація, коли створений владою механізм починає працювати проти самої верхівки владної вертикалі. Нова редакція закону про боротьбу з відмиванням коштів (Закон №361-IX) призвела до:

• Автономності легалізації. Тепер для того, щоб посадити людину за відмивання грошей, не потрібно доказувати в суді, що кошти отримано внаслідок вчинення іншого злочину. Достатньо, щоб суд погодився з субєктивним твердженням прокурора щодо одержання коштів злочинним шляхом. 
• Крім того, в законі прописали максимально суб'єктивну норму. Під статтю підпадає майно, щодо якого "фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом". Головне експертне управління Верховної Ради ще у 2019 році попереджало, що це формулювання "розмите". Але в запалі "турборежиму" зауваження проігнорували.

Самі зміни ухвалили за рекомендацією MONEYVAL, однак в такому вигляді закон дозволяє переслідувати та саджати фактично будь-кого, хто мав дохід в тіні та придбав майно.

Тут варто зазначити, що правоохоронці вкрай рідко оголошують підозру лише по 209 ст. ККУ. Наприклад, Тімуру Міндічу крім легалізації інкримінують також вплив на членів Кабінету міністрів з метою добитися ухвалення незаконних рішень (ч. 1 ст. 344 ККУ), створення злочинної організації та керівництво нею (ч. 1 ст. 255 ККУ).

Андрій Єрмак став показовим прикладом застосування нових норм Кримінального кодексу, йому вручили підозру виключно за ознаки легалізації (209 ст ККУ). При тому доводити, що ексголова Офісу президента причетний до злочину, який допоміг отримати гроші, які він за версією слідства легалізовував, не потрібно.

В політичну карму, як і в астрологію, можна і не вірити, однак на всяк випадок можновладцям варто створювати правила так, наче вони дійсно збираються за ними жити.