УкраїнськаУКР
русскийРУС

Держбюджет може втратити до 5 млрд від грального бізнесу після націоналізації "Сенс Банку" – ЗМІ

3 хвилини
52,4 т.
Держбюджет може втратити до 5 млрд від грального бізнесу після націоналізації 'Сенс Банку' – ЗМІ

21 липня до "Сенс Банку" було введено тимчасову адміністрацію – націоналізація багатостраждального екс-"Альфа Банку" стартувала. При цьому Україна може втратити кілька мільярдів податкових відрахувань від грального бізнесу.

Відео дня

Про це повідомило джерело видання "Інформатор" у фінансових колах.

На думку співрозмовника видання, гральний бізнес в Україні не вдасться повністю викоренити. У різних країнах із ним борються і регулюють по-різному, але загалом, навіть якщо його повністю оголосити поза законом, лудоманів це не зупиняє.

Загальна тенденція щодо гри така, що як і всі інші сервіси, вона рухається в онлайн. Так, в Україні послуги подібного характеру надає кілька десятків ігрових компаній, а обіг коштів, як зазначають журналісти, обчислюється десятками мільярдів гривень.

"Найважливішим елементом є механізм введення та виведення коштів на рахунки в онлайнових ігрових платформах – саме ці механізми наповнюють кров'ю артерії всього бізнесу", – пояснило ситуацію джерело.

Справа в тому, що подібні транзакції є високоризиковими, у класифікаторі MCC мають код 7995, їх процесинг дозволений обмеженій кількості банків і вимагає купу спеціальних дозволів, як з боку НБУ, так і з боку Mastercard/Visa. В Україні для цього було авторизовано лише три банківські установи:державний "Укргазбанк";і два комерційних – "Сенс Банк" (екс-Альфа) та "Конкорд Банк".

Журналісти пояснюють, що вказаний держбанк тільки формально міг здійснювати транзакції, пов'язані з гральним бізнесом, але де-факто цим не займався. Бізнес не хотів проводити свої гроші через державну установу з низки причин, серед яких особливості фінмоніторингу та неповороткість IT-підрозділу "Укргазбанку" в інтеграції еквайрингу.

Чому легалізація платежів від ігорного бізнесу є важливою

"Додайте туди ж етичні та репутаційні фактори, а також досить високі ризики щодо фінансових втрат – і стане зрозуміло, чому держбанки зазвичай самі не горять бажанням процесувати грошові потоки від гратки", – зазначає джерело.

Звичайно, на ринку завжди були присутні різноманітні схеми поповнень рахунків, зокрема так званий міскодинг, коли рахунок поповнюється з використанням інших кодів МСС, які не пов'язані з азартними іграми. Найчастіше, під виглядом оплати сторонніх послуг: освітніх, маркетингових та іншого, те, що не можна доторкнутися руками.

Причина таких дій – спроба уникнути оподаткування і нижча вартість комісій за подібними транзакціями. У результаті ринок легальних поповнень повністю був сконцентрований в "Сенсі" та "Конкорді".

Проте легалізація таких платежів – вагомий елемент у наповненні бюджету України. Так, за різними даними, до бюджету надходило до 5 млрд грн на рік лише з офіційних оборотів казино.

Тепер же, як зазначає видання, ситуація із "Сенсом" може перетворити його на такий же небажаний сервіс, як і "Укргазбанк". Тому для казино залишаться рівно дві можливості:

Перейти в працюючий "Конкорд Банк" – відносно невелика установа, яка на сьогодні проходить перевірку НБУ. Це хоча б якийсь, але варіант – при цьому грошові потоки та податки буде видно і є певна ймовірність збереження наповнення бюджету

Повністю перейти в тінь, використовуючи для поповнення традиційні схеми: р2р, крипту та міскодинг, а також обробку платежів у закордонних, а-ля "нігерійських" банках.

"У цьому випадку розраховувати на те, що гемблінг-контори горітимуть бажанням показувати свої доходи та сплачувати податки не доводиться. Швидше за все, додаткові витрати на незручності введення/виведення грошей будуть компенсовані "оптимізацією" податків та відрахувань до бюджету, а Україна недорахується кілька таких потрібних, у тому числі й на війну, мільярдів гривень" – пише видання.

Раніше Інформатор повідомляв, що проблема легалізації ігорного бізнесу у червні обговорювалася на економічному форумі "Ключові антикорупційні та інституційні зміни для відновлення України". Тоді в коментарі виданню перший заступник голови Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк висловив думку, що гральний бізнес ухилявся від сплати податків, тому що йому дозволяли їх не платити.

Підпишіться, щоб дізнаватись новини першими

Натисніть “Підписатись” у наступному вікні

Перейти
Google Subscribe