Що робити далі? Безальтернативний питання нескінченної порядку денного. Парадоксальним чином і Україна, і Росія практично одночасно опинилися перед черговою ціннісної розвилкою.

Відео дня

Йшли до цих розвилки країни, зрозуміло, по-різному. Україна через хаотичну, але все ж відносну свободу і політичну конкуренцію. Росія через традиційне подавітельное "загвинчування гайок". Загвинчують всіх і скрізь. І що в результаті? А в результаті - все потрібно починати спочатку. І нам. І росіянам. Задати нові параметри, вибрати нові траєкторії руху, визначитися з провідниками і вперед. В черговий раз.

У нас, як з'ясувалося, дозрівання повноцінного громадянського суспільства так і не настало. Під "дозріванням" я розумінню, насамперед, особисту відповідальність. Або ж, якщо говорити грубо, хоча б часткова відмова від корупційного, відкатного, хабарницька світогляду. Настільки властивого нам сьогодні.

Очевидно, що в Користолюбсько середовищі, в середовищі, в якій виграє той, хто вміє цинічно брехати, не може бути повноцінного середнього класу, зацікавленого в стабільних правилах. І немає потреби ці правила постулювати. Утриманські тренди не просто зберігаються, але й наростають.

Кар'єру в держорганах роблять тільки для того, щоб добре "сісти" на дармової фінансовий потік. Хочете конкретний приклад? Нейтральний. Число податкових платежів в Україні - 183. Час, які ви витратите на адміністрування цього числа платежів - 175 днів. У тій же Швеції чи Грузії всього по чотири базових податку.

Питання: наскільки ефективною виглядає економічна система України і наскільки вона приваблива для інвесторів? Інакше запитаю: наскільки рясної є корупційна живильне середовище при такій кількості податкових платежів? І ось у чому ключовий парадокс - ніхто не хоче міняти / скорочувати / спрощувати систему. В іншому випадку, на чому будуть "заробляти" вкрай інтелектуальні чиновники.

Більш важливий момент - нинішній надмірний пресинг Юлії Тимошенко. Питання той же: навіщо? І що далі робити? Психологічно, можливо, подібний пресинг і має якийсь сакральний сенс - він ніби підкреслює рішучість, наполегливість і непримиренність нинішньої правлячої команди. Але в середньостроковій перспективі пресинг явно грає в "великий мінус".

Сьогодні вже не важливо, що Тимошенко Ю.В. плоть від плоті частини потужної корупційної системи (поза часом і поза простором). Її ім'я, на превеликий жаль, починає яскраво блищати "жертвенніческім полум'ям". Чому - "на жаль"? Та тому що Тимошенко - це не творчий і не прогресивний тренд. Швидше, та ж корупція, тільки інший загальний вигляд. У кожному разі, її нинішній образ надзвичайно погано позначається на странновом статус-кво, оскільки порядок денний знову повертається до класичної революційної дилемі - "хто кого? і з якою кров'ю? "

Протистояння. Новий виток руйнівних воєн. Повернення до нуля. Такий сьогоднішній тренд в Україні. І, на жаль, цей тренд все більше радикалізується - ніхто не хоче говорити про інституціональному реформування. Тільки чорне або біле. У свою чергу "керована опозиція" - той же Яценюк Арсеній Петрович - керована лише до певного моменту. Відразу після, трохи відчувши п'янкий смак самостійності, вона обов'язково стає вкрай радикальною і недоговороздатною. На тлі недо / реалізованих концепцій мінімізації держави все це виглядає не дуже багатообіцяюче. Тобто я хочу сказати, що корінний ломки неефективної держави знову не буде, але буде наш традиційний "тягни / штовхай" з перемінним успіхом і великими корупційними навантаженнями на всі галузі.

Очевидно, що час Х. частково втрачено. Фундаментальне реформування можливо в перший рік / два після обрання. Після закінчення цього, скажімо так, романтичного періоду всередині нової вертикалі влади вже формуються міцні, стресостійкі "нові кластери". Нові "центри впливу" Вкрай зацікавлені у тривалій консервації недо / правил та непрозорості. Ключовим же функціонерам держави необхідно відтепер перебувати в постійному торзі з представниками цих "кластерів", йти на поступки, підтримувати корупційні вертикалі. Часу на зміни правил більше немає. І так до наступного романтичного - у тому числі, поствиборного - циклу.

У них (в Росії) ще гірше. Середнього класу, зрозуміло, теж немає. Вірніше він почав було формуватися, але негайно був зруйнований войовничими адептами "суверенної демократії". Сурковская (по імені Владислава Суркова, заступника голови президентської адміністрації, людини тактично грамотного, але зовсім не придатного до стратегічних оцінками) концепція цієї самої демократії передбачає наявність тотальної політичної монополії з декоративними і навіть бутафорськими елементами у вигляді "ерзац-виборів" і керованою опозицією.

Правда, занадто швидко з'ясувалося, що Росія - не Китай і створити сильну економіку за відсутності конкурентних ідей неможливо. Занадто очевидна жадібність тих, хто зайняв ключові місця у виконавчій вертикалі. Жадібність ж в глобальному інформаційному світі - при практично повній відсутності фільтрів - не може залишатися непоміченою. Це в міфічне (уже) радянський час про спец / їдалень для тодішньої "знаті" знали, але не розуміли, що це таке. Будиночок ціною в пару десятків мільйонів доларів для нинішнього російського прем'єра - всього лише секрет вельми відгодоване полішинеля.

З іншого боку, підсумки останніх парламентських виборів в РФ, а також скандальні провали Росії в зонах свого традиційного зовнішньополітичного впливу - Придністров'я і Південна Осетія - доказово зруйнували міф про ідеальність, всесильність і безальтернативності "клану Путіна В.В." і концепту "суверенної демократії ". Ні більше ні ідеальності, ні всесильність, ні безальтернативності, але є (поки що) юридична та фактична контроль над силовою вертикаллю, що дозволяє ігнорувати вуличні, цивільні, опозиційні вимоги "справедливості". Втім, питання чергових змін - тільки питання часу. Як завжди.

Так чи інакше, нехай і різними шляхами, але обидві країни - Росія і Україна - знову підійшли до нульового циклу. Країнам потрібен черговий стартап. Різниця - у майбутній кровавости розвитку сюжетів. У нас крові точно не буде. Росіяни зіграють набагато більш жорсткіше.

Режисер-авангардист Грінуей у своїх легендарних "потопельника" довів, що рішення дійсно може бути брутально простим - "не подобається чоловік, швидко топи його і виписуй у корумпованого любов'ю судмедексперта правильну довідку". Проблема начебто ефектно вирішена. Але хто сказав, по-перше, що наступний обранець виявиться краще, а по-друге, що тебе просто не затягне гра з відліком утоплеників? Питання ж не до суспільства, але до власників контрольного пакета в державі (українською або російському - не має) - "навіщо так часто перевіряти теза про втому людино / металу?"