Першорядний яценізму

Почнемо з холодної закуски. Депутатом, як відомо, стають для того, щоб заробляти на лобізмі. Лобізм ж у наших пенатах - це коли ти Вибиваєш бюджети, які хтось потім красиво "пиляє". І тобі трошки дає на "хліб з маслом". Стара і добре знайома пісня.

Нинішній сонм депутатів спробував було "додати" бюджету ні багато, ні мало 380 млрд. грн. майбутніх субсидій "правильним людям". Одним з таких добавляльщіков став, між іншим, Яценюк Арсеній Петрович. Причому, тут яка особливість відразу впадає в очі. Як тільки його неформальним начштабу став "безсрібник" або (якщо хочете) "любий друзь" Мартиненко Микола Володимирович - Яценюк сильно, до ломоти в кістках, перейнявся недофінансуванням атомної енергетики.

І адже по чистій випадковості Мартиненко ну зовсім ніяк не пов'язаний з поставками різних там ТВЕЛів для АЕС. І вже зовсім він не стурбований призначенням якого-небудь кишенькового "містера Х" у крісло керівника "Енергоатому". Так чи інакше, Яценюк наносив "хотелок" на користь Мартиненко на 5 млрд. Чи не менше. Ретиво, коротше, бігав по парламентських кулуарах.

А далі пішов класичний анекдот. Журналіст запитує у людини: "Арсеній Петрович, навіщо ж Ви відразу на 5 млрд. хочете роздягнути український народ?" Яценюк у відповідь робить традиційно широкі очі і не менш широко відкриває рот (тобто імітує цілковите таке здивування честнейшего людини): " Я? Та ви що? Чи не может такого бути. Альо я вже завтра все це повідклікаю. Обов'язково ". Зрозуміло, ніхто нічого відкликати не буде. Тому що відтепер ми змушені жити і миритися з новим шикарним явищем в нашій політиці.

Яценізму - нове слово в політичному цинізмі. Сказати, збрехати, перебрехати, відмовитися від слів і знову збрехати. Якщо раніше "лобісти" нічого не говорили вголос, а тільки нашіптували в кабінетах і кидали в кишеню відкати, то сьогодні - говори красиві слова, бреши на чистому оці і нічого не бійся. Завжди можна сказати: "а це не я, це якийсь дрібний біс зробив".

Це якщо коротко. А тепер спробуємо з'їсти що-небудь погарячіше. Арсеній Петрович Яценюк, якщо хтось ще не зрозумів, цікавий, насамперед, двома пікантними особливостями своєї поведінки.

По-перше, чудовим вмінням витрачати чужі гроші. Причому, витрачати марно, але з великою помпою. А по-друге, не менш чудовим вмінням швидко і не по справі говорити. Міркувати. Давати поради. Вчити життя. І він дуже сподівається на те, щоб слухачі не відразу зрозуміли суть його слів, не відразу вловили брехня, але щоб відразу здивувалися витонченості його складу. Коротше, Яценюк відмінно вміє "базар". А після - абсолютно не відповідати за власні слова.

Треба визнати, що обидва ці яценюківських якості (а інших у нього для "продажу" немає) по дивної причини багатьом в Україні досі подобаються. Ну, подобається нам, коли Хтось, нарезвівшійся вдосталь всередині влади, періодично говорить, що погано, а що добре. Потім трішки починає "Зірка", по ходу примудряючись падати з 14-ти відсотків соціальної підтримки до 6-ти. І це при надзвичайно активною і надзвичайно витратною PR-програмі.

Робляться ці "оральні руху" тільки заради головного: поки не знайдеться новий Папа, щоб домовитися з ним про нову посаду. Спікерської. Нацбанківською. Краще - відразу прем'єрської. Яценюк давно пообтерся на самому верху "харчової піраміди". Він має блискучі навички обслуговування ... справжніх господарів життя. Але іноді зривається на самостійність. Не зовсім зрозумілу для тих, хто періодично веде його по кар'єрних сходах. А адже за великим рахунком, людина добре так взяв участь у владі. Але винні в усьому все навколо, тільки не сам Яценюк. Арсеній Петрович - суто білий і пухнастий. І швидко бігає.

Втім, до вміння Яценюка безсоромно "говорити чисту правду і тільки правду" все це не має зовсім ніякого відношення. Давеча Арсеній Петрович вирішив зібрати трошки "олімпійського врожаю" і як завжди ефектно так розповів казку про те, що реконструкція київського стадіону коштувала навряд чи "не більше мільярда доларів" і що це "другою за вартістю стадіон у світі". Після нью-йорского "Медісона". Залишу за дужками таку малість, як реальні витрати на реконструкцію нашого "Олімпіка", які склали суму, в два з гаком рази меншу, ніж гучно було заявлено Яценюком.

Куди цікавіше, що наш "оповідач" вкотре доказово зізнався у власній нетехнологічності (хоча завжди намагався продавати себе в якості модного "фейс / бук / твіттер / одноклассінік / користувача). Довідкова ерудиція, так само як і вміння користуватися якими-небудь найпростішими інет-пошукачами йому чужі. В іншому випадку, він точно б знав як виглядає, скажімо, десятка найдорожчих стадіонів світу.

Довідочка для бистроговорящего А.П. (Взято з незначного за мірками Яценюка англомовного "Форбса").

"Перше місце - британський" Wembley Stadium ", побудований в 2006 році. На його зведення було потрібно півтора мільярда доларів.

На другому місці "Olympic Stadium" (Монреаль). Зведений ще в 1976 році. На будівництво арени було витрачено 1,4 млрд. дол

На третій позиції той самий легендарний "Madison Square Garden" (Нью-Йорк США). Майданчик була зведена ще в 1968 році і обійшлася в 1,1 млрд. дол

Четверту позицію займає "Stade de France" (Париж). На будівництво (1998 р.) пішло 974 млн. дол

На п'ятому місці "Rogers Centre" (Торонто). На її зведення в 1989 році було потрібно 930 млн. дол

Шосте місце зайняв лондонський "The Emirates Stadim". Відкритий в 2006 році, а його спорудження коштувало 770 млн. дол

На сьомому місці "Soldier Field" (Чикаго). Найстаріша арена рейтингу. Побудована вона була ще 1923 році. У 2003 проведено реконструкцію, яка обійшлася в 713 млн. дол

Восьме місце займає арена "Safeco Field" (Сіетл). Цей бейсбольний стадіон відкритий в 1999 році. Його будівництво коштувало 686 млн. дол

На дев'ятому місці розташувався "Lucas Oil Stadium" (Індіанаполіс). Відкрилася арена в 2008 році. Будівництво обійшлося в 675 млн. дол

Замикає список "АNZ Stadium" в Сіднеї. Стадіон відкритий в 2000 році. На її будівництво витрачено 624 млн. дол " .

"Олімпійський" - навіть за нинішніми цінами - в цьому топі з'явитися не зможе. Ніколи. Тому що Яценюк просто і відверто збрехав. Для червоного слівця. Щоб потім, якщо його звинувачувати в брехні, широко витріщити очі і заявити: "Я? Та ви що? Заразитися ж відклічу свою заяву! "

А ось що набагато ближче до істини, так це наступна невисловлена ??вголос оцінка: виборча кампанія якогось кандидата в президенти України Яценюка А.П. у порівнянних цінах обійшлася в суму, яку можна ідентифікувати як ... другу в світі. За витратами. За вартістю. За собівартістю. Тобто, Яценюк свого часу провів чи не найбільшу витратну виборну кампанію в світі з катастрофічним електоральним результатом.

"Я? Та ви що? Заразитися ж відклічу Цю статистику! "- Безсумнівно, скаже Арсеній Петрович. Яценізму ж не передбачає відповідальності за сказане чи зроблене. Як там у Ільфа і Петрова? "Васюкінського шахісти слухали Остапу з синівською любов'ю. Остапа понесло. Він відчув прилив нових сил і шахових ідей ". Точне і містке опис яценюківського мовної стилістики.

Більш того, дозволю собі зауважити, що вартість "одного голосу на підтримку Яценюка" (за скромно зниженням експертними оцінками) склала 62,6 долара, тоді як вартість одного голосу на підтримку тих же Обами (чинний президент США) і Маккейна (його суперника) дорівнювали якимось жалюгідним 9,5 і 6 доларам відповідно. Про що це говорить? Як мінімум про адекватність самооцінок. Яценюк з величезним задоволенням і завжди помічає найменшу смітинку в чужому оці і витягує її на світ божий. Попутно додаючи їй вигаданого, брехливого антуражу. А ось елегантне бревнишко розміром у ведмежу лапу у власному оці він ніколи не бачить і не побачить.

Грудень 2007 року. Саме голос Яценюка (тоді спікера Верховної Ради) стає двісті двадцять другий і робить Юлію Тимошенко прем'єр-міністром.

Питання: чи несе Арсеній Петрович хоч якусь відповідальність за те, що країну поставили на солідний такий "газовий лічильник"? За логікою, безумовно несе. За словами самого Яценюка, немає. Яценізму адже - це коли ти зробиш малу / велику гидоту, а потім звинувачуєш в цієї гидоти всіх, крім себе, скромного капосника. Сьогодні Яценюк насолоджується можливістю потоптатися по вчорашньому опозиційному кумиру Тимошенко, одних переконуючи в тому, що її рішення завжди були помилкові і він - Арсеній Петрович - за них не несе ніякої відповідальності. А інших схиляє до думки, що він і є її спадкоємець. Яценізму - це коли ти в різних аудиторіях говориш прямо протилежні тези.

Тим часом, його "PR-мистецтво" - що проявилося не тільки під час останніх президентських виборів - вже стало самої притчею во язицех серед технологів та інших зацікавлених осіб. Більш незграбною і дорогої спроби себе продати з негативним результатом, в історії, напевно, немає. Є, правда, приклад сусідньої Росії, коли діючий (тоді) спікер Верхньої палати Держдуми Сергій Миронов (третя особа держави) на виборах 2004 року набрав нікчемне число голосів в районі сотих часток відсотка. Це сильно вразило. Яценюк таки не менше вразив цілком конкретним фінансово-безглуздим рекордом - "як заплатити дорого за стрімке падіння рейтингу".

Так що таке яценізму? Цілком конкретний тип "нової політики". "Я? Та ви що? Заразитися ж відклічу свои слова! "Людина щиро вірить у своє право ... продавати брехня. Яценюк взагалі велика розумниця. Він наймає найбільш неефективних технологів і навіть на тлі провалу в лічені дні починає бронзовіти. Він вміє відмінно пристосовуватися. Швидко змінювати партнерів. А головне він добре знає, кому можна поскаржитися в разі чого.

Лютий 2008 заступник командира міліцейського підрозділу Олексій Кожа зухвало обігнав на своєму "Porsche Cayenne" кортеж спікера Яценюка. При цьому вікно Porsche раптом відкрилося і перед здивовані очі Арсенія Петровича даішник виставляє смачний середній палець, який посилає людину за відомим маршрутом.

Що робить Яценюк? Правильно, мчить скаржитися тодішньому Папі, що його образили. Справжній чоловічий вчинок, дуже добре в подальшому вписався в стилістику мілітарі на рекламних постерах хлопчика. А адже сам факт скарги А.П. на кривдника явно свідчив про психологічну слабкості і навіть боягузтва Яценюка. Зрозуміло, що Арсеній Петрович, по-перше, не вміє тримати удар. По-друге, не готовий брати на себе відповідальність за власні вчинки. По-третє, незмінно шукає плече, в яке можна вдосталь поплакати і за яке можна сховатися у випадку небезпеки.

І який же висновок випливає з усього вищесказаного? Та ні якого! Яценізму - цинічна поведінка людини, завжди готового збрехати заради красного слівця і тут же відмовитися від власних слів, але пізніше знову збрехати з цього ж приводу - судячи з усього, серйозно і надовго укорінився в нашій і без того цинічній політиці. Але ж нам подобається, коли нас тримають за "петрушек", готових нескінченно купувати прострочений ерзац ...