Влада. Недоформат

Соціальне невдоволення сьогодні занадто очевидно, щоб його ігнорувати. Суспільство все більш агресивно пред'являють свої рахунки. Держава ж (як співтовариство найманих менеджерів) не здатна адекватно відповідати на ці виклики. По ряду причин.

Перша і найважливіша з них - немає стратегії. Простіше кажучи, держава поки сама не розуміє, що саме воно продає / пропонує суспільству як генеральної ідеї розвитку. Команда рухається хаотично, встигаючи (і то не в повному обсязі) відповідати тільки на сильні входять роздратування.

Звідси друга причина - переважна більшість менеджерів, що приходять на ті чи інші позиції в державі, за замовчуванням вважають себе ... тимчасовцями, які прийшли на зовсім чуть / чуть. А "зовсім трохи / трохи" - це модель поведінки, яка передбачає "взяти тут і зараз". І як можна більше. А після - втекти. Швидко і без наслідків. Само собою, що з подібною мотивацією отримати хорошу управлінську команду ніяк не вийде.

Третя причина - низька компетенція менеджерів. Держава, яка перебуває в стані невизначеності, не може зібрати високопрофесійну команду для вирішення великих завдань. У тому числі й тому, що сьогодні в правлячій команді не передбачається реальна конкуренція. Не вітаються, скажімо так, "варяги". Тігіпко і Порошенка - винятки, які тільки підкреслюють фундаментальне правило - тільки свої.

Це сильно дратує не просто абстрактний соціум, але перш за все інші елітні угруповання. Їх вичавили з будь-яких центрів прийняття рішень. Але якщо відразу після останніх президентських виборів ніхто і не намагався навіть висловлювати роздратування, то сьогодні ці групи починають голосно нарікати і серйозно фінансувати альтернативні політ / проекти. Що тільки додає нервозності і в без того вельми нервову ситуацію.

Четверта причина - майже повне (а тому особливо дивне) відсутність авторитетних і яскравих спікерів, здатних чітко роз'яснити, що в тому чи іншому випадку робить держава. І навіщо? Будь-які реформаторські ідеї - а їх не дуже багато - не отримують належного інформаційного супроводу.

Як правило, серед офіціозних спікерів домінують або провокатори, або "нарциси", або ініціативники з не зовсім високим, м'яко кажучи, інтелектуальним рівнем. У кожному разі, всі їхні пропозиції сильно дратують. Незалежно від формату майданчика, на якому це було сказано. Все частіше складається стійке враження, що правляча команда навмисно робить ставку суто на провокаційні інформаційні технології і тим самим ще більше розпалює протестні настрої. Втім, очевидно, що це не так. Ніхто нічого навмисно не робить. Скоріше це говорить про загальну низьку готовність до вирішення складних пропагандистських та агітаційних завдань.

Хлопці щиро вважають, що кількість слащавого агітпропу все ще може компенсувати кількість претензій, пред'являеми до якості послуг держави. І вже зовсім ні в які ворота не лізуть заборонні технології або ж технології ігнорування складних проблем. Але ж їх теж застосовують.

Система явно поки показує власну слабкість. По всіх напрямках. Вона не відповідає на сучасні виклики. Вона не гарантує виразну альтернативу. Вона не може організувати повноцінний діалоговий режим роботи по лінії держава / суспільство.

Очікування (після виборів 2009/2010 років) теж виявилися занадто завищеними. Чому? За умовчанням вважається, що недопрацьовує президент Янукович. Як недопрацьовує в свій час президент Ющенко. Порівняння, звичайно, некоректне. Ющенко в принципі не хотів працювати, зараз же формат роботи президента дещо іншою. Чи ефективний цей формат? Судячи з усього, не дуже. Однак система ж не зациклена на одну людину? Але і в цьому випадку виникає цілком обгрунтована претензія: сьогодні система надто вже очевидно спирається на кілька конкуруючих кланів з ближнього кола. Їх (кланів) інтриги і не дозволяють відбудовувати ефективне управління по вертикалі віз. Колись. Немає часу. Гарне пояснення? Гарне, але далеко не повне і не зовсім коректне.

Мені все-таки здається, що "система Януковича" поки провалюється за дещо іншими причинами. Одна з них - на мій погляд, фундаментальна - криється у величезній розриві якраз між топ-менеджерами (представниками тих самих кланів в ближньому колі) і середньою ланкою виконавців. У галузях. У регіонах. У силової вертикалі.

Близько двох років тому - відразу після інавгурації четвертого президента - новому середній ланці, виконавцям дали команду "фас". На "зачистку". Як не парадоксально, але це була абсолютно виправдана команда, якщо врахувати, хто і навіщо виграв чергові президентські вибори і після яких саме подій. Так от, цим виконавцям потрібно було "зачистити поле", вибити старі центри впливу в вертикалях, переформатувати під себе галузі і переконливо показати, хто є господар. З деякою натяжкою можна визнати цю тактику абсолютно виправданою.

Нова правляча команда за цілого ряду причин, в тому числі психологічної властивості, абсолютно не хотіла йти на компроміси і не готова була домовлятися. Частка оказалосьчрезвичайно жорсткою. У підсумку вчасно ніхто не зупинився. І точка неповернення була негайно пройдена. Виникла патова ситуація. Щоб тримати систему під контролем, президент повинен постійно доводити силу. Але система, зрозуміло, має свій власний межа терпіння. Після чого починають закипати круті протестні настрої.

Президент це розуміє, але група виконавців вже не може зупинитися. По-перше, через неможливість запропонувати інші технології управління, окрім як силових і пригнічують. По-друге, до цієї групи занадто багато претензій і вона боїться хоч на хвилину допустити конкуренцію. По-третє, відверто працює психологія тимчасових правителів.

Саме ці галузеві зондер-команди або ж трансотраслевие (у складі податківців та еМВеДешніков) команди сьогодні жадібно пожирають систему. Вони постійно вимагають все нової жратва. Це вже навіть не корупція. Скоріше це наріжний принцип виживання системи - знищувати будь-які види конкуренції, розривати чужі бізнеси в нуль, не дотримуватися ніякі домовленості, грати без правил. Середня ланка виконавців виявилося подібно сарані. Занадто ненажерливе і занадто нахабне. І зовсім не реагує на команди зверху. Вони самі по собі. Їх спустили відразу після виборів, але назад загнати (після обгрунтованої зачистки і переформатування) не змогли. І, судячи з усього, зупинити це "середня ланка виконавців" вже не вийде. Поки воно не зруйнує власну систему і не виконає роль ... могильника правлячої команди. Навіщо вороги, якщо є такі друзі-виконавці у вертикалі управління? Втім, недієздатність влади дуже навіть запросто компенсується неменшою недієздатністю і схильністю до нарциссические самопожирання з боку опозиції ...