ПР. Зяючі висоти

Підсумок вражаючий. Формально Партія регіонів виграла. Формально вертикаль влади залишилося без зміни. Формально у ВР сьомого скликання можна влаштувати все ті ж танці "з тушками" і ситуативними голосуваннями. Але рух вниз, на жаль, вже почалося. Більше вікна можливостей для системного реформування немає. Тепер - тільки оборона. Своїх позицій. Своїх посад. Єдине, що дає регіоналам надію - це якість класичної української опозиції. Воно теж ніяке. Ніякої проти ніякого. Час є. Але його небагато.

Відео дня

ПР не вміє робити роботу над помилками. Не вміє змінюватися по ходу маршу. Не вміє брати на себе відповідальність. Не хоче повертатися до реальності. Суцільний некерований потік з мозаїки подій - арешти, інформаційні провали, майнові скандали і нескінченні приватизації. На тлі бравурних агітпропівських маршів. І хто сказав, що цей "коктейль" можна успішно продати в 2012 році?

Тому що другий тренд, який вже позначений - явна (а головне, дієва) радикалізація суспільних настроїв. Звичайно, це відбувається, по всьому світу. Ми, нехай і з великим запізненням, але все-таки сіли у відповідний поїзд. Причини масової соціальної агресії, правда, в різних країнах різні. Як правило, це наслідок крайнього незадоволення формою і способом перерозподілу доходів, висловленого публічно. Несправедливість же, прямо пов'язана з тим, що хтось забирає левову частку доходів і добре при цьому їсть, завжди вимагає радикальних дій на фінішній прямій. Класичний революційний переділ, в результаті якого на переділ сідають "нові бідні" і ... все починається спочатку. Але основна маса, випустивши пар, кілька заспокоюється.

Раніше ці процеси проходили дещо повільніше. Зараз все прискорилося неймовірно. Має місце різке скорочення часу між усвідомленням факту того, що тебе "жорстко мають". Плюс - в якій-небудь соціальній мережі тут же з'являється усміхнене і лискуче від надлишків жирів личко, що також сприяє максимально швидкої радикалізації настроїв. Живемо адже в чудовому медійному світі - все вже відомо ще до того, як це станеться. Фальсифікації, в нашому випадку, трапилися ще до того, як перший бюлетень торкнувся дна урни. Майже алегорія. Дехто, однак, цього феномена ще не розуміє. А тому намагається йти старими перевіреними дорогами, де стоять кіоски, що продають застарілу "правду" або "известия". Партія регіонів, а якщо говорити ширше - партія влади - стрімко рухається саме цим шляхом до видатної катастрофи. Скільки аеропортів побудували? Скільки дитячих садків відкрили? Скільки законів, що регулюють сферу мовознавства, прийняли? Втім, ключове питання звучить інакше. А чи всі активісти знають графік вильоту рейсів "Аеросвіту" в азіатському напрямку? Чому в азіатському? А тому, що в Сінгапурі краще ховати "інвестиційні гроші".

У кожному разі, у нас теж у наявності різке зростання екстремістських (саме екстремістських) настроїв. Причина очевидна і вона дещо відрізняється від причин, які підірвали ситуацію в інших країнах: тотальна неадекватність провладних спікерів. Хлопці залишилися у вчорашньому дні, вважаючи, що примітивна пропаганда все одно відмінно працює. Про те, що в медійне час не можна тупо і примітивно брехати, попереджали давно. Незначний жест або півслово відразу ж стає об'єктом для найжорстокішого препарування злісних (по-хорошому) користувачів світової павутини. І куди від неї тепер сховатися? Однак якщо енна "група впливових людей" обожнює ніжитися в теплій інформаційної ванною і абсолютно не помічає суспільних тенденцій, тоді потрібен кат. Тобто той, хто швидко відсікає рожеву реальність та інші міфи.

Парламентські вибори, як це не дивно звучить, і виступили таким катом. Про двох феноменах цих виборів сказано вже достатньо. Проте, повторюся. Перший феномен - соціологічний - в ключовий день виявилося неймовірну кількість протестних виборців. Трапився, якщо так можна висловитися, майдан на дільницях. Люди вийшли і консолідовано проголосували "проти". Не змовляючись. Не знаючи імен своїх майбутніх героїв. Не розуміючи, хто є хто в списках. Головне - проти. Це потрібно буде якось оцінити? Потрібно. Обов'язково. Тільки - нікому. І це другий феномен виборів. У партії влади просто нікому адекватно оцінювати те, що сталося і нікому робити правильні висновки.

Швидше вже можна говорити про початок великої кулуарної війни декількох груп впливу. Київська виборна тема (13-ть мажоритарних округів) - судячи з усього, ключовий полігон для з'ясування, хто і в чому винен. У Києві, як відомо, тотально і яскраво (в пропагандистському сенсі) виграла опозиція. Не завдяки, зрозуміло, своїм талантам, але тільки всупереч. Опозиція - класична - провела вкрай невиразну кампанію. І вже точно сама вона ніяк не очікувала подібних феєричних результатів. "Свобода", нехай це здасться дивним, теж вела невиразну і стандартну для себе кампанію. Однак саме голосування за "Свободу" (голосування всупереч самій ідеології Свободи) і стало ключовою міткою так званого масштабного соціального роздратування. Голосуємо "за радикалів", щоб дати в морду тим, хто "зажрался".

Але замість аналізу, що сталося і вироблення нового формату суспільного діалогу, в тих же кулуарах, як я вже сказав, почалося "осмислення" трьох різних версій того, що ж все-таки відбулося в Києві.

Версія перша - винна "група Л.", яка настільки хитромудрим чином підіграла опозиції, щоб максимально послабити регіоналів. Або, принаймні, не дати їм набрати стійка більшість у новому складі Ради. Безглуздо? Звичайно. У даної групи не було ресурсів, щоб контролювати неконтрольоване.

Друга версія - набором спеціальних заходів "група К." вибила в Києві всіх так званих "узгоджених кандидатів", які одержували дозволи акурат у кабінетах "групи Л.". Знову ж безглуздо. Щоб вибити, потрібно контролювати процес. А процес ніким, підкреслюю це ще раз, не контролювався. У Києві насправді не було стандартною виборчої кампанії, коли потенційний виборець оцінює аргументи або хоча б емоції. У Києві за три дні до голосування почалася тиха, мовчазна протестна революція, що завершилася тотальним розгромом чужих (Не / яскраво / опозиційних) кандидатів і провладних партій.

Третя версія - виграв один з дивних технологічних проектів. "Свобода". Поки для не зовсім зрозумілих цілей. Спочатку ставка робилася на технологічний проект УДАР. А після - коли УДАР став швидко сипатися - зіграв другий техно / проект. Питання? А чий це технологічний проект? І хто зможе контролювати цей проект у парламенті, якщо сам лідер Олег Тягнибок в приватних розмовах зізнається, що всю вертикаль, особливо низові бойові структури, навіть він не контролює? І правильно. Як можна керувати стихією?

Тут питання в іншому: невже "регіональнимк реактори" до цих пір не зрозуміло, що їхні гасла, їх стиль - дуже сильно дратують? І якщо вони не запропонують іншу модель спілкування, не запропонують інші діалогові форми, що не приберуть з перших сторінок персонажів типу Колесніченка, то все це завалиться дуже швидко. І дуже боляче. Вже наступного року. Тиха революція, тихий протест таким здається тільки спочатку ...