12 грудня • оновлено в 10:41
МоваЯзык
Світ Спорт

/ Новини економіки

Схема на $7,5 млрд: ПриватБанк пояснив, як Коломойський вивів гроші

22.8т
Читати матеріал російською

Колишні акціонери ПриватБанку Ігор Коломойський, Геннадій Боголюбов та їхній бізнес-партнер Віталій Хомутиннік використовували фінансові інструменти, які дозволяли кредитувати пов'язані компанії.

Це призводило до зменшення балансової вартості кредитного портфеля і витрат на формування резервів, повідомила пресслужба Національного банку України на запит "Економічної правди".

"До 2016 року, коли "Приват" належав Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову, банк під час здійснення кредитування у гривні використовував нетипові для ринку умови договорів – так звані "індексні кредити", – йдеться у відповіді.

Нетипові умови договорів полягали у тому, що плата за користування кредитом складалася з двох частин – фіксованої відсоткової ставки і винагороди за користування кредитом.

Коли терміни сплати відсоткової ставки встановлювалися із певною періодичністю протягом терміну договору, то винагорода підлягала сплаті одночасно із погашенням кредиту.

"На цю саму дату мав розраховуватися і розмір винагороди за формулою, яка передбачала індексацію. Індексації підлягали як видані транші, так і нараховані відсотки. Індексація відбувалася на основі офіційного курсу гривні до долара за період із дня видачі кредиту до дати його погашення. Умова таких договорів про сплату визнавалася у банку як похідний фінансовий інструмент – вбудований дериватив", – наголосили у ПриватБанку.

Дериватив є фінансовим контрактом, заснованим на майбутній вартості активу. Власник деривативу укладає контракт на придбання цього активу у майбутньому.

Мета контракту – отримання прибутку за рахунок зміни ціни активу. Кількість деривативів може перевищувати кількість активів. Більшість таких кредитів було надано компаніям з орбіти Коломойського і Боголюбова.

Кредити видавалися під відсоткову ставку, яка була нижчою за ринкову. Вона становила від 10% до 12% річних, тоді як середня ставка в банківському секторі в період з 2012 по 2016 роки перебувала у діапазоні від 16,6% до 18,5% річних.

"Такий фінансовий інструмент колишнім керівництвом ПриватБанку використовувався з метою штучного покращення фінансового результату. Це призводило до зменшення заборгованості з кредиту, зменшення балансової вартості кредитного портфеля та зменшення витрат на формування резервів", – резюмували представники фінустанови.

Колишні акціонери ПриватБанку використовували фінансові інструменти, які дозволяли кредитувати пов'язані компанії

Колишні акціонери ПриватБанку використовували фінансові інструменти, які дозволяли кредитувати пов'язані компанії

Як повідомляв OBOZREVATEL:

  • 21 грудня 2016 року ПриватБанк перейшов у держвласність. Держава отримала 100% у його капіталі, фінустанова була докапіталізована на суму 116,8 млрд гривень.

  • Наприкінці червня 2017 року Кабмін вирішив докапіталізувати банк ще на 38,5 млрд гривень на підставі пропозицій НБУ й висновку незалежного аудитора – компанії EY.

  • Міжнародне детективне агентство Kroll встановило, що ПриватБанк був об'єктом масштабних шахрайських дій, внаслідок чого зазнав збитків щонайменше на 5,5 млрд доларів.

  • ПриватБанк у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона щодо Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd., які, ймовірно, належать їм.

  • Тоді ж Високий суд Лондона виніс постанову про арешт активів колишніх акціонерів ПриватБанку в усьому світі. Суд водночас зобов'язав Коломойського розкрити інформацію про всі свої активи обмеженому колу осіб, що безпосередньо беруть участь у розгляді справи. Відповідне рішення було ухвалене на підставі наданих доказів щодо виведення з українського банку 2 млрд доларів.

  • 18 квітня Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною і скасував націоналізацію ПриватБанку. Так він задовольнив позов ексвласника фінустанови Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету міністрів.

  • Пізніше ПриватБанк оскаржив рішення Окружного адмінсуду Києва про незаконність процедури націоналізації банку.

  • 24 травня банк подав апеляційну скаргу у справі №826/13813/17 за позовом колишнього акціонера банку кіпрської компанії "ТріанталІнвестментс ЛТД" щодо скасування рішення комісії НБУ про визначення переліку пов'язаних із банком осіб.

Ти ще не підписаний на наш Telegram? Швиденько тисни!

Читайте всі новини по темі "націоналізація ПриватБанку" на сайті "OBOZREVATEL".

6
Коментарі
77
5
Смішно
27
Цікаво
23
Сумно
10
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Маргулис Леонид
Маргулис Леонид
Зная потные ручки Порошенко, схема действовала так: деньги выдавались компаниям, но возвращались для операционной деятельности, возврата депозитов и т.д. Банк был прибыльным, выполнял все обязательства. Но Порошенко его по беспределу отжал, ессно, круговорот денег прекратился
Показать комментарий полностью
Олесь Андрій
Олесь Андрій
Маргулис Леонид, ну не люблю я построений на "песке"-ляпнул про "потні ручки Порошенка",а в суді звучать Коломойський і Боголюбов. На місці Порошенка,я вирахував би твій ІР і подав до суду за наклеп:спочатку найди докази,а потім ляпай.
Показать комментарий полностью
Чан Джеки
Чан Джеки
ЗЕ ПРИ ТЕБЕ ЕТОТ ПОЦ КОЛОМОЙСКИЙ ПРИЕХАЛ КАКИ БАРИН. ТЫ ДУМАЕШ ЧТО МЫ ТЕБЕ ВЕРИМ.КОРОЧЕ ИЛИ ТЫ ПРЕЗИДЕНТ ИЛИ ОТДАЙ БУЛАВУ ЖИДУ КОЛОМОЙСКОМУ.ДРУГОГО НЕ ДАНО .ДЛЯ ТЕБЯ С КОЛОМОЙСКИМ МАЙДАН ПОКАЖЕТСЯ РАЕМ.ВЫ ХОТИТЕ НАКАЗАНИЯ. ОНО БУДЕТ.
Показать комментарий полностью
Артеллерист Моня
Артеллерист Моня
Да любой бы вывел это был его банк его отжали,а кто бы не вывел свои деньги?
Показать комментарий полностью

Новини економіки

Топпублікації

Топблоги