Як ви думаєте, скільки коштує переїхати інспектори ДІБДР?

571
Як ви думаєте, скільки коштує переїхати інспектори ДІБДР?
Місце ДТП

Вранці 23 травня 2005 дочка великого бізнесмена Глічьян, рухаючись по розділовій смузі Кутузовського проспекту, була зупинена патрулем ДАІ. Автомобілістка заявила, що поспішає з хворою дитиною до лікаря, і зажадала її відпустити. Інспектор не погодився і Глічьян, залишивши йому документи, вскочила в машину і спробувавши виїхати збила іншого інспектора - Сергія Ромашкова. У результаті даішник потрапив до реанімації, а проти Глічьян порушили справу за статтею 317 КК РФ "Посягання на життя співробітника правоохоронних органів", що передбачає довічне ув'язнення.

У ході слідства стаття звинувачення змінилася, і зараз Глічьян судять за статтею 318, частина 1 - "Застосування насильства відносно представника влади "і статті 319" Образа представника влади ". За цими статтями мешканку Ніколіна гори можуть засудити максимум на п'ять років позбавлення волі.

Перші свідчення Ромашкова

Вона до упору вивернула колеса направо і рушила з місця. Побачивши мене, Глічьян різко загальмувала і почала показувати мені через лобове скло, щоб я звільнив їй дорогу. Я підняв вгору жезл, наказуючи їй зупинитися. Глічьян знову почала рух, уникаючи зіткнення, я повернувся до неї лівим боком. Після цього я втратив свідомість ". На питання прокурора, чому він так поміняв свої свідчення, Ромашков відповідав, що на нього вплинули ЗМІ і він дуже сильно вдарився головою. Засідання закінчилося на тому, що інспектор погано пам'ятає перші тижні і навіть місяці після травми.

У четвер продовжилися слухання у справі Карини Глічьян, що переїхала джипом інспектора ДПС Сергія Ромашкова, в ході яких з'ясувалося, що потерпілий кардинально поміняв свої свідчення на користь обвинуваченої після того, як купив собі нову іномарку.

У четвер в Московському міському суді відбулося друге слухання у справі Карини Глічьян, яка скоїла наїзд на інспектора ДПС Сергія Ромашкова і нецензурно образила його колегу Дениса Сільченко. У ході першого слухання свідчення давала обвинувачена. Вона розповіла суду, що наїхала на Ромашкова неумисно, з місця ховатися не збиралася і якщо і оберігали Сильченко, то не зі зла. Та їхати їй було нікуди: "Кругом пробка. Вони, напевно, думають, що я збиралася перестрибнути через машини ". Потерпілий під колесами позашляховика даішник з нею повністю погоджувався і підтверджував, що наїхала на нього Глічьян зовсім випадково. Хоча відразу після аварії інспектор наполягав, що автомобілістка збила його навмисно.

Цього разу суд вислухав лише даішників. Засідання почалося з питань прокурора до ромашковий. Звинувачення натякало на причину зміни показань потерпілого.

- Ви купували собі 19 червня 2005 новий Hyndai Accent? - Так, купував. - Скільки ви за нього заплатили? - Тринадцять тисяч доларів. - З чим пов'язано, що ви вирішили купити собі нову машину, перебуваючи в лікарні? - Дуже захотілося купити собі новий автомобіль. - Звідки ви взяли гроші? - За статтею 51 Конституції я можу не відповідати на це питання. За даними прокуратури, покупка збіглася з тим періодом, коли Ромашков вирішив поміняти свідчення. У ході перших двох допитів у лікарні постраждалий наполягав, що Глічьян скоїла наїзд навмисно. Потім Ромашков прямо з лікарні двічі їздив в автосалон вибирати і купувати собі машину.

19 червня автомобіль був куплений, а вже 28-го (на наступний же день після виписки) потерпілий з'явився в прокуратуру із заявою, що обвинувачена не могла його бачити перед наїздом.

Потім суддя захотіла вислухати другого постраждалого - Сільченко. Виявилося, що він теж заплутався у свідченнях. У протоколі допиту від 23 травня 2005 інспектор ДПС вказав, що в той момент, коли обвинувачена сіла за кермо і почала рух зі смуги, Ромашков знаходився перед капотом "Тойоти" на відстані близько півтора метрів. У своєму вільній розповіді і на всіх інших допитах Сильченко змінив свідчення. За новою версією він не бачив свого колегу перед машиною Глічьян. Сильченко просто здогадувався, що раз він не бачив Ромашкова за машиною Глічьян, значить, той був спереду.

Міняючи свідчення на користь Глічьян, Сильченко таки залишив собі невелика втіха. Він як і раніше стверджує, що обвинувачена, втративши терпіння, його "обматюкала". Сильченко твердо стоїть на тому, що Глічьян не збиралася переставляти свою машину ближче до патрульної: "Нецензурно вилаявшись, Глічьян заявила, що її ніщо не зупинить і вона поїде далі за будь-яких обставин".

Прокурор зачитала нецензурні вирази автомобілістки і прокоментувала, що, на думку слідства, "посланий" був особисто Сильченко, а "набридли" Глічьян все даішники, які зупиняли її в той ранок.

У другому відділенні ДПС на спецтрасі, де служать Ромашков і Сильченко, це пригода розслідували ще торік. Як заявив "Газате.Ru" джерело у відділенні: "За результатами перевірки було встановлено, що коли Глічьян здійснювала наїзд, вона бачила Ромашкова перед капотом своєї машини". отримав тілесні ушкодження інспектор, незважаючи на новий автомобіль, скаржиться на здоров'я. "Наслідки наїзду я відчуваю досі. У негоду ниє нижня частина тіла і ноги. Я заробив не тільки струс мозку. Мені наклали шість швів, і на лівому стегні у мене відшарувалася шкіра від м'яса. Там утворювалася рідина, і мені її відкачували ", - поскаржився Ромашков кореспонденту" Газети.Ru " І постраждалі, і обвинувачені заперечують, що на кого-небудь з учасників процесу чинився тиск або мав місце підкуп.

Адвокат Глічьян Яків Аджіашвілі визнає, що гроші даішникам пропонували. Всього один раз, але вони не взяли.

"Десять тисяч доларів ми пропонували як компенсацію. Ніхто не намагався підкупити потерпілих. Але вони виявилися якісь нервові і відмовилися ".