Відео дня
25-е ??кадри не вирішують нічого!
Міфи про чудодійний вплив "25 кадру" на нашу підсвідомість давно розвіяні. Так що зомбі з нас робити практично нічим ...
Здавалося б, розбуди кожного з нас серед ночі і запитай, що таке "25 кадр", він тут же випалив би відповідь. Мовляв, відмінна штука для зомбування, прискореного вивчення іноземних мов і кодування від ожиріння. Це при тому, що на Заході, наприклад, "25 кадру" вже давно перестали боятися і на нього сподіватися. Там боязнь "25 кадру" і одночасну віру у його чудодійну силу вже давно охрестили "російської параноєю", а послідовників цих ідей - crazy Ivan (божевільний Іван).
Давно це було
Вся ця історія бере початок в 1957 році. Жив-був американець Джеймс Вайкари, безробітний за родом занять і великий "комбінатор" по духу. Якось в одному з кінотеатрів Джеймс встановив два проектора. Перший показував глядачам фільм, другий - з великою частотою (300 разів на секунду) на той же екран (поверх фільму) проектував фрази "Пий Кока-Колу!" І "Голодний? Їж попкорн! ".
Нібито після цього був зафіксований небачений підйом продажів "Коли" і поп-корну. Правда, Джеймс так і не пояснив, де і як зафіксовані ці рекорди продажів. І хто знає, може, в той день в кінотеатрі просто відключили вентилятори і хотілося пити? Або з буфету вилучили всі ситро, залишивши тільки "коку"? Або була оголошена розпродаж попкорна з 90% знижкою? Се покрито мороком.
Онуки лейтенанта Шмідта
Далі - більше. На передовицях стали горланити, що "винайдено новий засіб зомбування". Політики закликали до відповіді Федеральну комісію з комунікацій. Та заслухала доповіді найсвітліших американських голів, які одноголосно не підтверджували дії підсвідомої реклами, і закликала Вайкари провести публічну демонстрацію своїх напрацювань. Всі обернулося провалом. Вайкари відступився: "Реагувати на підсвідому рекламу будуть тільки ті, хто має в цьому потребу. Підсвідомі методи не можуть змусити республіканця проголосувати за демократа і навпаки. Але можуть змусити піти на вибори ". Фахівці тим часом дійшли висновку, що на сучасному ТБ неможливо отримати зображення, яке б впливало на підсвідомість, але було б непомітно оку.
У січні 1958 Джеймс провів публічний експеримент. У півгодинне шоу, показане відразу на кількох каналах, 352 рази вставлялося невидиме повідомлення "Подзвони зараз". Кількість дзвінків не збільшилася, але після шоу канали були завалені тисячами листів: "Відчув нез'ясовний позив випити пива!", "Різко захотів в туалет!", "Захотів змінити канал!" І т. д. Загалом, не вгадав НІХТО!
Закінчилося тим, що Вайкари здався і визнав: "Рівень впливу підсвідомої реклами подібний з тим, який створює рекламний щит біля дороги, що ми бачимо краєм ока, проїжджаючи мимо". Мильна бульбашка "відкриття" лопнув. Джеймс згорнув справи, закрив свої значні банківські рахунки і був такий.
Однак "онуки лейтенанта Шмідта" продовжили справу "батька 25 кадру", налагодивши конвеєрний випуск касет з підсвідомими вставками, які загрожують навчити вас іноземної мови в лічені тижні. І скільки НЕ запевняють десятки дослідників, що подібні касети - "повний обман і шахрайство", їх продовжують продавати, не соромлячись оцінювати в $ 100-400.
А кок у нас?
У нашій країні, підгодованої "Глоб" і "чумаками", чудо "25 кадру" роздули до розмірів слона. "Слонові" цьому не дають зачахнути, нагнітаючи навколо нього хвилю пліток, які народжуються і на пріпод'ездних лавочках, і на урядовому рівні. Грошей на грунтовне дослідження ефекту від "25 кадру" в країні немає. Тому країні залишається тільки згадати чеховське: "Що ж? Якщо не дають чаю, то давайте хоч пофілософствуємо! "І підняти чергову хвилю галасу.
А в усьому світі вже давно "25 кадр" вважають неефективною дрібницею. Штати цю хворобу перехворіли ще в 50-х. Ще тоді, поставивши крапки над "i", там перестали моніторити рекламу та телепрограми, відшукуючи в них "25 кадр". На пострадянському просторі ж для вилову незаконних кадрів навіть розробили диво-прилад ОДСВ (Досвідчений детектор прихованих вставок). Вже є покарані: попалася екатеринбургская телекомпанія АТН, в чиїх ефірах виявили "25 кадри" із закликом "Сиди і дивися тільки АТН!"
У пресі періодично з'являються спогади радянських телевізійників, які десятки років працювали в "лабораторії, яку фінансував третій відділ КДБ": "Експериментуючи з" 25 кадром ", ми виявили побічні дії від нього. Глядач від прихованої телереклами ставав розсіяним. Йому не можна було сідати за кермо ... "Або ще хмурній:" Глядачі, які дивилися в 60-х "Кавказьку полонянку", швидше за все, бачили там багато прихованих кадрів ".
Наукові мужі з не останнім освітою періодично лякають: "Сучасні методики навіювання можна вбудувати в будь телепередачі, комп'ютерні ігри і навіть в телефонні розмови і (увага!) шум вентилятора. Приховані кадри згубно впливають на підсвідомість. Якщо в них написано "Убий сусіда!", Ця установка може спрацювати ".
Втім, так і залишається неясним, якщо ефект від зайвих кадрів настільки грандіозний, чому його не взяли в оборот заповзятливі американці? Адже як чудово вселити громадянам, що викрадати машини, бити дружин, курити, ухилятися від виплати податків і колупатися в носі - погано, а, скажімо, не брехати і переходити дорогу в призначеному місці - дуже добре ...
Та що це взагалі таке?
Зараз у цивілізованому світі прийнято такий погляд на "25 кадр". Мозок осмислює інформацію, яку постачають йому очі. Але для того, щоб мозок "побачив" картинку, йому необхідний час на осмислення образу, так зване "час адаптації". 1/1 вся справа в тому, що в разі 25-го кадру "часу адаптації" мозку не вистачає, він не встигає її "пережувати", а значить, відкидає її як марну.
Саме тому мозок сприймає "25 кадр" як непотрібну, прикру перешкоду на екрані. І найгірше, що може трапитися з людиною, "потрапили під підсвідому рекламу", - головний біль і розчарування в недавно купленому телевізорі.
Це не шкідливо, якщо ви не Юлій Цезар
Що буде, якщо двоє одночасно будуть вам щось говорити на вухо, один - в ліве, інший - в праве? Правильно, незважаючи на ваші спроби, почути і усвідомити ви зможете тільки когось одного. Якщо ви, звичайно, не уявляєте себе Юлієм Цезарем. Правда, при якихось важливих для вас словах, ваша свідомість буде на них перемикатися самостійно. Наприклад, якщо один ваш друг буде говорити вам про любов до уряду, і ви вирішите слухати його, але інший раптом скаже "а хочеш, я тобі подарую 100 баксів?", То ваша свідомість тут же перемкне на нього. Тому що 100 доларів найчастіше важливіше любові до уряду.
Так і з підсвідомої рекламою. Інформацію про зовнішній світ органи чуття переправляють в мозок. Там на підсвідомому рівні вона сортується на "важливу" і "не дуже". Якщо "неважлива" інформація незабаром вам не знадобиться, вона просто загубиться. Так чим же відрізняється мигнуло "25 кадр", піщинка в інформаційному потоці, від промайнула в натовпі написи на чиїйсь майці або якого-небудь випадкового особи у вагоні метро?
Поборники ідеї "25 кадру" напирають на те, що вся справа в частоті повторень (їх протягом однієї передачі може бути кілька десятків). Мовляв, саме це і дає ефект. Але ми щодня маємо справу з тисячами речей і навряд чи можемо точно сказати, якого кольору очі у кондуктора в автобусі або скільки сходинок на ганку рідного офісу.
Довідка "Газети ..."
Для того, щоб впровадити 25 кадр на телебаченні, потрібно спочатку підготувати сюжет (бажано динамічний, з різними спалахами і спецефектами), а потім, за допомогою спеціального монтажу, розмістити поверх нього інформацію (текст або картинку), яку хочеться нав'язати людині, А щоб вона була не так помітна, за колірною гамою підігнати під основний фон сюжету. Виявити ці "витівки" можна буде, тільки записавши такий сюжет на відеомагнітофон, а потім уважно переглянувши його покадрово.
Коментар спеціаліста:
"25-й кадр мозок відкидає, як сміття"
Володимир Лаврюк, доктор технічних наук:
- "25 кадр" - це міф. По-перше, він спалахує на частки секунди, і мозок просто не встигає звикнути до нової, отриманої з нього інформації. По-друге, людське око за такий короткий час просто не встигає зафіксувати цю інформацію, і значить, не встигає її розпізнати. А нерозпізнану інформацію мозок відкидає як неактуальне, непотрібне сміття. Так що про ефективність "25 кадру" і мови бути не може.
Вікторія Кулько, "Газета по-киевски"