Український кінематограф: кіна не буде?

Ви знаєте, а стаття про таке явище, як національний кінематограф, могла вийти дуже навіть короткою. Наприклад, спершу я вас: "Кому треба українське кіно? Ось вам конкретно, громадянин, товариш, пан, він потрібен, цей самий національний кінематограф? "В трупарні тиші сам відповідаю:" Так і знав: не потрібен! Нікому! "

Інший варіант короткої статті на цю тему - цитата з рязановського "Гаража". Пам'ятайте короткий діалог: "Чим ви займаєтеся?" - Запитав герой Ігор Костолевський у героїні Ольги Остроумової. "Займаюся сатирою". - "Російської або іноземній?" - "Нашої". - "По XIX століттю?" - "Ні, сучасної". - "Хм! У вас приголомшлива професія! Ви займаєтеся тим, чого немає "... Ось і з нашим кіно така ж історія. Воно ніби є, а поговорити, власне, не про що. Так, українське кіно як творчий акт національної ідентифікації за великим рахунком виявилося нікому не потрібним. Пріоритети в суспільстві помінялися, причому радикально. Давайте розберемося ... Найбільш яскраві події культури (як і спорту) є предметом короткочасної гордості нації. Тобто після якогось гучного успіху вона на якийсь час входить в стан ейфорії від того, що сталося. Приклад - брати Клички. Але це спорт, тут все просто: індивідуальні можливості атлета + хороша підготовка + тактика зі стратегією. Кіно ж - процес творчий. Геніальна картина, яка отримує позитивні відгуки світової критики, потребує багатьох складових. Головні з них: хороший сюжет, тобто сценарист, геніальний режисер, який не просто зняв, як написано в геніальному сценарії, але і сказав своє оригінальне слово. Ну і актори - наші українські альпачіни з ДЕНІР та іншими мерілстріпамі. Невже всього цього немає в Україні, країні талантів і "Межигір'я"? Це риторичні питання, згоден. Талановиті кадри у нас є, але вони або: а) не мають коштів на реалізацію власних ідей, або: б) країна до їхніх ідей байдужа, або, нарешті: в) наші генії свої ідеї реалізовують десь там, за кордоном. Дещо -хто дорікне: мовляв, ви, шановний, забули про успіх нашого короткого метра на Каннському кінофесті-2011? Ні, ніхто не забутий і ніщо не забуте, але, відверто кажучи, "Золотого лева" за короткометражку "Крос" Марини Вроди таким вже прямо гучним успіхом не назвеш. Це успіх приватний, і навіть персональний - такий собі Вродін успіх. Але повернемося до українського кіно. Воно, настільки непотрібне нам сьогодні, має велику історію. Саме тому ми досі продовжуємо говорити про це мистецтво як про предмет якоїсь національної самоідентифікації. Олександр Петрович Довженко. Про нього говорять тому, що він підняв планку не тільки українського, а й світового кіномистецтва до неймовірних висот. 69-хвилинний фільм "Земля" посідає дев'яте місце серед 12 найкращих стрічок всесвітньої історії кіно! А біда наша з вами в тому, що професура американського інституту кінематографії і спеціальна творча комісія Брюсселя, та й прості громадяни Європи та Америки дивляться Довженко з Ейзенштейном, а ми - ні. От ви коли останній раз бачили геніальні кадри "Землі"? Ось те-то і воно - Мертвецький тиша у відповіді поки торжествує. А в тому ж Нью-Йорку є не один і не два, а десятки кінотеатрів, які демонструють класику світового кінематографа. Ньюйоркці її поважають і щиро прагнуть зрозуміти геніальність майстрів німого кіно, а нам, вибачте, це все до лампочки, в кращому випадку. Нам "Смурфіки" подавай. І поп-корну до них. 1940-1950-ті роки - в українському кіно затишшя. Воно, як все національне, придушене Сталіним. Зате 1960-1970-ті - розквіт і небувалий творчий підйом! Є в підручниках з історії світового кінематографа окрема глава, яка називається "Українське поетичне кіно". Параджанов, Осика, Іллєнко, Савченко, Миколайчук. Що вам (нам) говорять ці прізвища? А адже кожна з них - той же атрибут гордості і елемент творчої національної самоідентифікації! Так, погоджуся з багатьма, "Криниця для спраглих" Іллєнка дивитися важкувато. Хоча ось у Сан-Франциско в 1988 році навколо цього фільму виникла гучна дискусія. Здивовані були обтяжені "Оскарами" американські кіношники унікальним, поетичним відеорядом цієї картини. Стоячи аплодували, дивувалися і перепитували один одного: "Хто режисер, звідки геній?" - "Україна". - "Так? А де це? "-" СРСР, знаєте? "-" А-а-а-а "і так далі. Пізніше змушували про себе говорити і викликали у нас короткі спалахи гордості Криштофович, Муратова, Черкаський, Дахно ... З їх роботами ми знайомі добре, але питання: "А як зараз?" - залишається без відповіді. Російські гроші, не знаючи кордонів, течуть до нас потоком. На ці гроші їх продюсери наймають нашу техніку разом з нашими творчими кадрами і творять СВОЄ кіно про нас. Як, наприклад, зараз у Василькові знімається фільм про знаменитого "матч смерті". А наш патріотизм спить, періодично похрапивая. Ніхто не вийде і не скаже: "Та ви що, хлопці!? Це ж наша історія, наша біль і трагедія ... Це наш подвиг! І кіно про нього будемо знімати ми, а не хтось там "... Ніхто не обуриться: ні режисер-громадянин, ні президент-громадянин, ні просто громадянин. Але ми не залишилися осторонь! Українським акторам, початківцям і з досвідом, пропонують в цьому фільмі виконати роль трупів. Хтось кричить: "Мотор!" - А наші актори лежать собі на прогрітому серпневим сонечком пісочку і зображують не стільки свою роль, скільки роль українського кіно в сучасному світовому кінопроцесі. Чую, лунають звинувачення в песимізмі. Фарби згущені, перспективи не названі. На мій погляд, краще об'єктивний песимізм, ніж висмоктаний з пальця оптимізм. Навіщо себе обманювати? Сучасного українського кіно немає, а є якісь награні потуги на тлі безлічі дешевих голлівудських проектів, перекладених на "державну мову" і збирають касу в наших кінотеатрах. Так було і так буде, поки щось не зміниться в нас самих. До речі, в прокаті стартує "Пункт призначення 5", сходіть подивіться. Мало не здасться.