Союз кінематографістів виступить проти створення "Довженко-фільму"

Дарма що літо; дарма що жарко: Національна спілка кінематографістів України кипить від обурення, обурення і благородної люті.

Відео дня

Сплеск праведних пристрастей, як водиться, викликала чергова ініціатива Міністерства культури і туризму (інших заклятих друзів у Союзу, судячи з усього, немає), підкріплена наказом міністра Білозір - реорганізувати Національну кіностудію художніх фільмів імені Довженка, Національна кінематека України, Українську студію хронікально-документальних фільмів, Українську студію анімаційних фільмів, Національний центр Олександра Довженка в єдину структуру - державне господарське об'єднання "Компанія" Довженко-фільм ".

Дана акція настільки розбурхала професійних творців, що вони прямо посеред відпускного сезону зібрали позавчора в Синьому залі Київського будинку кінематографістів прес-конференцію з цього приводу, на яку запросили як журналістів, так і представника протилежної сторони - першого заступника міністра культури і туризму Владислава Корнієнка.

У своєму вступному слові глава Союзу Борис Савченко не став витрачати час на натяком і еківоки, а прямо заявив: "У нас вже залишилося те, що ми не згодні віддавати ... Сьогодні у нас залишився останній редут - наші студії". Згадавши про золоті часи радянського держзамовлення - щороку кіно України давало в бюджет 200 млн. радянських рублів, з яких 60% йшло на зміцнення матеріально-технічної бази кіновиробництва, а 40% - на інші гуманітарні галузі, Борис Савченко резонно зауважив, що нині панують ринкові відносини, проте українське кіно до них не готове, а Міністерство культури нічого не зробило для того, щоб якось просунутися на цьому важкому шляху. Більш того, "за півроку у нас не було ні єдиної ділової зустрічі з керівництвом країни". Максимально високий рівень - віце-прем'єр з гуманітарних питань Микола Томенко. Причому злощасний наказ (№ 467) з'явився через три дні після останньої зустрічі з чиновником. Проблема ж полягає в тому, що кіно створюється зусиллями чотирьох груп - творці, виробники, інвестори і користувачі, проте у першій, найважливішою, групи свого майна немає, на відміну від інших. А наказ просто руйнує кінематограф і при цьому не переводить його на ринкові рейки.

Масла у вогонь додав і "союзний" юрист Григорій Гінзбург: виявляється, згідно з Положенням про Міністерство культури і туризму України, таке міністерство взагалі не має повноважень для реорганізації вже діючих або створення нових підприємств, тим більше - студій зі статусом Національних. Помітно, що наказ становив юрист, який, однак, не має уявлення про специфіку культурної галузі. І взагалі, нині найбільш поширені злочини - в області нерухомості і землі, так що пан Гінзбург прозріває тут чиїсь корисливі інтереси: "не дай Бог, за цим наказом стоять ті, хто зазіхає на землю".

У свою чергу Владислав Корнієнко пояснив позицію міністерства. Почав він з того, що установа, в якому він працює, само знаходиться в стадії докорінної реорганізації - з Міністерства культури і мистецтв до Міністерства культури і туризму. Немає ще навіть нової відомчої друку і відповідного Положення, що регламентує діяльність міністерства. У рамках же цієї перетрушування затівається і створення нового державного органу, який займатиметься виключно справами кіно. Що до концерну "Довженко-фільм", то він створюється ні в якому разі не для утиску майнових прав кого б то не було. Всі п'ять об'єднуються студій залишаться юридичними особами, а концерн стане підприємством, яке буде посередником між міністерством та об'єктами господарювання, якими студії і є. Більш того, "Довженко-фільм" візьме на себе вкрай обтяжливі для міністерства, але настільки важливі для кінематографістів питання держзамовлення на нові картини, управління майном та інші. І, в цілому, подібна практика корпоративного управління у сфері кінематографії надзвичайно поширена у світі.

Прес-конференція тривала досить довго, але всі виступи так чи інакше зводилися до цих двох позиціях. "Союзники" нападали, міністерство захищалося. В принципі, все. Лише кілька зауважень наостанок.

Особисто мені наш Союз кінематографістів (або Міністерство - на вибір) нагадує одряхлілого домашнього тирана. Колись старий був сильний і сповнений влади. Порядки в будинку встановлював суворі, вимагав беззаперечного підпорядкування, і правота його була абсолютною, які б дурості і підлості він не говорив або не робив. Дітей він виховував по-своєму, улюбленим "старим козацьким способом", тобто за допомогою принизливої ??лайки, важкої ляпаси і ременя. Будь-яке непослух, будь-яка помилка (або те, що йому такий здавалося) каралася найжорстокішим чином, ніякі думки, крім його власного, в розрахунок не приймалися. При цьому сам старий міг дозволити собі багато чого, але перед вищестоящими стариками гнувся і кланявся з гнучкістю безмежною. Пройшли роки. Діти виросли і пішли, а будинок старого прийшов в запустіння. Але старому все ще здається, що він всемогутній, що він, як колись, абсолютно прав, і його нинішнє положення - це, звичайно ж, підступи його ворогів (у яких можуть виявитися цілі нації і країни, в тому числі його власне), а діти - просто невдячні, жорстокі підлітки, хоча у дітей вже давним-давно свої діти і свої сім'ї, де панують зовсім інші, вільні, порядки, старому глибоко незрозумілі. "Ви все ще до мене повернетеся, приповзе!" - Гримить старий і раніше звучним, добре поставленим голосом. Але його ніхто не слухає, крім подібних йому. І старий боїться. Ні, не самотності - але тієї ж свободи. І продовжує сидіти у своєму напіврозваленому будинку, добровільної в'язниці, ні на що не придатний, нікому не потрібний. Всього-то справ - вийти на свободу, але немає: адже тоді доведеться відповідати і за свої слова, і за свої вчинки. А головне, доведеться визнати своє банкрутство, визнати що всі його монументальні істини, колосальні ідеї та зворушливі словеса виявилися пустушками.

До чого такі притчі - у газетній статті?

А по-іншому вже й не можна. По-іншому не доходить, так і ні полювання повторювати одні й ті ж факти в Бог знає який раз.

Що ж до концерну - нехай організовують або реорганізовують. Гірше не стане, краще теж. Від перестановки місць доданків банкрутство не змінюється.

Дмитро ДЕСЯТЕРИК, "День"