Відео дня
Сучасні скрипалі забракували шедеври Страдіварі
Дослідники під керівництвом Клаудії Фріц з паризького університету виступили з шокуючою заявою: у легендарних скрипках Страдіварі немає нічого примітного. До такого висновку вони прийшли після того, як під час експерименту досвідчені скрипалі не змогли відрізнити творіння великого майстра від сучасних фабричних інструментів. Більше того, учасники забракували скрипку великого майстра, заявивши, що вона звучить гірше сучасної.
Для того щоб розкрити секрет, що робить скрипки Страдіварі особливими, дослідники пішли на хитрість. Вони вирішили провести так званий "сліпий метод" тестування ("blind test"), щоб уникнути упереджених суджень. Ні учасники експерименту, ні експериментатори не знали, на який скрипці виповнюється музичний уривок.
В якості добровольців виступили імениті скрипалі. Їм вручили шість інструментів, з яких два були зроблені Страдіварі, одна - іншим відомим майстром минулого Гварнері, а інші були сучасними виробами.
Скрипалів попросили визначити, на якій скрипці вони грають і яка їм більше подобається по звуку. Для експерименту була обрана кімната з хорошою акустикою, щоб не зіпсувати результати.
Яке ж було здивування дослідників, коли вони почули думки учасників експерименту. Почнемо з того, що жоден з музикантів не зміг зрозуміти, на який скрипці він грає. Більшість з них не змогли визначити, старий чи новий інструмент вони тримають в руках. Лише троє правильно вказали на скрипку великого майстра. А семеро учасників взагалі так і не змогли зробити вибір.
Коли ж їх запитали, яка скрипка найкраще звучить, то переваги скрипалів виявилися не на боці творінь Страдіварі та Гварнері. Фаворитом став інструмент одного з відомих виробників нашого часу. Справедливості заради варто відзначити, що деякі все ж вибрали скрипку 300-річної давності, проте їх була меншість.
Ці результати були сприйняті неоднозначно як музикантами, так і фахівцями в області акустики. Багато назвали роботу непереконливою і вказали на ряд помилок, які, на їх думку, містилися в дослідженні. Підтримав своїх колег вчений Йозеф Надьварь з Техаського університету.
Сам він давно займається вивченням інструментів, виконаних Страдіварі. З 100 проаналізованих їм експонатів тільки чверть, за його твердженням, є показниками хорошої якості. "На цьому і тримається репутація італійського майстра. Він виконав лише кілька інструментів гідної якості, інші ж не витримують критики. У процентному співвідношенні тільки 20% всіх його скрипок заслуговують на увагу", - заявив Надьварь.
Клаудія Фріц схильна погодитися з американським колегою. Вона вважає, що думка про якість скрипок тримається виключно на репутації. "Принаймні, про це говорять результати тесту, який проводився максимально неупереджено", - уклала вона.