Юлія Латиніна про жахливих рішеннях еліт
До питання про те, що є суспільства, в яких еліта веде суспільство до катастрофи, розуміючи, що вона разом з цією катастрофою загине і зробити не може нічого, оскільки еліта звикла так жити, оскільки, ось, частиною іміджу еліти Острова Пасхи були великі статуї , і кожна статуя повинна була бути більше попередньої. Для хлопців все інше, включаючи природні катастрофи, було не релевантно. Ну ось досить багато таких товариств в історії. У мене взагалі, на жаль, таке, сумне відчуття, що ми всі вважаємо, що історія - це історія прогресу і, типу, люди зараз живуть краще, ніж 5000 років тому. Все це вірно. Але одна маленька деталь: ми це чуємо від тих, хто вижив, від тих суспільств, які вижили. Від тасманийцев, які регресували ... Так? Це для них не історія прогресу, але хто слухає тасманийцев? Я не сумніваюся, що через 200 років люди житимуть краще, ніж зараз. Мені просто цікаво, чи буде Росія, враховуючи, що з нею відбувається, брати участь у цьому радісному процесі. Принаймні, я докладу всі сили. Я сподіваюся, в Росії є багато людей, які докладуть усіх зусиль до того, щоб вона таки так, брала участь, до того, щоб вона перестала котитися по похилій прірви вниз, у прірву. Так, так от. Про товариства, еліти яких беруть катастрофічні рішення. 2 дуже простих прикладу. Один - це Оттоманська імперія, в якій яничари і вся еліта розуміли, що яничари не ефективні, розуміли, що армія повинна бути організована іншим чином. Але кожен раз, коли армію намагалися реформувати, то армія, природно, влаштовувала бунт і знімала того, хто її реформує. Хоча, вся країна котилася у прірву. Але виживаність ось цих от конкретних воєначальників була важливіша, ніж виживаність всієї країни. Є інша історія, яку я наостанок хочу розповісти (у мене залишилося десь хвилини 4). Абсолютно приголомшлива, тому що вона пов'язана не з усякими екзотичними товариствами типу Пасхи, а з європейським суспільством. Я маю на увазі гренландцев, які вимерзли в Гренландії, норвежців, ісландців, які там вимерзли. Але я не знаю ... На перший погляд це дуже така, дуже проста, всім відома історія про те, як Ерік Рудий в кінці X століття відкрив Гренландію, він назвав її Гренландією, тому що вона була зеленою, там, дійсно, в цей момент був кліматичний оптимум, було досить тепло. Хлопці стали розводити своїх корівок, своїх овечок, а потім пройшло 4 століття, настав середньовічний льодовиковий період, вони раз і замерзли. Маленька деталь полягає в трьох деталях. Деталь перша полягає в тому, що європейці замерзли, а інуїти вижили. Причому, інуїти теж прийшли до Гренландії не з самого початку, а теж під час теплого періоду, після європейців. І європейці не стали переймати ніяких інуїтських практик. Незважаючи на те, що навіть наприкінці XIX століття і початку XX століття, коли європейці пішли до Північного та Південного полюсу, то, як відомо, виживали ті, хто вчився у ескімосів. А ті, хто покладався на хитру механіку, гинули. Але це добре, це можна сказати "Ось, європейці не захотіли вчитися у якихось ось цих ось пахнуть бог знає чим, що живуть у цих крижаних голку зі своїми каяками". Пункт другий. Ви будете сміятися, але європейці в Гренландії не їли рибу. Тобто це настільки не укладається в рамки буденного факт, що кожен дослідник, який приїжджає до Гренландії, приїжджає туди з думкою довести, що цю рибу таки їли і просто її кісточки лежать десь в іншому місці. Не їли. Тюленя їли, рибу не їли. Як суспільство, яке знаходилося не просто на межі голоду, а весь час знаходилося за межею голоду, тому що там весь час було дуже погано, а коли стало холоднішати, стало ще гірше, як суспільство, в якому, мабуть, якісь частини займалися навіть людожерством, як суспільство, де, ну, просто ... Ось, гинула ферма, взимку замерзала повністю. Спочатку з'їдали всіх маленьких самих овечок і так далі. Чому воно не їло рибу? Що у них там сталося з рибою, яке табу сталося, ніхто не знає. Але факт той, що рибу не їли. Але найцікавіше інше. Здавалося б, це була раціональна, досить раціональна, вільна, до речі, мало не демократично обирається в значній мірі (згадаймо традиції ісландського Тинга) європейська еліта. І цим поселенням не вистачало двох головних речей. Перше - дерева, яке в Гренландії не росте в достатньому розмірі, щоб зрубати з нього хороший викингский корабель. І друге - заліза. Те, що там знаходили в поселеннях залізні ножі, вони були сточені до рукояті. Проте, Гренландія володіла деяким запасом товарів, які вона в XII-XIII столітті експортувала до Європи і, в основному, це була моржова кістка, всякі шкури екзотичні. Як ви думаєте, що вони купували в обмін на моржеву кістку і шкури? Ви думаєте, вони купували дерево, яке дозволило б їм проіснувати і будувати човни? Вони купували залізо, яке їм було життєво необхідно? У Гренландії не було заліза, не було кузень. Тобто, вірніше, кузні були, вони щось там перековували старе. Ви будете сміятися, вони купували, в основному, предмети розкоші і, в основному, для церков. Неймовірно, але факт. Гренландська еліта воліла фізично замерзнути, але купувати не ножі для всіх, а предмети розкоші для себе і для бога. І це відбувалося з європейським суспільством, а не яким-небудь там Островом Великодня. Ось це я до питання про жахливих рішеннях еліт, які керуються абсолютної тактичної вигодою, приводячи все суспільство до стратегічної катастрофи. І коли еліта потрапляє в такі лещата, то відбувається одне з двох - або суспільство гине, або ця еліта змінюється.
