Переконав Винниченка не писати російською та "змусив" всю Європу говорити про Україну: 5 маловідомих фактів про Михайла Коцюбинського
Він активно збагачував українську літературну мову новими словами
Віртуальний меморіал загиблих борців за українську незалежність: вшануйте Героїв хвилиною вашої уваги!
Стало дуже модним сперечатися на тему про те, чи може журналістика існувати при інтернеті, чи не стане інтернет саме основним джерелом інформації, що ось Twitter, блоги і так далі? Я завжди кажу: "Ні, звичайно ж, тому що це непрофесійна журналістика. Це зовсім інше". Зі мною різні люди не погоджуються. Але нещодавно я натрапив на надзвичайно цікавий досвід, який провели в Америці, який, як мені здається, підтверджує мою точку зору. А зробили так. Опублікували абсолютно вигадану історію про те, що група вчених в одному з американських університетів створила новий препарат, який має неймовірно сильними антибактеріальними властивостями, що, звичайно, для медицини велика справа. "Але, - йдеться в цьому матеріалі, - разом з тим цей препарат може бути небезпечним з точки зору збереження чистоти питної води". Тобто абсолютно коротке журналістське повідомлення. Далі пішло всякого роду обговорення в інтернеті. Одні кажуть так "Треба бути ідіотом, щоб не розуміти, який це приголомшливий прорив, що з'явився препарат, який використовується для боротьби з бактеріями різними". Інша точка зору: "Треба бути абсолютним ідіотом, щоб не розуміти, що загроза для чистої води - це куди страшніше і переважує те позитивне, що є в цьому препараті". Потім стали опитувати людей, і з'ясувалося, що негативну думку, виявляється, куди сильніше позитивного. Що в результаті цього негативної думки у людей, у більшості виникло тверде переконання, що цей препарат нікуди не годиться. Тобто розумієте, журналістика тут не причому, а причому особиста думка. А так як люди завжди схильні скоріше негативно оцінювати щось нове, особливо якщо є начебто б за що, то воно так і виходить. Іншими словами, журналістика, яка повинна бути об'єктивною, чесною, показувати обидві сторони, якщо їх дві, а то і три, і чотири, це зовсім не те ж саме, що блоги або Twitter, де кожна окрема людина висловлює тільки свою думку і не визнає ніякого іншого. Це, все-таки, як не кажи, не журналістика, а щось з іншої області. Я не проти, але не спокушайтеся: це ніколи не замінить журналістику. Це моє тверде переконання. Удачи вам.
Він активно збагачував українську літературну мову новими словами
Важливо знати, який інгредієнт у засобах по догляду за шкірою корисний саме для вас
За потреби такі пасажири матимуть додаткове місце безкоштовно
Ідеально доглянуті брови можуть миттєво змінити ваш загальний вигляд