Блог | Путін розвів всіх, як лохів
Не хотілося б, щоб тон персонального наїзду, дуже помітний в тексті Андрія Піонтковського, затьмарив суспільну суть його полеміки з Миколою Сванідзе.
Суть ця здається мені дуже важливою. А в лаконічному відповіді Сванідзе найважливішим у цьому сенсі показався пункт перший. "За 15 років, - пише Сванідзе, - я дійсно поміняв свої погляди на режим, оскільки режим за звітний період дуже сильно змінився".
Пояснення, не в образу будь сказано Миколі Карловичу, цілком типове і давно вкорінене в ліберальному спектрі. З тих пір як від путінського режиму початок разити вже за кілометр, багато з тих, хто так чи інакше сприяли його первісної легітимізації, прийшли до втішного для себе висновку, що вся справа в мутації режиму.
Що був якийсь первісний Путін, підтримувати якого було доречно і зовсім не соромно; потім (в районі арешту Ходорковського) раптово з'явився "другий" Путін, після Беслана - третій, а вже потім (в дні ритуального згвалтування судді Данилкіна) третій став четвертим. І ось? нарешті, п'ятий, вже цілком моторошнуватий Путін часів анексії Криму "доїжджає" Росію, як Собакевич осетра.
І це, звичайно, недобре.
"Хрін зрозумієш вашу родину!" - Як говорилося в старому анекдоті. То вам добре, то недобре ...
Мені, мабуть, не вистачає політологічної тонкощі, щоб розгледіти це загадкове мерехтіння різноманітних путіних. Я-то з літа 1999 року спостерігалася одного і того ж. Деякі - начебто покійної Марини Сальє - почали спостерігати цього ОДНОГО набагато раніше за мене і навіть ділилися результатами своїх спостережень з Прокуратурою.
Ціну цієї Прокуратурі ми знаємо, але нам-то що було незрозумілого в цьому портреті? Номенклатура, зрощена з братвою, в даному випадку тамбовського, - класика дев'яностих!
Спеціально для нетямущих, Путін почав своє президентство (ще в пору формального "прем'єрства") - з криміналу. "Зловживання владою" - найбезневинніша зі статей КК РФ, які плачуть по "первісним Путіну", часів "Курська", "рязанського цукру", викрадення Андрія Бабицького і убивства незалежного НТВ.
Убієніє це супроводжувалося, до речі, не тільки широкої адміністративної масницею: тиском, шантажем, погрозами та підкупами ... Миколи Сванідзе як історика, може бути, зацікавить факт майже одночасного, протягом пари тижнів, проникнення невідомих у оселі поета Ігоря Іртеньєва, карикатуриста Андрія Більжо і Сергія Феоктистова, шеф-редактора програми "Разом", в якій працювали перші двоє.
До мене, художньому керівникові цієї програми, в ті ж дні теж зайшли невідомі - і нічого не взяли, а тільки перевернули догори дном квартиру і залишили на підвіконні досить демонстративний відбиток чобота.
Це був анонс нових правил гри і опис можливостей.
Слідчий, конфузячись, повідомив мені, що злочинці входили через двері, і чесно зізнався, що шукати входили - не буде. "Ви ж розумієте ..." - сказав він.
Я-то розумію. На відміну від інтелектуалів, що думають тепер про прекрасне первісному Путіні.
Був хороший, став поганий. Така біда трапилася, ай-яй-яй. І коли ж, коли його такого, в цілому, ліберального вкусила злая авторитарна фея? Давайте подискутуємо на цю тему. Тим більше що часу повно. Бо з нинішнім, п'ятим Путіним, ми все одно нічого вдіяти не можемо, а він з нами якраз - все, що завгодно ...
Ні, панове хороші, не варто дискутувати: нема про що! Путін не змінився, він (за п'ятнадцять років) - всього лише проявився. Його режим з самого початку був кримінальним - просто він не відразу міг дозволити собі те, що може дозволити сьогодні.
А вже хто з нас коли розглядали цю небезпеку (або дозволив собі її розгледіти) - це зовсім інше питання! Теж дуже цікавий, до речі. Бо якщо Путін чомусь і виявився корисним суспільству, то саме як провокатор: він показав нам всім ціну ("розчохлив", як кажуть сьогодні).
Мова не про номенклатуру - про цих раз і назавжди сформулював поет Сергій Гандлевскій: бактерії не помиляються! Прийде до влади Далай-лама - вони прокинуться буддистами.
Мова не про бізнесменів - як стверджував класик, немає такого злочину, на який капітал не піде за 300% річних, а тут треба було всього лише промовчати, коли рвали на шматки сусіда по столу РСПП ...
Мова про тих, хто мав персональну людську репутацію. Ось ці Розчохлили - так Розчохлили.
Нашого брата журналіста Путін залякав і, залякавши, купив на корені (батіг і пряник добре працюють у зв'язці). Ті, хто розумніший да порефлексівнее - після цього наділи темні окуляри і пішли з кадру. Ті, хто дурнішого да понаглее, продовжують прилюдно маячити і ганьбитися; мазохісти вже отримують задоволення ...
Хтось, не втрачаючи брутального металу в голосі, встиг двічі поміняти політичну стать. Хтось, весь в орденах і казенному бабле, намагається зображати вільного інтелектуала. Хтось, неабияк удружив Путіну в скрутну хвилину, залишився символом свободи слова і навіть вийшов на міжнародний рівень - є ж по-справжньому талановиті люди!
З цього місця, втім, починаються випадки поскладніше. Бо дуже і дуже багатьох - не купували. Їх, кажучи простою мовою дев'яностих, розвели.
Розводка з самого початку входила в путінський інструментарій (спеціальність, чи знаєте), і це спрацювало геніально: Хакамада літала в Штати пояснювати Бушу, що захоплення НТВ - це суперечка господарюючих суб'єктів, Чубайс твердив, що російська армія відроджується в Чечні ... Нємцов - єдиний, хто відмовився вбудовуватися в новий пейзаж - тепер вириває кучері при спогаді про фокус, який з ними проробили в Кремлі.
І де тепер той СПС? Де той Кох? Де таємний радник Явлінський, де ідеолог Павловський? Путін розвів всіх, як лохів - та що там, він розвів Березовського, який перед цим багато, багато років усіх розводив сам!
І, звичайно, влегкую, як молодшу групу дитсадка, Путін розвів художню інтелігенцію.
Які люди писали від нього окропом на рубежі століть, захищали від нападок злобного НТВ, висловлювали підтримку, стояли поруч, насичуються рейтингом, ділилися репутацією ... Схаменулися, здається, тільки при Мединського, і то не всі.
Сьогодні ці титани по перевазі мовчать про ту пору в ганчірочку - або філософськи міркують про сумної політичної еволюції Путіна.
Путін здавався їм "меншим злом" у порівнянні з Гусинським ... Ну-ну.
До чого я затіяв всі ці мемуари?
До того, що істини заради і майбутнього для (краще пізно, ніж ніколи) коштує все-таки віддати собі звіт в абсолютній цілісності путінського режиму. Бандитський капіталізм, як справедливо сказано Андрієм Піонтковським.
І ніякої Кудрін не міг перешкодити Сечіну і Ко пиляти країну, як ніякі "буржуазні специ" не могли перешкодити Леніну і Сталіну. Просто до пори до часу інтереси економіки й політики не входили в антагоністичне протиріччя, а потім "спеців" розстріляли, а Кудрін пішов живим (ось і вся різниця).
"Було ваше - стало наше", - з першої хвилини не було у них ніякої іншої ідеології! Що ЮКОС, що вибори, що Крим - один суцільний хапок під патріотичні камлання. Так, змінювалася тактика, ротирована партнери та противники, і риторика літала від ліберальної до гітлерівської і назад, але все це - віньєтки, приватні подробиці розводки, а не еволюція.
Еволюціонувала під путінським керівництвом (на жаль, в сторону країни-ізгоя) - Росія. А Путін який був, такий і є. Наша моральна константа, прости господи.
З криміналу починав, кримінальщиною і закінчить ...
