Яценюк - це Ленін сьогодні

Яценюк - це Ленін сьогодні

У багатьох наших політиків є спічрайтери. Вони пропонують своїм клієнтам знахідки, які стають другим "я" цих політиків. Потім і самі політики навчаються говорити в манері спічрайтерів, це - дифузія ідей.

Взаємовплив Юлії Тимошенко та її колишнього райтера Віталія Чепиноги - один з прикладів цього. Є люди, які кажуть, що Юрій Михальчишин є автором текстів Олега Тягнибока, що може бути. Хоча Олег сам людина освічена, і його тексти часто представляють смисли походженням з раннього Мао, Муссоліні і Оруелла.

Наявність спічрайтерів є повсюдним і абсолютно нормальним. Ненормально, коли, користуючись послугами різних спічрайтерів, політик, по суті, виглядає тим, який постійно змінює політичні переконання, а значить, і не має їх. Бо за тексти під його ім'ям відповідає все таки тільки він особисто.

Відео дня

Перечитуючи тексти Арсенія Яценюка, нашого "Ющенко-лайт", нового "кандидата в месію", я прийшов до трьох висновків.

Висновок перший - його тексти в різний час написані, щонайменше, чотирма спічрайтерами.

Книга "Банківська таємниця" про події в Національному банку України в кінці 2004 року. Вона зроблена добротно, послідовно, логічно, без такої характерної для нинішнього Яценюка істерики. Автором цього тексту виступив журналіст Михайло Кухар?

В інтерв'ю газеті "Аргументи і Факти" 23 липня 2009 року Яценюк радикалізується, але утримується від падіння в крайнощі: "Газовий контракт, підписаний НАК" Нафтогаз України "за директивою прем'єр-міністра Юлії Тимошенко, веде країну до банкрутства. Це злочин, і винні в ньому мають бути покарані ". Він уже вирішив, що Тимошенко злочинниця без рішення суду. Він ще не подумав, що через короткий час він сам не визнає її злочинницею навіть за рішенням суду. Хто написав цей текст?

Передвиборна програма Яценюка - кандидата в президенти 2009-2010 років - з елементами істерики і якоїсь форми мегаломанії. Починається словами "Ми дійшли до межі" і триває пропозицією "Україна як суверенній державі необхідно взяти на себе ініціативу й відповідальність за нову інтеграцію Азербайджану, Білорусі, Вірменії, Грузії, Казахстану, Молдови, Росії". Авторським колективом з написання цієї програми керував політтехнолог Володимир Грановський?

Нинішні тексти Арсенія Яценюка витримані цілком у дусі велеречивих словес попереднього глави держави типу поводження "Дорога громадо", виразів "Найкращих на теренах". Тут і постійна "якалка": "я знаю, я можу". Раз можеш, так чого в цьому переконуєш? І навіть фірмових ющенківських істерик - от і обіцянки "взятися за вила" і "мі розірвемо кайдани". Я собі по відео уявляю Яценюка з вилами, а руки його при цьому в наручниках.

В останньому випадку дійсно можлива робота колишнього спічрайтера Ющенка. Але, перечитуючи тексти пана Яценюка, я прийшов до висновку, що дещо і в них, в діях цього політика нагадує незабутнього Володимира Ілліча Леніна.

У Володимира Леніна не було спічрайтерів. А саме порівняння може здатися парадоксальним. І, тим не менш, є речі, які об'єднують Леніна і Яценюка. Або - як мінімум - спічрайтера Яценюка з текстами Леніна.

Візьмемо мова Яценюка на презентації "об'єднаної опозиції" і порівняємо його тези зі словами Ілліча.

Головне питання будь-якої влади, як учив Ленін, - питання про власність.

Що пропонує Яценюк: "Об'єднана опозиція прийме закон про одержавлення стратегічних об'єктів .... Вся власність буде повернута державі. Я кажу про енергетику, про транспорт і комунікації".

Що пропонував Ленін:

При ньому 28 червня 1918 року, був прийнятий Декрет "Про націоналізацію найбільших підприємств по гірській, металургійної та металообробної, текстильної, електротехнічної, лісопильної і деревообделочной, тютюнової, скляної та керамічної, шкіряної, цементної та інших галузей промисловості, парових млинів, підприємств з місцевим благоустрою і підприємств в галузі залізничного транспорту ".

Ленін на цю тему писав: "не в конфіскації майна капіталістів буде навіть" цвях "справи, а саме у всенародному, всеосяжну робітничий контроль над капіталістами. Однією конфіскацією нічого не зробиш, бо в ній немає елементу організації, обліку, правильного розподілу".

В. І. Ленін. Повне. зібр. соч ., т. 34, с.309

Висновок:

Вождь світового пролетаріату, ймовірно, не має нічого проти принципового підходу Яценюка - "забрати і поділити". Просто обрані різні слова - у Яценюка "одержавлення", у Леніна - "конфіскація". Підходи не розрізняються - огосударствіть або конфіскувати, а потім управляти.

А ось - про "більш конкретною" власності.

Що пропонує Яценюк: "Ми гарантуємо продаж всіх державних резиденцій ... Ми продамо заповідник колишніх і діючих чиновників, який називається Конча-Заспа".

Що пропонував Ленін:

При ньому, на підставі Декрету про землю 1917 року, була націоналізована нерухомість приватних власників.

Схожі "вожді" в оцінці "не їхні" судової системи.

Яценюк:

"Є багато дискусій про те, як повинна бути реформована судова система. Я не думаю, що ми будемо займатися перевихованням. Там нема кого перевиховувати. Це корумпована і прогнила система".

Ленін:

"Безумовної обов'язком пролетарської революції було не реформувати судові установи .., а зовсім їх знищити, змести дощенту весь старий суд і його апарат. Цю необхідну задачу Жовтнева революція виконала, і виконала успішно".

В. І. Ленін. Повне. зібр. соч. Т. 36. С. 162, 163

А як же реформувати "не їхні" судову систему?

Ось рецепти від Яценюка і від Леніна:

Яценюк:

"В цілому в Україні 9 тис. суддів. А щороку українські вищі навчальні заклади випускають 12 тисяч юристів. Хіба ми не знайдемо 12 тисяч чесних, професійних, інтелігентних, розумних і відповідальних суддів для того, щоб показати, що в Україні дійсно судова система ? ".

Ленін. У нього був свій загін, який повинен був реформувати судову систему. Це не міфологічні колишні "студенти" від Яценюка, а якісь "робочі", що володіють "революційною правосвідомістю".

Ними суд і зміцнили. Вийшли Ревтрибуналом.

Але найголовніше, що збігається у двох вождів - це утопічний підхід до власних пропозицій.

Володимир Ленін залишив класичну роботу "Імперіалізм як вища стадія капіталізму". Її суть - незалежно від того, володіє капіталістична країна колоніями чи ні, вона стає імперіалістичної, якщо вона увійшла в стадію монополістичного капіталізму. Їй потрібні ресурси, дешева робоча сила. А так як Володимир Ілліч бачить "виснаження американських нафтових джерел" (в 1916 році), то звідси висновок - Заходу в плані ресурсів скоро кранти. Революція неминуча, як схід сонця.

Ленін не оцінив того, як можуть розвиватися Англія, Німеччина і Голландія, втративши своїх колоній, як змінювалася структура виробництва в цих країнах. Революціонер, який прагне до силового захоплення влади, він свідомо ігнорував те, що в цих країнах були можливі й відбулися соціальні реформи. Ці реформи зробили неможливими революції в ленінському розумінні цього слова. Вони підтвердили, що система може змінюватися, що не закінчуючись приходом до влади диктатури пролетаріату. Історія обернулася інакше. Демократія в особі громадської думки, політичних партій, профспілок, наука і нові методи виробництва підняли життєвий рівень до такої висоти, яка зробила комуністичний шлях не магістральним для людства.

Утопізм Арсенія Яценюка - іншого роду.

Леніну ніколи в житті не довелося виправдовуватися хоча б за те, що він не робив практичних кроків для реалізації своїх ідей.

Біографія Яценюка - це подвійні стандарти, це байдикування, яке він прикриває новими гаслами.

Він обіцяє - "ми зробимо країну процвітаючою, ми зробимо країну справедливою і чесною, ми зробимо країну такою, де хочеться жити і пишатися своєю країною". Але чому він не говорить ні слова про інвестиції в Україну, як їх будуть залучати?

Мені можуть заперечити, що все в виступ Яценюка не помістилося, треба читати програму опозиції.

Читаємо: " Інвестори при створенні нових виробничих потужностей будуть звільнятися на певний період від податків при імпорті обладнання , технологій та комплектуючих , аналоги яких не виробляються в Україні. В перспективі передбачається звільняти від оподаткування всі інвестиції в розширення і оновлення виробництва " . Але тоді інше питання . У всіх пунктах цієї програми є пропозиції за законами, які треба прийняти. Чому по інвесторам "об'єднана опозиція" не пропонує жодного закону?

І ще з програми: " додаткове фінансування Пенсійного фонду надійде від скорочення витрат на утримання органів державної влади, продажу 10 з 13 державних резиденцій, скасування всіх пільг для народних депутатів і чиновників, продаж автопарку державних установ ". Це на кого розраховано? "Проїли" резиденції, "проїли" автопарк. Далі на що пенсії фінансувати?

Ленін б за таку пропозицію застосував до Яценюка всю силу революційної правосвідомості.

Далі. За пропозицію про одержавлення стратегічних об'єктів Ленін б нагородив Яценюка червоними революційними шароварами. Але хіба сам Яценюк не розуміє, що закон про одержавлення стратегічних об'єктів, тобто, про реприватизацію відлякує інвесторів? Він не пам'ятає, що сталося в 2005-році? Він, колишній фінансист з Нацбанку і банку "Аваль", не пам'ятає обвал в ПФТС, коли Тимошенко як глава уряду 19 лютого 2005 заявила про реприватизацію 3000 об'єктів і за добу котирування українських компаній впали на 8-15%? Що в нього з пам'яттю ?

Якщо у Яценюка ця ідея давно, чому він у 2005 році не підтримав Тимошенко? Або він висунув цю ідею в якості передвиборчої "заманухи", подібно до того, як Ющенко обіцяв, що "багаті поділяться з бідними"? Тобто, він не збирається нічого огосударствлять, і починає свою кампанію з обману?

І найцікавіше. Раз Яценюк сказав про закон про одержавлення стратегічних об'єктів, то чому про це немає ні слова в програмі "об'єднаної опозиції"? Він відмовився від цієї ідеї? Але відмова від своїх слів для серйозного політика неприйнятний. Що має вищу силу для Яценюка - його виступ або ця програма? Або і те, і те? Він збирається за свої слова відповідати?

Він клянеться: "ми проведемо широкі і всеосяжні реформи державного управління". Ви пам'ятаєте хоч одну реформу від Яценюка-спікера? Не просто намір про реформах, а проводку рішення в парламенті, домовленості з парламентськими фракціями, тобто РЕЗУЛЬТАТ. Не пам'ятаєте, бо не було такого.

Ось він говорить про бюджетну реформу - "місцева влада і народ у кожній області повинні отримати право самостійно розпоряджатися своїми ресурсами, своїми коштами, самостійно управляти своєю областю". Як прекрасно звучить, будь це політик, перший раз замужем? Чому ж цього не зробили, коли були при владі, і в 2009 році брали першу редакцію Бюджетного кодексу?

Майбутнє України - еволюційного типу, диктатури від Леніна нам, звичайно, не потрібно. Але і пропозиція Яценюка - набір розрахованих на забудькуватих людей купи гасел без чіткого розуміння, як і що робити.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...