Блог | Опозиція Його Величності
10 березня 2012, через шість днів після "виборів", результатом яких стало формальне повернення Путіна в крісло президента, в Москві на Новому Арбаті пройшов мітинг опозиції. Незважаючи на те, що набір гасел і список виступаючих на ньому були приблизно ті ж, що і на попередніх протестних акціях зими 2011-2012 років, даний мітинг якісно відрізнявся від попередніх - він відбувся вже в іншій політичній реальності. Якщо до 4 березня у значної частини протестувальників ще зберігалися надії, а вірніше сказати, ілюзії, що, прийшовши на виборчі дільниці, можна зірвати задуману владою "рокіровку", то після дня голосування стало очевидно, що результати виборів у Росії не мають ніякого відношення до волевиявленню громадян. Країна отримала нелегітимного президента, а будь-які надії на зміну цієї ситуації електоральним шляхом порожні і безглузді.
Точно і лаконічно суть цієї нової політичної реальності передавав головне гасло того мітингу: "Це не вибори! Це не Дума! Це не президент!"
Принципове невизнання легітимності влади стало наріжним каменем стратегії протистояння режиму протягом декількох місяців після виборів. Вищою точкою цього протистояння стала спроба формування альтернативної легітимності шляхом обрання Координаційної ради опозиції. Саме принципова позиція в питанні легітимності робила опозицію небезпечною для влади, ніж, зокрема, було обумовлено посилення політичних репресій в 2012 році. Характерно, що ще з часів створення коаліції "Інша Росія" в 2006 році і Національної асамблеї в 2008 році, саме націлені на формування альтернативної легітимності спроби об'єднання опозиції поверх ідеологічних бар'єрів завжди викликали у влади найбільш сильні напади роздратування, незмінно супроводжувалися сплесками репресій.
Після півтора років ми бачимо, що жодне з "вимог Болотній" так і не було виконано: результати фальсифікованих виборів не скасовані, до старих політв'язням додалися десятки нових, в тому числі, що проходять по показовому "болотному справі", а так звані політичні реформи носять суто імітаційний характер. Незважаючи на те, що режим відверто взяв курс на довічне президентство Путіна, більшість лідерів белоленточного руху з ентузіазмом, гідним кращого застосування, зайнялися партбудівництвом і підготовкою до всіляких "виборів".
Здавалося б, результати виборів мера Москви, на яких головному кандидату опозиції були надані безпрецедентні, за мірками "чуровской демократії", можливості (при тому, що в регіонах влади і не думали грати в чесні вибори, а практично скрізь застосовували старий добрий адміністративний ресурс по повній програмі), знову підтвердили безглуздість гри з шулерами за їхніми правилами. Відносна чистота московських виборів була обумовлена ??лише тим, що влада спочатку була впевнена у перемозі свого ставленика і тому утрималася від занадто вже грубих фальсифікацій. У тому випадку, коли у опозиційного кандидата будуть більш серйозні шанси на перемогу, він тут же зіткнеться зі став вже звичним набором контрзаходів: будь то фальсифікації при підрахунку голосів чи банальна скасування реєстрації за рішенням кишенькового суду ще до дня голосування. Розраховувати на можливість зміни влади на виборах в таких умовах, щонайменше, наївно. Проте, якимось абсолютно незбагненним чином багато опозиційних політиків дійшли висновку про пріоритет участі в майбутніх наступного року виборах до Мосміськдуми, приймаючи, таким чином, повістку, диктуемую владою.
Невже хтось серйозно вважає, що отримання опозицією п'яти-шести мандатів у Мосміськдумі заподіє режиму якийсь збитки?
Негативна динаміка в наявності: якщо рік тому лідери опозиції прагнули до легітимації через участь у виборах до Координаційної ради - структуру, що не перетинає з викривленою реальністю імітаційної офіційної політики, то сьогодні ці ж люди, забувши про гасла Болотній, шикуються в чергу для участі в офіційних " виборах ", тим самим де-факто визнаючи нав'язані владою правила гри. Головне з цих правил - не ставити під сумнів легітимність президента Путіна. Рівно тому програмні документи політичних партій, які іменують себе опозиційними, і численні тексти різних "околооппозіціонних експертів", присвячені питанню про стратегію опозиції на виборах 2014, 2016, 2018 років, за замовчуванням беруть теза про збереження Путіна на чолі держави. У цих умовах абсолютно закономірним виглядає їхнє бажання "по-тихому" позбутися Координаційної ради, що не вписується в нову "парадигму". Претерпевшая подібну "еволюцію", опозиція вже не представляє колишньої небезпеки для влади.
Знаковою подією, що зафіксував вищеописане стан речей, став минулий Валдайський форум, який вшанували своєю присутністю такі "видатні опозиціонери", як Геннадій Гудков, Володимир Рижков і Ілля Пономарьов. Вже сам факт їх участі в агітпропівський кремлівському заході означає, що ці люди погодилися визнати легітимність путінського режиму, зрадивши тим самим вимоги Болотної. Під фіговим листком розмов про вибудовування конструктивного діалогу між владою і опозицією ховається готовність погодитися з довічним правлінням Путіна.
Опозиційним лідерам, які заявили про наміри брати участь у виборах до Мосміськдуми (або будь-яких інших путінських "виборах"), слід було б чесно відповісти своїм прихильникам на одне просте запитання: "Яка ваша реальна мета - відсторонення від влади диктатора з наступною побудовою в Росії нормальної повноцінної демократії або ж метушливий пошук власного "місця" в рамках існуючої системи? "
Все вищесказане приводить мене до невтішного висновку, що сьогодні, через півтора року після мітингу на Новому Арбаті, до гасла "Це не вибори! Це не Дума! Це не президент!" впору додати: "Це не опозиція!"
Джерело: стаття Гаррі Каспарова на його сайті.
