Про ментальному роз'єднанні українців і росіян
Останнім часом нас, що живуть поза Росією, лякають розмови з Російськими. У кого подруга приїхала, у кого тесть, хто родичам подзвонив - і майже завжди наші позиції по Україні і по Криму настільки відмінні, що точок дотику практично немає - ми не розуміємо як вони можуть бути настільки в полоні російської пропаганди і не бачити того, що бачимо ми. А вони, природно, вважають, що це ми в полоні у пропаганди. Цей текст мені попався в мережі. Автор - Дніпропетровець Дмитро Савочкин. Прочитайте - це гарне пояснення того, як влаштований світ громадської думки і чому ми іноді не здатні зрозуміти один одного. Дмитро Савочкин. Я не так довго жив у Радянському Союзі - коли він розпався, мені було 13. Але певні речі звідти я пам'ятаю дуже добре. Найкраще - вкладиші від жуйок "Турбо" і нескінченні черги. Про черги я ще в своєму першому романі писав - це було щось неймовірне, навіть можна сказати - магічне. Якийсь чортів культ. Але я не про це зараз - я хотів розповісти про ще одну річ, яку дуже добре пам'ятаю - свої думки з приводу навколишнього світу. Звичайно, як у будь-якого нормального радянського пацана, у мене не було ніяких сумнівів, що наша країна - найкраща на світі, і люди тут живуть так, як і повинні жити, а там, по той бік залізної завіси - не життя, а суцільні страждання. Там інші, погані люди (такий, дуже загальний образ), пригнічують всіх нормальних людей і хочуть нас тут вбити. Я дуже чітко пам'ятаю, як я намагався зрозуміти - яким чином мислять люди за кордоном радянської системи. Як вони не можуть зрозуміти простої і зрозумілої істини - що те, що відбувається в Радянському Союзі - добре, то, як ми тут живемо - добре, ми - добро, як цього можна не бачити! У них повинні бути казки про те, що таке добро? А у них там - зло. Їхній спосіб мислення, їх стиль життя - все це погане, і вони повинні негайно змінити їх, а якщо вони цього не роблять - то вони СВІДОМО стають на бік зла, і взагалі незрозуміло, чому ми їх досі не знищили нашими кращими в світі ракетами. Було навіть легке роздратування діями керівництва країни, яке так довго чекає перед знищенням очевидного зла. Я пам'ятаю цю святу впевненість у тому, що ми на стороні добра. Незважаючи ні на що - жахливі умови життя, черги (я говорив вам про радянських чергах?), Жуйку, яку чомусь привозили "з-за бугра", зарубіжні фільми і музику, які були значно краще наших, і так далі. Мене зовсім не бентежили хамовиті заяви Радянського МЗС і ІТАР ТАСС - я вважав, що так і треба давати відсіч очевидному злу! - Фарс одностайної підтримки населенням рішень керівництва - а хіба можна підтримувати добро не одностайно? - Ідіотські демонстрації, на які зганяли людей за рознарядкою - ну звичайно, збирають за рознарядкою, все треба нормально організовувати! - І вибори з бюлетенем, в якому 1 кандидат. Я пам'ятаю, як я читав видані в Радянському Союзі спогади якогось американського комуніста, всю книгу скаржився, як йому було важко бути комуністом в США (книга була для дітей, тому там були його дитячі спогади). Він розповідав - серед іншого - як вчителька демонструвала дітям різницю між американською демократією і радянським фарсом. Спочатку вона ставила на стіл дві урни, і діти могли кидати папірці в одну або в іншу, залежно від того, кого вони підтримують. Діти кидали. Це були американські вибори. А потім вчителька демонструвала радянські - на стіл ставилася тільки одна урна. Всі діти, звичайно, сміялися над такими "виборами". Наш маленький комуніст (автор книги) писав "треба було мати неабияку мужність, щоб підійти і кинути папірець саме в цю урну". І коли він це зробив - весь клас, включаючи вчительку, дивився на нього вовком. Він був моїм особистим героєм. Зараз, коли я це згадую, мені стає моторошно. Якась невідома мені американська вчителька демонструє ярчайшее пояснення того, "що не так" з Радянським Союзом: у вас, б *** ь, немає вибору. Ні голосу, ні свободи, ні прав, нічого, блять, немає, і це неймовірно очевидно зараз. Це очевидно кожному, хто дивиться на цей приклад. Однак якесь маленьке зомбовані істота встає і кидає в цю урну папірець. І навіть не це здається мені жахливим - а те, що я, який читав ці терміни, також не бачив нічого дивного в тому, що вибори проводяться з одного кандидата. А що тут такого? Ну звичайно, це вибори. Ти можеш підтримати кандидата, а можеш не підтримати. Ось тобі і вибір. Тобто я дивився на цей надзвичайно яскравий приклад, ось він був, просто у мене перед очима! - І не бачив. Дивився і не бачив. Я! Це був я! Не якийсь там людиноподібний робот з планети Катрук, а я! Вперше я задумався над цим в 2004-му році. На вулиці були вибори Януковича, і я б навіть проголосував за нього - я і сьогодні не бачу великої трагедії в тому, що президент в минулому двічі судимий, на мою думку це як раз підкреслює саму суть демократії та рівності можливостей - якби не величезні потоки брехні і відвертого зомбування, які лилися з усіх телевізійних, радіо та інших каналів. Це було щось неймовірне. Вулиці були покрити розтяжками "Автомобілісти Дніпропетровщини - за Януковича", в транспорті висіли плакати "Працівники трамвайного депо - за Януковича", з екранів телевізорів нам розповідали про те, як колгоспники намолотили в засіки батьківщини під керівництвом мудрого Януковича, а журнальні обкладинки рясніли ликом однойменного прем'єр-міністра. Це було нестерпно! І тоді я - свідомо - вперше у своєму житті - перейшов з боку добра на ... не знаю ... я не розумів, на яку сторону, але на іншу. І через якийсь час побачив себе в спотвореному дзеркалі пропаганди. Я відчув, як брехня, агресивність і нетерпимість стали литися на мене безперервним потоком зі ЗМІ, з джерел офіційної інформації, і від людей, які все ще перебували "на стороні добра". Я вперше відчув себе по той бік залізної завіси. Це дуже дивне відчуття, тому що, з одного боку, ти дивишся і бачиш якісь досить очевидні речі, і дивуєшся, як інші можуть дивитися прямо на них, і не бачити їх впритул. З іншого - я згадую свої дитячі думки, і самотню урну для голосування в американській школі, яка здавалася мені такою природною. Проблема в тому, що я розумію людей, які залишилися з іншого боку залізної завіси. І розумію, що не зможу ні переконати їх, ні врятувати. Перепереконання можливо лише тоді, коли ми з якимись людьми живемо в одному вимірі. Говорячи мовою науки - в рамках однієї аксіоматики. Тому що ми, так само, як і вони, в спілкуванні використовуємо певні речі, як аксіоми - не потребують доказів. Наприклад, паралельні прямі не перетинаються. І виходячи з цього вже можна будувати якусь концепцію, і про щось домовлятися. Але якщо припустити, що десь, у нескінченності, вони перетнуться - то буде зовсім інша математика. Це легко зрозуміти на геометричному прикладі, але набагато важче - на соціальному. Хорошу ілюстрацію з цього приводу навів Костянтин Соснін: У 1959 р. в Москві відбулася Американська національна виставка. Ось що запам'яталося моєму татові: на виставці за задумом організаторів були представлені дві "типові кухні" - радянська і американська. В американській частині були представлені, наприклад, соковижималка, особливо потрясла Хрущова, і пральна машина. До цього моменту пральні машини, як і телевізори, були у переважної більшості американців і залишалися екзотикою в СРСР. Здавалося б, як відвідувач виставки, нехай і чотирнадцятирічний, міг не зрозуміти переваг капіталізму над соціалізмом? І проте, згадує тато, міг. "Типова радянська кухня" на виставці приблизно відповідала за своїм технічним оснащенням американської. Зараз легко перевірити, що всі предмети, представлені в "типової американської кухні" на виставці 1959 р., дійсно були присутні в типовій американській кухні, а представлені в "типовою радянською" були доступні нікчемною частці населення. Радянські відвідувачі чудово розуміли, що ця кухня не є "типовою радянською". Значить, укладали вони, і американська експозиція є такою ж фальшивкою. Люди, що залишилися "на стороні добра" дивляться на все з позицій іншої аксіоматики, приймаючи як даність речі, які для нас є дивними, або навіть дикими. Жителі Північної Кореї дуже добре розуміють, що вони живуть у бідній голодуючій країні, в той час, як величезна кількість людей, які живуть по інший бік кордону, давно позбавлені таких проблем. І знаєте, як вони в чутках розповідають один одному про неймовірне багатство американців? - Кажуть, в Америці кожна людина отримує продуктові картки на 900 грамів рису в день! - Та ти що! Картки на 900 грамів рису в день! Ось це так! У них інша аксіоматика і вони не здатні вийти за неї, як не здатні умовні двомірні мурахи, яких ми розглядали як приклад на лекціях з топології, зрозуміти, що десь існує третій вимір. Спробуйте пояснити жителю Північної Кореї, за межами їх країни не існує продуктових карток, і ти можеш купити собі хоч вагон рису - до речі, він не так вже і багато коштує. Він не зрозуміє вас. Він переведе це у себе в голові на якісь зрозумілі йому терміни, і залишиться при своїй думці. Все одно він залишається на боці добра, а ви - на стороні зла. І дивно, чому вас до сих пір не винищили кращі в світі ракети ранкової свіжості, це прокляте милосердя Кім Чен Ина! Їхня свідомість викривляється, демонструючи дивовижне поєднання романів "1984" Оруелла і "П'ятниці" Турньє. Вони вчаться бачити те, що, як вони переконали себе, вони бачать, і не бачити того, що, як вони переконали себе, вони не бачать. Моя мама спілкується в "однокласниках" зі своєю колишньою однокласницею (вибачте за каламбур). Мама була круглою відмінницею, а однокласниця - навчалася на трійки. Але потім вона переїхала до Москви, і цей факт, на її думку, дає їй право повчати мою маму, і розповідати їй, як влаштований світ. Мама дуже ввічливо реагує на всі нападки, навіть незважаючи на часті ремарки на кшталт "ОЛЯ, ЯК ТИ МОЖЕШ? ТИ Ж ДОЧКА РАДЯНСЬКОГО ОФІЦЕРА!". Але нещодавно однокласниця переплюнула саму себе, видавши епічну, на мою думку, фразу: - Оля, ну ти ж не можеш НЕ БАЧИТИ, що чеченці спалили філармонію? У цій фразі прекрасне все. І навіть легке збентеження з боку моєї мами, коли вона намагається спочатку зрозуміти, про яке місто йдеться - де спалили філармонію? У Москві? Ні, все чітко, однокласниця мала на увазі саме те, що написала - не може ж моя мама не бачити, що чеченці спалили київську філармонію! Прекрасна тут упевненість, що київську філармонію спалили. Прекрасна впевненість, що зробили це чеченці, які стояли на Майдані проти Януковича. І прекрасна впевненість, що кожна нормальна людина це БАЧИТЬ, навіть незважаючи на те, що якісь інші, ненормальні люди, намагаються довести, що з філармонією все гаразд, спалили зовсім іншу будівлю і зробили це співробітники міліції. Нормальні люди БАЧАТЬ, що чеченці спалили філармонію, вони не можуть цього не бачити. Ця безперечна категоричність обеззброює. У простому світі радянських людей є біле, і є чорне, є хороші, і є погані, і немає ніяких напівтонів. В їхньому світі немає величезної роботи з "відділенню мух від котлет", яка складає абсолютну більшість часу мислення людини в нашому світі. Їм не треба намагатися зрозуміти, на чиєму боці сьогодні правда, і в якій пропорції, і під яким кутом, і які напівправди ще можуть на цю правду впливати. Правда завжди на їхньому боці. Збентежений мітингувальник на запорізькому Антимайдан відверто говорить "Ми - хороші!". І що тут незрозумілого? Сьогодні, коли ризик того, що залізна завіса - НЕ бутафорський, а вже практично реальний, такий, як був за часів Радянського Союзу - знову опуститься, стає надзвичайно високим, я щиро радію, що він опуститься на східному кордоні України , а не на західному. Цей завісу боляче розділить наш світ - росіяни й українці не просто родинні нації, ми як сіамські близнюки приросли один до одного, і поділ неможливо без хірургічної операції. Сваряться друзі, співробітники, родичі, розпадаються сім'ї. Але у мене немає жалю. Навіть незважаючи на те, що я дуже добре розумію, що люди, які залишаються по той бік, заходять ще на один виток нескінченно-брехливої ??убогого життя (я говорив вам про радянських чергах?), І врешті-решт у них все одно відбудеться революція , і їм доведеться будувати свою країну з нуля (або може не їм, а вже їх дітям). І мені їх не шкода. Бо якщо дитина в Радянському Союзі, яким я був, не мав вибору - я маю на увазі ментального вибору, з самого народження у мене була тільки одна ментальна "урна" в голові - то у дорослих людей сьогодні він є. І всі, хто "знаходиться на стороні добра", "бореться з фашистами", хто виправдовує відверту брехню Путіна про відсутність в Криму російських військових, пояснює сам собі відверту незаконність кримського "референдуму", погоджується з міжнародною ізоляцією Росії - вони роблять це вибір свідомо . І однокласниця моєї мами, яка розповідає, що мама ж НЕ МОЖЕ НЕ БАЧИТИ, що чеченці спалили філармонію, робить свідомий вибір не бачити, що по-перше, моя мама знаходиться в Києві (тобто їй краще видно, що до чого), у -друге, філармонія ціла, а по-третє, ніяких чеченців тут немає. Вона робить свідомий вибір бачити все у спотвореному дзеркалі російської пропаганди - тому що їй так простіше. Ну і хай залишається. Це її вибір, і це її улюблена сторона залізної завіси. Вони повернулися туди, куди хотіли - в Радянський Союз, де у них не буде ніяких мук вибору, які, як виявилося, нестерпні для будь-якого раба. Припиняйте ці суперечки і свої хрестові походи проти радянських телеканалів. Нехай брешуть, що хочуть, їх просто треба вимкнути на території України і порадіти. порадіти тому, що ми - на іншій стороні.
