УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Блог | Борис Стругацький: соціаліст із людським обличчям

Борис Стругацький: соціаліст із людським обличчям

Помер Борис Стругацький , один з найвидатніших письменників-шістдесятників. Але якщо бути до кінця точним - письменників-двадцатнік. Творчість Бориса і його брата Аркадія - це відсилання до прогрессизму 1920-х, і навіть троцькізму. У нинішньому світі йому було незатишно, він творчо згасав. Борис залишив кілька прогнозів стосовно майбутнього Росії з велфері і застоєм.

Сімейство Стругацьких взагалі завжди жило не в своєму світі. Батько Натан Залманович Стругацький, спочатку бундівець, потім меншовик, після Революції - більшовик, комісар: кинутий партією спочатку на "господарство", а в 1937-м виключений з партії і фактично засланий доживати в музей. Завжди доводилося пристосовуватися під обставини, що його сильно гнітило і зрештою призвело до передчасної смерті від грипу в 1942-му. Мати Олександра Іванівна Літвінчева, із заможних малоросійських селян, подавала великі надії, як філолог, але змушена була обмежитися роллю шкільної вчительки.

Старший брат Аркадій хотів бути астрономом, а став військовим перекладачем. Молодший, Борис, мріяв бути фізиком-ядерником, а став астрономом.

Держава завжди вирішувало за них, ким їм бути. Але письменниками бути не заборонило. Письменство для них стало віддушиною, утопією. І в письменстві вони відігравалися за нереалізовані мрії - свої і соціуму. Їх творчість в доперебудовних пору називали "мрією про соціалізм з людським обличчям". Але це занадто широке поняття, Борис Стругацький, коли дозволили говорити відкрито, звужував його до вузької смужки російської історії - 1920-х років, яке здавалося йому ідеалом.

Є в СРСР і в Росії одна особливість: як тільки людина починає мріяти про "соціалізм для людини", другим кроком він впадає в троцькізм (точніше - в лівий ухил). Мабуть, духовним батьком братів Стругацьких можна назвати Андрія Платонова, теж "лівого ухильника" і "утопіста".

Але особисто Борис Стругацький змушений був грати не свою роль не тільки у великому соціумі, а й у своєму малому. В одному з інтерв'ю він зізнавався, що в їх романах завжди є патріархальна система взаємовідносин між старшим і опікуваним молодшим. І цей устрій був сприйнятий не тільки від "лівого ухилу" (в будь-якому колективі повинен бути комісар, виведений потім братами у своїх книгах у вигляді якихось прогресором), а й від сім'ї. "Був цар, бог, командир, полководець, орел, великий і могутній стрімчак - Аркадій. І був маленький, відданий, готовий і приголосний на все заради старшого, покірний, ніколи не бунтують молодший брат Борис. Молодший брат кликав старшого" Аркашенька ", старший брат кликав молодшого "Барбос", - зізнавався Борис Стругацький.

Пізніше, в світі "реформирующейся Росії" Борису було незатишно існувати не тільки тому, що його обдурили з епохою, а й без власного прогресором - Аркадія. Про свою швидку смерть Борис Натанович Стругацький в останні роки говорив не раз (в 2006-му він був госпіталізований з інфарктом, і з тих пір так і не оговтався) і, як переконаний атеїст, похмуро передрікав : "Назавжди, значить - поки живий. Потім не буде нічого. Зовсім нічого. жаль ". Прах його брата, Аркадія, був розвіяний з вертольота в 1991-му. Яке наказ вчинити зі своїм тілом віддав Борис, поки невідомо. Але ідея сильніше матерії, плоті, добре б посипати голову попелом Бориса Натанович, але не потрібно: і без цього він буде жити в наших серцях. Троцькістів, "лівих ухильників", прогресисти, утопістів - хоч як назви: в серцях тих, хто вважає час і місце свого нинішнього буття чужим і неправильним.

Бориса Стругацького дуже часто запитували, що він думає про майбутнє. Людині, який створював Утопії в книгах, завжди було ніяково відповідати на це питання. Немов він боявся злякати сказаним конструйовану їм реальну Утопію. Але іноді давав волю щось передбачити. Рік від року його прогнози ставали похмурішим і туманніші. Було видно, що він розчарувався в людству. Будь його воля, він би здав таке людство в музей (бажано, в Кунсткамеру).

Ось його бачення майбутнього в журналі "Огонек", № 52 за 1989 год (хоча сама бесіда проходила в липні 89-го):

"Напевно, висловлю думку єретичну. Але я зовсім не впевнений, що культура перетворює суспільство. Суспільство перетворять продуктивні сили. Тут я виступаю як самий зашкарублий марксист. Інший рушійної сили я в суспільстві не бачу. Культура - ну що ж ... Це один з елементів суспільного життя. Важливий елемент. Може бути, найцінніший. Але не перетворює, а, швидше, що перетворюється разом з суспільством. "Здоровий глузд" досяжний і без культури. Можна нагодувати народ, одягнути народ, утворити народ, все це вже здійснено в багатьох країнах.

Хоча нині ми від комунізму далі, ніж будь-хто. Тому що комунізм - це квінтессенціянормального буття. Проповідь національної ворожнечі, яку ведуть зараз, на превеликий жах, деякі діячі культури, тим небезпечніше, ніж авторитетнішими, масштабніше фігури цих письменників, художників; чим цінніше й істотніше їх внесок в мистецтво і культуру. Реакційні ідеї кращих національних художників страшніше, ніж тиск влади. Владу можна змінити ".

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...