Трон скресла
Реакція кремлівських на звернення "Путін повинен піти!" ще раз підтвердила зростаючу і необоротну тенденцію в самовідчутті правлячої верхівки. Її вже охопила неминуча професійна хвороба всіх вмираючих авторитарних режимів - непереборне відразу до самої себе, тужливий почуття історичної вичерпаності.
Вся золота рота спецпропагандисти, політтехнологів, доярок та адвокатів, Михалковим і комбатів якось пожухла і відступила на останню лінію оборони, сховавшись за субтильний фігуркою сутулуватість пана з рефлексами вічного боязкого підлітка - блискучого публіциста Леоніда Радзіховського.
Як інтелектуальний атлант, він з останніх творчих сил утримує один на своїх тендітних інтелігентських плічках обрушується махину путінізму і з віртуозною майстерністю і неприхованим задоволенням обробляє її як бог черепаху, щоб наприкінці свого майстер-класу ритуальної скоромовкою повторити обов'язкове заклинання: альтернативи немає, опозиція ще гірше, народ говно, Росія вмирає повільно і неболяче, і ні в якому разі нічого не можна чіпати або не дай бог проводити вільні вибори, а то прийдуть Квачкову і вб'ють Чубайса.
Як гестапо своєму провокатору Клаусу, Сурков дозволяє заради цього заклинання публіцисту Леоніду говорити все, мимоволі перетворюючи його на одного з найяскравіших трубадурів антипутінської революції.
Повернемося, однак, до нашого скромного зверненням. Сотні онуч були спущені з ланцюга з перших же хвилин його появи. Ніколи раніше вони не були настільки дисципліновані і не працювали так строго по темнічку. Ні слова на захист Путіна, ні найменшої спроби оскаржити нашу оцінку його десятирічної діяльності та висунуті проти нього звинувачення. Зміст листа мовчазно і одностайно приймалося як очевидна банальність. Нескінченно висувалися тільки дві тези - "а де альтернатива?" і "хто ви такі?"
Така тактика замовчування, обрана кремлівською пропагандою, - це явка з повинною громадянина Путіна В.В. Це визнання того медичного факту, що публічне обговорення безслідного зникнення кольорових металів вартістю 100 мільйонів доларів в Пітері 92-го, виплати 13,7 мільярда доларів Абрамовичу за вкрадену ним "Сибнефть", фантастичних підприємницьких успіхів Тимченко, Ковальчуків, Ротенбергов, слива десятків мільярдів активів "Газпрому" у приватні структури тих же панів самогубство для влади та її "національного лідера". І це один з дуже важливих проміжних результатів нашого звернення.
Між іншим, нещодавно завдяки розслідуванню журналіста Володимира Іванідзе з'ясувалася разюча символічна деталь - в результаті путінської афери 1992 анігілював не тільки кольорові метали, а й 150 000 тонн нафтопродуктів. Згідно експортної ліцензії, пішли вони з Кіришської нафтопереробного заводу, де головним трейдером, очолюючи відділ з експорту, працював якийсь Геннадій Тимченко. Той самий, який пізніше став фінським громадянином, власником зареєстрованого в Ліхтенштейні легендарного Gunvor'а, експортує третину російської нафти. З'ясовується, що плідна для обох сторін бізнес-партнерство Путін-Тимченко має вже славну майже двадцятирічну історію.
На четвертий день кремлівські випустили на арену метра. Серйозна помилка. Метр був явно не формі, кудись зникли сліпучий блиск, зачаровує композиційна стрункість. Це помітили майже всі коментатори, навіть самі доброзичливі. Очевидно працював без вогника, на короткому повідку. Нервові творчі натури цього не виносять, у них різко падає ефективність оперативної роботи.
І що він, власне, повідав такого, чого вже не озвучили до нього рядові онучі? Той же темнічек. Ніяких претензій до змісту звернення: "Навіть з точки зору надлояльного громадян тут все абсолютно нормально, в принципі заперечити НЕЧЕГО ... Ну, а з точки зору людей, незадоволених Путіним, - з чим в цьому тексті сперечатися?".
Але Нємцову і Каспарову , звичайно, дісталося від нього по повній програмі. Дійсно, куди їм за рівнем інтелекту до таких кандидатів у прем'єри, як Прохоров і Дерипаска. Якщо вони такі розумні, чому їм досі не вдалося поцупити по десятку мільярдів доларів? До речі, чому метра так цікавлять саме Нємцов і Каспаров? Адже вони всупереч його твердженням зовсім не знаходяться на чолі списку підписали звернення, як, наприклад, лівий Баранов чи націоналіст Смирнов.
У тексті взагалі незвично для метра багато явно невірних тверджень. Неправда, що "НІХТО з десятків відомих журналістів і політиків, хто сам, публічно, багаторазово говорив рівно те саме, що написано у зверненні, його проте не підписав". Але дивно, що такий розумний людина не розуміє, що це навіть неважливо, скільки з них підписали або не підписали. Набагато важливіше для нашої правоти те, що десятки відомих людей публічно і багаторазово говорили і говорять те ж саме, що ми. Тим самим вони разом з нами кожен день міняють суспільну свідомість і зміст політичного дискурсу. І це стає відчутною психологічної і матеріальної силою.
Неправда, що "ніде в світі прем'єри не йдуть за листами трудящих". Скрізь у цивілізованому світі прем'єри йдуть негайно ще до початку розслідування і ніколи не повертаються після однієї тисячної тих звинувачень в тотальному злодійстві й корупції, які висуваються проти російського прем'єра. Тим більше коли з цими звинуваченнями погоджуються (в принципі заперечити нічого, з чим в цьому тексті сперечатися?) Кращі і непідкупність пір'я нації.
А що стосується основного висновку про те, що Путін нікуди не піде, то це теж неправда. Найголовніша неправда. Він уже пішов.
У всій величезній Росії не знайшлося жодної людини, включаючи шановного метра, який у відповідь на наше звернення зміг би сказати про Путіна хоч одне добре слово. Яким ще страшнішим може бути вирок для політика, тим більше для "національного лідера"? І цей вирок вже не належить оскарженню. Все інше питання часу.
А коли його показують у новинах нервово перегортає якісь короткі листочки, хіба не помітно, що він сам з огидою читає життя свою, явно уражений тією найвищою хворобою вождів вмираючих режимів.
Ось і наш метр, завчено відтоптати на опозиції і народі, несподівано змінює свою стандартну кінцівку про страшних Квачкову і приходить у фіналі до очевидного всім нормальним людям висновку, що путінська влада "рано чи пізно ПРИРЕЧЕНА впасти".
І зауважте, панове куратори, метр вам не гарантує, що пізно. Дуже може бути, що навіть і рано.
Наскільки рано? Подолайте свій страх чи свою байдужість, шановний читачу, і киньте свою малу піщинку на ваги російської історії. Поставте підпис тут.
Вам не дано передбачити,
Як слово ваше відгукнеться.
І вам співчуття дається,
Як вам дається благодать.