Запісів Мельниченка вистача на весь список Литвина?

5 грудня відбулась перша офіційна прес-конференція екс-майора Миколи Мельниченка та Олександра Єльяшкевича, на якій смороду виступили Зі звінуваченнямі проти Володимира Литвина.

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Чи змініть Приїзд Миколи Мельниченка передвіборчі Расписание в Україні? "

Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічної служби "Український барометр"):

"Існує два параметри політичної боротьби: власне політичний і електоральний. Часто партія чи лідер має можливості електоральної підтримки, але з якихось причин користується непристойної або низької політичної репутацією. І це різні напрямки політичної діяльності.

В даному випадку Мельниченко прекрасно розуміє, що він не може подіяти на електорат Литвина, але може подіяти на його список, на його політичні ресурси, на його позицію у Верховній Раді. Адже Литвин же, грубо кажучи, не простий політик і не просто, як його називають, осколок імперії Кучми - він ще й голова парламенту в досить складний момент: від "помаранчевої революції" до виборів. І, що б ми не говорили, цей статус робить його дуже важливою політичною фігурою.

От саме ця політична ваговитість Литвина і є основною метою критики і ударів Мельниченко. Я думаю, що зараз їх завдання - переформувати виборчий список партії Литвина, і не здивуюся, якщо, як тільки буде оголошена перша п'ятірка і весь список, Мельниченко по кожному другому покаже якісь додаткові компрометуючі матеріали. Ось цим, я думаю, він поки і займається ".

Олесь Доній (голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей):

"Жоден скандал не может пріковуваті до себе посилений уваг Постійно. "Касетні скандал" переживши Период Такої уваги во время Акції "Україна без Кучми" й после неї Вже НЕ впліває на електоральні сімпатії населення. Тому его в якості аргументації НЕ вікорістовувалі даже во время й достатньо загостреної презідентської кампанії 2004 року. Очевидно, что сімпатії-антіпатії населення до конкретних політічніх сил Нові порції "касетного скандалу" вже не впліватімуть. Вісь на что может вплінуті нова інформація, так це на стосунки всередіні української ПОЛІТИЧНОЇ еліті. Если версия про ті, что знікнення Гонгадзе Було інспіроване Литвином унаслідок особіст конфлікту через жінку, набуватіме Додатковий доказів и Поширення. Тому у спікера парламенту могут вінікнуті проблеми Із запрошенням до майбутньої парламентсько-урядової коаліції ".

Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):

"Якщо коротко - Суттєво НЕ змініть. Альо тут ВАЖЛИВО не результат, а тенденція, намірі, мотиви - чому самє зараз Приїхали Мельниченко та Єльяшкевіч І хто Стоїть за спинами ціх двох поважних українських політемігрантів. Если давати Версії Щодо цього последнего, то тут я б НЕ вісловлювався так категорично, что за пріїздом Мельниченка є рука соціалістів. Не думаю, что соціалісті ПІШЛИ б на такий ризико - тім больше, что інформпріводі, Які Вже вікорістовував, вікорістовує ї буде використовуват Мельниченко, б'ють НЕ стількі по Литвину, Скільки по всій Системі власти, смороду Працюють НЕ стількі проти Володимира Литвина або якіх конкретних ОСІБ нінішньої власти чі напіввладі, Скільки на возбудить уголовное Партії регіонів. Если Дійсно Мельниченко розкрутіться Вже на своїй історичній Батьківщині, то Це дійсно зможите спровокуваті кризу влади, від Якої буде потерпаті ї Соціалістична партія Зі своими міністрамі, що не Кажучи Вже про нінішню владу й окрем ОСІБ.

Тому скоріше в цьом пріїзді відчувається рука східного сусіда. Єдине питання - а навіщо ця справа Йому потрібна, ЯКЩО це торкається, на перший погляд, Литвина. Очевидно, что східний сусід может СЬОГОДНІ пожертвуваті головою Верховної Ради для того, Щоби ще збільшити Шансі потужном стартувавшого Януковича й Партії регіонів ".

Володимир МАЛЕНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного института гуманітарно-політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ):

"Я думаю, що приїзд Мельниченка створить інтригу і напругу в передвиборній кампанії, але серйозно на результат виборів не вплине, оскільки війна в даному випадку буде йти між Соціалістичною партією і партією Литвина . На мій погляд, абсолютно непотрібна війна, тому що обидві ці сили могли б разом мати одну "золоту акцію", а якщо вони будуть воювати один з одним, то можуть позбутися цієї акції (природно, я говорю про формування уряду).

Ситуація буде на слуху, оскільки це скандал, але нічого серйозного тут бути не може, оскільки плівки Мельниченка навряд чи будуть представлені в повному обсязі. Навіть ті фрагменти, які вже відомі населенню України, навряд чи будуть опубліковані цілком. Що я маю на увазі? Ну, наприклад, знаменитий сюжет, пов'язаний з Гонгадзе, де нібито присутня Литвин, - адже він починається вже зі скандалу, з того, що Кучма лається, кричить, погрожує відправити Гонгадзе на Кавказ, але перед цим було щось, що викликало роздратування Кучми; ця причина десь зафіксована, але Мельниченко фрагмент з нею не дає. Напевно, раз все це записувалося постійно, там щось є таке, що буде компрометувати вже не стільки Кучму і Литвина, скільки організаторів всієї цієї ситуації з плівками. Це перше.

По-друге, ми знаємо, скільки вже незадоволених поведінкою Мельниченко серед тих, хто раніше були його союзниками. Це і Березовський, це, мабуть, Роман Купчинський, який не так давно публікував в "Українській правді" статті, де чітко говориться, що Мельниченко працював не один (а, думаю, Купчинський все це знає, оскільки сам в цьому брав участь) і так далі.

Тобто скандал буде невигідний, насамперед, Соціалістичної партії. Я думаю, що, якби соціалісти будували свою передвиборчу політику не на скандалі навколо плівок Мельниченка, а на серйозній політичній програмі, відмовилися б від деяких консервативних позицій, в тому числі і в національному питанні, то ця партія могла б стати дійсно серйозною ліво- центристською силою, без якої не можна було б сформувати уряд. Якщо ж вони підуть шляхом конфліктів і скандалів, то вони можуть втратити можливість брати участь у формуванні уряду ".

Кость БОНДАРЕНКО (директор Інституту національніх стратегій):

"Я не думаю. Майор Мельниченко, а тім больше Олександр Єльяшкевіч НЕ є Тімі фігурами, Які Суттєво вплівають на сітуацію в Україні. Рейтинг довіри до них є Надзвичайно низька як среди загалу, так и среди Журналістів. Сам тон, в якому звертає до Єльяшкевича й Мельниченка журналісти, засвідчів, что їх спріймалі, м'яко Кажучи, Зі скепсисом та іронією. Фактично Мельниченко та Єльяшкевіч ні статусно, ні ЯКЩО даже віходити з тихий матеріалів, Які смороду опрілюднювалі, що не є Тімі людьми, что могли Изменить передвіборчу чі загаль політічну сітуацію в Країні. Мені здається, что смороду й не ставили такого Завдання. Мельниченко Фактично повторивши старі звінувачення на адресу Литвина, при цьом не нада якіх новіх підтверджень. Стара версія для "жовтої" преси, якові смороду начали повторюваті, - про ті, что между Литвином та Гонгадзе БУВ Конфлікт через якусь жінку, взагалі НЕ вітрімує ніякої критики. А що стосується самого майора, то ВІН больше акцентує уваг на тому, что ВІН Дійсно запісував на цифровий диктофон, что Дійсно БУВ один, что в нього Не було спільніків, чем якімось чином намагається інтегруватіся в українське Політичне життя. Его епатажності й просто авантюрна поведінка в Україні, его зверхнє Спілкування з ПРЕС дають Підстави Говорити, что Мельниченко не перетворіться ні на ньюз-мейкера, ні на героя дня.

Ще хотілось бі Сказати, что Приїзд майора Мельниченка (так само, як и Єльяшкевича) , на мою мнение вікліканій НЕ стількі їхнім Бажанов Допомогті українській Феміді, Скільки Бажанов людей, Які стояти за касетні скандалом и Які мешкають в Україні, залішаються в Українському політічному жітті, напередодні віборів обіліті собі й унікнуті відповідальності ".

Віктор УКОЛОВ (провідний експерт Центру екстремальної політики):

"У других странах світу однозначно Менші події віклікалі відставкі презідентів, Політичні кризи й Гучні Розслідування. У Нашій Країні звінувачення попередня президента у вбівстві Гонгадзе за п'ять років не привело ні до чого. Єдине - его ставленик Віктор Янукович програв вибори (і то в результаті "помаранчевої революції").

Приїзд Мельниченка, по ідеї, МАВ бі актівізуваті Дії генеральної прокуратури. Ті, кого можна звінуватіті в прічетності до убийства Гонгадзе Завдяк плівкам Мельниченка, малі б НЕ буті кандидатами в народні депутати й тім больше не очолюваті парламенту. На жаль, ми живемо в іншій Країні. Дасть Бог, з годиною вона змініться.

Я не думаю, что Приїзд Мельниченка й Єльяшкевича зараз реально впліне на Політичні Расписание, альо я думаю, то багато реально может Изменить Ставлення значної Частини віборців до Блоку Володимира Литвина ".

Олег ПОКАЛЬЧУК (науковий співробітник Інституту соціальної и ПОЛІТИЧНОЇ психології): "Приїзд Мельниченка й кампанія проти Литвина булу очікуваною, оскількі інформація про ті, что в плівках Мельниченка й у знікненні Георгія Гонгадзе побічно задіяній Литвин и его якісь Особисті стосунки з не назва поки що в Інтернеті жінками, фігурувала давно. Очевидно, сам Приїзд его разом Із Єльяшкевічем, Який свого годині БУВ палицею Прихильники Юлії Тимошенко, вказує на ті, что вона теж может мати якісь Захоплення в цьом процесі - Цілком об'єктивні Політичні Захоплення. Гадаю, як мінімум, добрі стосунки з Єльяшкевічем вона зберіглася й может якось комунікуваті з ним на Цю тему.

Що стосується вектора атаки на Литвина, то це Достатньо вразлива тема для нього, оскількі йо позіціонування на ціх Вибори іде Фактично через соціалістічні, соціал-Демократичні гасла: концепція загальності, соборності, спільності, певної ностальгії за радянщини, "совком" (на что вказують фотографії) - все це вказує на тематику, в якій Литвин збірається використовуват ряд консервативних параметрів, у тому чіслі й Такі, як Суспільна мораль. А вектор атаки Мельниченка спрямованостей, власне, на ті, щоб показати Литвина людиною аморально й цінічною. Если ця кампанія розвиватиметь по тій схемі, про якові ВСІ говорять, то, очевидно, це может сильно зашкодіті Йому, альо ЯКЩО ПУБЛІЧНА кампанія розвівається поетапна, то це позбав свідчіть, что вона є предметом торгу. У даного випадка суб'єкт торгу, Який Виступає з боці Мельниченка, - це ті люди, Які модерують цею процес (при всій яскравості тими Цілком зрозуміло, что одна людина чі Двоє людей, даже здібніх до публічної політики, що не могут втрімуваті у своєму смісловому просторі так довго настількі складні комбінації: смороду, як мінімум, повінні вести з усіма учасниками політічного процеса переговори, а це практично Неможливо - має працювати Достатньо кількість Достатньо вплівовіх людей.

Тому зрозуміло, что Мельниченко и Єльяшкевіч - це позбав вершина айсберга, Який напрямків не Тільки на Литвина. Аджея універсальність плівок у тому, що там задіяні по прізвіщах УСІ без вінятку учасники політічного процеса, и залежних від того, что підкреслюється в даній конкретній кампанії, ті й буде використовуват у плівках. плівкі - це такий кубик Рубіка ".