У НАТО ..., хоч тушкою, хоч опудалом
"У політиці немає вічних друзів чи ворогів. У політиці є тільки інтереси" - справжні дипломати завжди ісповдуют цей принцип. Але для української еліти правилом стало торгувати національними інтересами. Так що ж ховається під угодою, званої "вступ до НАТО"?
Найвидатніший політик 20-го століття Уїнстон Черчілль якось сказав: "У політиці немає вічних друзів чи ворогів. У політиці є тільки вічні інтереси ". Ця фраза, як ніщо інше, точно характеризує багатовікові традиції західної політики і дипломатії. Тієї дипломатії, для якої будь-яка дія представників держави на міжнародній арені першою справою розглядається на предмет користі для національних і державних інтересів. Ну, а все просторікування про моральність, справедливості та інших теоретичних поняттях захід звик залишати для дозвільних обивателів. Тим більше прикро і неприємно, коли на місці цього дозвільного обивателя з не підіймаються вище містечкового плінтуса дипломатичним кругозором виявляється керівництво цілого "європейської держави".
Після помаранчевої революції на довгий час стало модно поливати брудом Леоніда Кучму і його міжнародну політику. Однак, як мовиться, проти фактів не попреш. У часи його президентського правління національні інтереси України для будь-якого українського дипломата мали першорядне значення. На Кучму постійно тиснули як з боку заходу, так і зі сходу. Тим не менш, він завжди знаходив можливість для дипломатичного маневру. І ми не кидалися без оглядки в обійми ні штатам, ні Росії. Це викликало роздратування в Європі та за океаном. Багато в чому саме ця незалежна політика Кучми послужила причиною, по якій захід так активно сприяв помаранчевої революції, а Росія не менш активно їй перешкоджала. Вони просто захищали свої вічні інтереси.
Я не хочу ідеалізувати Кучму, його складно назвати еталоном політика і дипломата. Але він хоча б був самодостатнім і незалежним керівником держави. А його наступників інакше як маріонетками, що танцюють під дудку іноземних ляльководів, не назвеш. У прагненні догодити своїм заокеанським друзям вони уподібнилися дрібної шавці, яку європейські та американські дядька зі сміхом нацьковують на тимчасово неугодну їм Росію. Наші політики ображають і всіляко принижують північного сусіда і привселюдно твердять про свої євроатлантичні устремління. З приводу, а найчастіше без жодного приводу вони заявляють про готовність вступити в НАТО і відкрито стають на бік Грузії у серпневій війні. Реакцію Росії на ці дії українського уряду і президента передбачити було не складно. І чого наші керівники домоглися своїми діями? Ось далеко не повний перелік їх, з дозволу сказати, досягнень:
Україна позбулася всіх торговельних і економічних преференцій з боку Росії і СНД;
Росія була змушена згорнути співпрацю з українськими підприємствами, що спеціалізуються на розробці і виробництві високотехнологічного озброєння. В результаті оборонні підприємства залишилися без замовлень і знаходяться на межі банкрутства;
У розпал світової фінансової та економічної кризи, Україна змушена купувати у Росії газ за цінами, що перевищують ціну, за якою його купують європейські країни. Причому кількість газу, який зобов'язана купити Україна в рік, перевищують її потреби в два рази. І це при тому, що у зв'язку з кризою світове споживання газу знижується;
Спроби втягнути Україну в НАТО всупереч бажанню половини її населення призвели до загострення конфронтації між західними і східними регіонами, сприяли загостренню соціальної напруженості в країні і падіння рівня довіри народу до правлячої еліти.
Отже, на догоду захід ми втратили розташування важливого економічного і політичного партнера. Що ж ми отримали натомість? Чим більше я замислююся над цим питанням, тим більше переконуюся що роль, відведена заокеанським дядечком для України, ні чим не відрізняється від ролі презерватива. Україна просто використовували і тепер викидають на історичну політичну смітник.
Коли у заходу існувала необхідність ущемити імперські амбіції Росії, на неї нацькували Україну і Грузію. Натхнені обіцянками про вступ до НАТО та Євросоюзу, наші керівники на шкоду національним економічним і політичним інтересам сумлінно відпрацювали це замовлення. А коли у НАТО відпала потреба в нападках на Росію, нам заявили: "Про вступ України в НАТО і в Євросоюз в осяжному майбутньому не йдеться". А потім, порахувавши що цього недостатньо, добрі європейські дядька через міжнародний суд відітнули у України на користь члена НАТО Румунії більшу частину багатого газом і нафтою Чорноморського шельфу біля острова Зміїний. Цього видалося замало, тоді румунський генерал Іоанн Талпеш заявив, що в бесіді з ним один "дуже високопоставлений чиновник в НАТО" зізнався, що, "ймовірно, Альянс" розкриє свою парасольку "над Україною, столицею якої буде Львів". Звідси нескладно зробити висновок, що після того як Україна зробила покладене на неї справу, більше вона Альянсу не потрібна. І тим більше вона не потрібна захід як єдину незалежну державу.
У світлі цих заяв вже не здається громом серед ясного неба повідомлення про те, що керівництво НАТО прийняло принципове рішення про відновлення роботи Ради Росія - НАТО (РРН). І це після того, як у вересні 2008 року, в результаті російсько-грузинської війни НАТО в односторонньому порядку практично припинила роботу в рамках РРН. Всі ми пам'ятаємо, що ця війна багато в чому була спровокована саме політикою США і НАТО по відношенню до ще одного своєму ставленику, Саакашвілі. Далі більше, тепер уже російське керівництво запрошує до Москви генсека НАТО Схеффера на саміт, присвячений Афганістану. Висновок, НАТО йде на мирову з Кремлем. Ну, а про Україну і захисту її інтересів вже ніхто й не згадує.
Західні уряди цілком можна зрозуміти. Вигоди від співпраці з багатою енергоресурсами і додатково володіє ядерною зброєю Росією в часи світової кризи очевидні. А брати на себе ярмо співпраці і захисту злиденній, пограбованої своїм керівництвом, яку роздирають в непрекращающемся п'ять років політичному кризою України нікому не хочеться. Адже набагато легше скористатися багатим історичним досвідом розділу слабких керованих бездарними правителями держав. У чому в чому, а в цьому європейцям і росіянам немає рівних.
Давайте згадаємо: три розділу Польщі між Росією, Австрією і Пруссією. Мюнхенська змова між Німеччиною, Англією і Францією, що поклав початок розділу Чехословаччини. Пакт Ріббентропа-Молотова по розділу Польщі та анексії прибалтійських республік. Діяльність західного співтовариства і НАТО з розвалу Югославії та пішли потім бомбардування, пряма військова агресія проти Сербії. Не дай звичайно Бог, але в разі економічної і політичної доцільності, не думаю, що з Україною надійдуть більш гуманно, ніж з Югославією. І слова Іоанна Талпеш ще одне тому підтвердження.
Цікаво, невже наші політичні діячі за своїм недоумкуватість всерйоз вважають, що якщо вони будуть і далі з натхненням лизати американські, європейські, та й будь-які інші іноземні дупи, то вони навіки забезпечать собі їх дружбу і заступництво?
Читайте класиків панове, "У політиці немає вічних друзів чи ворогів. У політиці є тільки вічні інтереси ". А інтереси своєї країни і свого народу ви давно продали!
