Не хлібом єдиним жив прокурор. Повз закону (глави з книги). Частина II

Сталося це незадовго до парламентських виборів 1998 року, коли Геннадій Андрійович збирався вдруге отримати значок народного депутата України.

Перший раз Г.Васильєв йшов у парламент в 1994 р. від Калінінського району шахтарської столиці, однак вигнаний з центру Донецька на периферію, прокурор області горював не довго. Непрестижна Мар'їнка була досить швидко перетворена на фамільну васільевськую вотчину, а Мар'їнська міжрайонна прокуратура вкупі з піднаглядними установами (міліція, об'єднана Держподаткова інспекція та районний суд) стала наполегливо кувати перемогу Геннадія Андрійовича на майбутніх виборах. А вибори - це, перш за все, виборчий фонд.

Звичайно, пан Васильєв і раніше на нужду не скаржився, і заради того, щоб прикупити той же Мар'їнський міжгосподарський комбікормовий завод, на сніданках не економив. Однак прокурорська етика передбачає, що справжній керівник повинен не тільки турбуватися про свою кишеню, а й давати можливість заробити підлеглим. Тим більше, якщо підлеглі не забувають про поповнення виборчого фонду і приносять у дзьобиках настільки жадані Геннадієм Андрійовичем грошові знаки.

Природно, що місцеві комерсанти, опіками Мар'їнська міжрайонна прокуратура, швидко зметикували, хто в домі господар. Однак в сім'ї не без виродка - знайшовся в районі один несвідомий підприємець, власник міні-пекарні в місті Вугледарі, який вирішив залишити Геннадія Андрійовича без шматка хліба - в самому прямому значенні цього слова. За що і поплатився.

Про розмах прокурорського хлібопекарського бізнесу, організованого в Мар'їнському районі Донецької області наприкінці 90-х років минулого століття, свідчить хоча б ось ця записка, написана власноруч заступником міжрайонного прокурора Ігорем Марченко і залишена ним в дверях Вугледарський пекарні.

"Ополев Володимир. Гроші за місяць. Звіт.

Володя! Едик приймає цех. Поки ми не відпрацюємо гроші, працювати буде він. Це наша думка, моє і Бориса. Потім ми повернемося до наших домовленостей ".

На жаль, Геннадій Андрійович категорично не хоче повідати громадськості, про які саме гроші йде мова в цій записці і хто такі Едик і Борис. Втім, секрету ні походження записки, ні згадані в ній імена не складають. Едиком прокурор Марченко пойменував Мар'їнського підприємця Едуарда Передільське. А Борис - це не хто інший, як ще один подільник прокурорського бізнесу - начальник напрямку по боротьбі з корупцією в Донецькій області ГУБОЗ УМВС України Борис Плотницький (нині на пенсії).

Також відмовляється колишній генеральний прокурор України і колишній народний депутат від Мар'їнки Г.Васильєв коментувати не менш унікальний документ - платіжну відомість по збору грошей, в якій все той же Марченко акуратно записував отримані від Ополева суми, проставляв дату, курс долара і власну розмашистий підпис.

Фото відомість

Треба зауважити, що сам по собі факт наявності подібних документів, підписаних співробітниками прокуратури, свідчить не тільки про розумові здібності соратників Геннадія Андрійовича, але і про ту безкарності, яку прищепив своїм підлеглим колишній обласний прокурор. Загальна сума відомості становить 32 тисячі доларів США. Судячи з дат, гроші збиралися з кінця 1997 року по літо 2000 року, причому представляли вони собою аж ніяк не хабарі (хабарі в прокуратурі враховувалися за окремою відомістю), а частку в доходах від продажу хліба. Частка ця становила 33% прибутку пропорційно коштам, вкладеним прокуратурою в організацію бізнесу.

Формальним власником пекарні був місцевий бізнесмен Володимир Ополев, внесок якого в суспільно-корисну працю з випікання хліба обмежувався тільки лише трудовою участю унаслідок відсутності таких значних сум - очевидно, підприємницька діяльність була для нього не настільки прибутковою, як нагляд за дотриманням законності для його контрагентів . З цієї причини в прокуратурі на Ополева дивилися як на раба (у римському праві таких як Ополев іменували "orudium vocale") і були дуже здивовані, коли в серпні 2000 року він раптом відмовився наймитувати на наближених Васильєва.

Розплата була швидкої і суворою - 22 жовтня 2000 Ополев з власної квартири був доставлений співробітникам податкової міліції в гуртожиток Донецького міського ПТУ № 120 (ну не в прокуратуру ж його везти!), Одна з кімнат якого була перетворена в "питошную". У присутності Марченко підприємця били до тих пір, поки він не написав розписку із зобов'язанням виплатити протягом 5 днів 20 тисяч доларів США за своє визволення з прокурорського полону. Саме в таку суму в прокуратурі була оцінена свобода Ополева - або він виплачує "відступні", або керуватиме пекарнею в позі Прометея, прикутий наручниками до тістомісом. А оскільки василівські "орли" призабули, що договори позики відбуваються в простій письмовій формі, як свідків незрозуміло для чого цю розписку підписали якісь Тарасов Сергій Миколайович (вул. Островського, д. 31, кв. 7, м.Донецьк) та Жижченко Юрій Віталійович (вул. Маркіна, д. 8, кв. 2, м. Донецьк).

Однак, залікувавши побої в Донецькій міськлікарні № 14, підприємець вирішив проявити характер і платити знову відмовився. Тоді втрутитися в ситуацію довелося ще одному улюбленцю пана Васильєва - Едуарду Шевченко, який на той момент очолював Мар'їнську міжрайонну прокуратуру.

Унаслідок особливої ??турботи прокурора Шевченко про дотримання законності на території виборчого округу Геннадія Андрійовича, податкова міліція Мар'їнської ОДПІ порушила (точніше - нібито порушила) проти Ополева кримінальну справу за ухилення від сплати податків. У перших числах лютого 2001 Ополев був запрошений до податкової міліції, де з подивом дізнався і про самій кримінальній справі, і про те, що воно було порушено ще в листопаді минулого 2000 року.

Остання обставина заслуговує на особливу коментаря. Спеціально для пана Васильєва, який вважає себе знавцем права, пояснюємо, що Кримінально-процесуальний кодекс України встановлює граничний термін слідства в два місяці. Продовжуватися цей термін може тільки при особливих обставини на строк не більше одного місяця районним, міжрайонним або міським прокурором, на строк не більше 6 місяців прокурором області або його заступником і т.д. У даному випадку кримінальна справа була порушена не "за фактом", а проти конкретної людини - Ополева Володимира Геннадійовича, якого поставили до відома про це лише тільки після того, як минули два місяці "слідства" і міжрайонний прокурор Шевченко продовжив термін слідства ще на один місяць. Причини настільки дивного поводження в Мар'їнці до норм КПК стали відомі пізніше. А поки що слідчий порадив Ополеву гарненько подумати і відібрав підписку про невиїзд. Через п'ять днів Ополев знову заявивши, що 20 тисяч "відступних" платити не буде. Тоді на норовливця одягли наручники й отруїли на нари в ізолятор тимчасового утримання при тому, що запобіжний захід залишалася колишньою - підписка про невиїзд.

Батько Ополева подав до суду скаргу на незаконне затримання сина, вимагаючи його негайного звільнити. А оскільки Мар'їнського судді розглядати скаргу не поспішали, співробітники Вугледарський пекарні виставили пікет біля Донецького обласного суду.

В кінці-кінців, суд визнав затримання Ополева незаконним і постановив негайно звільнити його з-під варти. Однак у прокуратурі зрозуміли, що позбавлення волі людини, якому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, саме по собі є злочином, і рішення суду попросту відправили в кошик для паперів, навіть не долучивши до матеріалів кримінальної справи. Правда, самого Ополева з ізолятора довелося терміново випустити.

А ще через місяць з'ясувалося, що постанова про порушення кримінальної справи є фальшивкою. Насправді, незважаючи на титанічні зусилля прокуратури, в районі так і не знайшлося жодного слідчого, який би погодився порушити кримінальну справу стосовно завідомо невинного людини. Однак здирників з прокуратури це не зупинило: після того, як Ополев відмовився платити "за дах", подільники Васильєва згадали, що нещодавно зі слідчого відділу Мар'їнської ОДПІ звільнилася і виїхала на проживання до Італії слідчий Ірина Вишневська. Ось її то підпис заднім числом - із запізненням на два місяці - і була підроблена під постановою про порушення кримінальної справи.

Звичайно, сфальсифікувати ціле кримінальну справу не так-то просто. Для цього треба підробити не тільки постанову про її порушення, а й ще цілий ряд документів - як тих, які знаходяться в матеріалах самої справи у слідчого, так і тих, які перебувають в прокуратурі в так званому наглядовому виробництві. Однак не існує таких труднощів, які не змогли б подолати люди з команди Васильєва, коли йдеться про вимагання грошей або відібрання чужого бізнесу. Щоб провчити підприємця, який відмовився працювати під Василівської "дахом", в Мар'їнської прокуратурі та податкової міліції підробили не один, а цілий стос документів. Але зроблено це було - очевидно про причини повної безкарності - абсолютно бездарно. Втім, професійної бездарністю Геннадій Андрійович навряд чи кого-небудь здивує.

Автору цих рядків вдалося розшукати колишнього слідчого Ірину Зігмундовну Вишнєвську, яка люб'язно дала зразки свого почерку з тим, щоб викрити наближених Васильєва в підробці документів. На фотографії - фальшиве постанову, а в круглу рамочку взята справжня підпис Вишневської, яка ніякого кримінальної справи а відношенні Ополева ніколи не порушувала.

Треба сказати, що Ірина Зігмундовна, дізнавшись, в яких цілях в прокуратурі було використано її ім'я, дуже засмутилася. Тепер вона називає Геннадія Андрійовича "аферистом", "горе-комерсантом" і всякими іншими нехорошими словами. Також чимало прикрості доставило Вишневської і та обставина, що її підпис було підроблено не на одному, а відразу на п'яти документах кримінальної справи, причому підробляли різні люди з різними почерками. Щоб читачі не сумнівалися, яку дурість учудили у Мар'їнці наближені Васильєва, наводимо ще одну постанову - теж підроблене.

Втім, якщо у Геннадія Андрійовича погано із зором, підроблений підпис можна і збільшити - нам не шкода:

Природно, в Вугледарський міському суді, куди прокуратура в травні 2001 р., у самий розпал скандалу, передала справу Ополева, підпис Вишневської знали дуже добре. З цієї причини суддя не наважився розглядати справу, а виніс постанову про призначення додаткового слідства, зобов'язавши прокуратуру провести виїмку документів, раніше підписаних Вишневської, і призначити поверковедческую експертизу основних процесуальних документів. Прокуратура обурилася, подала апеляцію, проте Апеляційний суд Донецької області, вивчивши фальшивки, підтвердив, що підписи, виконані на п'яти документах справи від імені слідчого Вишневської, явно виготовлялися різними людьми. До того ж, Апеляційний суд зажадав від прокуратури Донецької області змінити підслідність, оскільки Ополев дав у суді свідчення про свої бізнес-взаємовідносинах з співробітниками Мар'їнської міжрайонної прокуратури.

З тих пір пройшло чимало часу, однак Геннадій Андрійович досі робить вигляд, що це його не стосується. Правда, після того, як в лютому 2002 року Інтернет-видання "Україна кримінальна" опублікувала історію про Мар'їнського пекарям, член Колегії Генеральної прокуратури народний депутат України Г.Васильєв з переляку навіть відправив до Донецька комісію з ГПУ для перевірки наведених у публікації фактів в надії , що вдасться "відмазатися". Приїхали високі начальники в Мар'їнці, підняли в прокуратурі наглядове провадження, жахнулися і поїхали назад. А за підсумками перевірки в прокуратурі Донецької області народилося постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Беремо носовичок і, витираючи сльозу розчулення, читаємо:

"Опитаний з даного приводу Марченко І.С. пояснив, що підприємницькою діяльністю ніколи не займався. Всі питання, пов'язані з роботою пекарні, Ополев В.Г. вирішував з його матір'ю. Гроші на її відкриття надала мати. Гроші від Ополева В.Г. отримував на прохання матері біля свого будинку. Роботи пекарні він не торкався. ... Аналогічні пояснення дав Плотницький Б.Д., вказавши, що ніякої участі в проекті з відкриття пекарні не приймав. "Сімейні" гроші, вкладені його дружиною, Ополев В.Г. повинен був повернути протягом 8 місяців. Однак з часом перестав віддавати борг. Він кілька разів приїжджав на прохання дружини в пекарню, щоб передати Ополеву В.Г. про необхідність зустрічі з засновниками, дзвонив йому по телефону. Ні він, ні Марченко І.С. погрозами або тим більше шляхом розправи у Ополева В.Г. грошей не вимагали. "Як жебраки" вмовляли його повернути гроші і відзвітувати. Заборгованість перед ними Ополев В.Г. погасив тільки в 2000р. Викладене в газетних публікаціях також вважає наклепом, що не відповідає дійсності ... Опитані з приводу появи розписки про позику 20 тисяч доларів США Тарасов С.М. і Жменченко Ю.В. пояснили, що 22 жовтня 2000р. у другій половині дня перебували в офісі фірми "Терра-нова". До них звернувся чоловік середнього зросту, 40-45 років, повної статури і попросив засвідчити розписку про позику грошей. Продиктував текст, під яким вони і розписалися. Текст розписки не читали ... Опитаний з даного приводу Мар'їнський міжрайонний прокурор Шевченко Е.В. пояснив, що законних підстав для дачі санкції на арешт Ополева В.Г. там ні. Партнером по бізнесу Марченко І.С. він ніколи не був і вважає це наклепом. Відносини з Марченко І.С. підтримував службові. Про те, що Марченко І.С. нібито займається підприємницькою діяльністю йому нічого не відомо ... Достатніх даних для порушення кримінальної справи в ході перевірки не здобуто " .

Іншими словами, у прокуратурі дійшли висновку, що Ополев не інакше як сам себе відправив за грати за підробленими документами.

Досвід, накопичений Г.Васильєвим в Мар'їнці, не пропав марно. З призначенням Геннадія Андрійовича генеральним прокурором України вся його команда перебралася з Донецька до Києва і протягом року в робочий час вдавалася улюбленій справі, тобто експропріювала експропріаторів, а вечорами, упившись, роз'їжджала по столиці на куплених на скромну зарплату держслужбовців "джипах" і "Мерседесах". Не залишився без діла і колишній Мар'їнський прокурор Едуард Шевченко - після того, як Г.Васильєв опинився в кріслі генерального прокурора, Едуард Васильович, обласканий особливим довіримо, слідом за своїм патроном також переїхав до Києва і був призначений начальником відділу з розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури . Справ у нього, власне, було два - фальсифікація "уголовкі" проти Юлії Тимошенко та "розкриття" вбивства Георгія Гонгадзе. Як ці, прости Господи, "справи" розслідувалися, бачила вся країна - приблизно так само, як і "злочин", вчинене Мар'їнського підприємцем Володимиром Ополевим.

Втім, після вигнання з Генрокуратури Г.Васильєва і всієї його камарильї, команда не розпалася і нині віддається партійному будівництву в надії провести свого боса в парламент від партії "Держава". Так що про хлібці Геннадію Андрійовичу можна не хвилюватися. А буде хліб - буде і пісня.