Праймеріз як фарс

Смачна американська родзинка в українських жорстоких реаліях перетвориться на збочений глюк

"Праймеріз". Це незрозуміле слово в ході фактично розпочатої виборчої кампанії сьогодні згадується досить часто. Кілька політичних сил, які планують взяти участь у місцевих виборах 31 жовтня, вирішили підкинути українцям заморську штучку - технологію "первинного відсіву" кандидатів на вибори, особливо популярну в Сполучених Штатах.

Про те, що таке "праймеріз по-українськи", на яку аудиторію він розрахований і яку мету переслідує, в прес-центрі "Обозревателя" розмірковували: політолог Анатолій Луценко , експерт корпорації "Гардарика" Костянтин Матвієнко і політичний аналітик, медіатехнологій PR-групи Polittech Ярослав Макітра .

Праймеріз - річ непогана, але ми до неї поки не доросли

Як розповів Анатолій Луценко, праймеріз - це "спосіб для партійної еліти демократичних країн перевірити настрої всередині партії, перевірити лідерів, яких, можливо, не помічають, але які проявилися в тому чи іншому регіоні або в тій чи іншій сфері, і за рахунок цього сформувати адекватний виборчим очікуванням виборчий список ".

Політолог також пояснив, що праймеріз буває двох видів. Або він проводиться в середовищі симпатиків тієї чи іншої політичної сили (це американська модель), або всередині самої партії (континентальна модель). Оцінюючи з цієї точки зору заяви різних українських партійних функціонерів, Анатолію Луценко важко визначитися, про який саме варіанті йдеться.

Для політолога також не зрозуміло, як на підставі "вуличних праймеріз" можна "підкоригувати або сформувати список і навіть визначити передвиборчі настрої громадян". Він упевнений, що в такому вигляді технологія "не має жодного шансу на те, щоб прижитися в Україні". Таким чином, "це елемент передвиборчого піару і не більше".

Але не варто ставити хрест на ідеї як такої, - упевнений Анатолій Луценко. "Якщо говорити про праймеріз як про інструмент виявлення соціальних настроїв всередині партії, інструменті виявлення прихованих від керівництва партії настроїв напередодні виборів, інструменті мобілізації партії, то його, звичайно, варто застосовувати", - сказав він. На думку політолога, повноцінно використовувати такий механізм можна буде лише після того, як "пройде ера персональних брендів" і настане ера ідеологій.

У кожному разі, досвід західних демократій використовувати варто, - переконаний політолог. "Краще, можливо, кілька перекрутивши, заснувати якусь традицію західної демократії, ніж не робити нічого або використовувати нові технології тоталітарної держави", - сказав він.

Праймеріз йде в минуле. Майбутнє - за електронними партіями

Костянтин Матвієнко впевнений, що під соусом праймеріз українцям підсовують "банальну політтехнологію". "Політичні партії, не маючи ідеологічної основи і бачення перспектив їх територіальних представництв, намагаються за допомогою цього західного слова продемонструвати, що вони найкрутіші".

Якщо говорити про перший вигляді праймеріз - в середовищі шанувальників партії, - то, на жаль, для українських реалій це не варіант, оскільки "у партій мало шанувальників - рівень довіри до політичних партій в Україні вкрай низький, фактично рівний статистичної похибки", - розповів експерт . Він пов'язує це з тим, що в країні "дуже мало партій ідеологічного типу". Більш того, "вже відомі розцінки на висунення як по мажоритарних округах, так і на посади міських голів". Таким чином, мова йде про "чистої води профанації", - переконаний Костянтин Матвієнко. У числі інших "сюрпризів" прийдешніх місцевих виборів він також назвав неякісний закон про вибори, "активну можливість судів втручатися у виборчий процес і можливу величезну проблему з якістю виборчих комісій".

Але нічого страшного в цьому експерт не бачить, оскільки, на його думку, електоральні способи формування влади себе вичерпали. Він передбачає, що незабаром в Україні почнеться "влада професіоналів". "Спеціалізується людська діяльність, спеціалізуються послуги, надані владою, значною мірою це послуги приватизуються".

Великі надії експерт також покладає на "електронну демократію і, можливо, на електронні партії". Костянтин Матвієнко впевнений, що влада пора вибирати за допомогою інтернет-технологій. "В Україні такі технології розроблені і, думаю, через 2-3 роки ми побачимо їх презентацію", - сказав він.

Смачна американська родзинка в українських жорстоких реаліях перетвориться на збочений глюк

"Партійно-кланова модель формування списків в Україні собі вичерпала", - заявив Ярослав Макітра. Наявність в таких списках "тушканчиків", що заплатили за місце, на шкоду, насамперед, самої партії, - переконаний він. Політики, природно, це розуміють - тому й запропонували нову технологію праймеріз, "яка допоможе виборцям впливати на список кандидатів".

Але, проаналізувавши український праймеріз, експерт дійшов висновку, що дана технологія мало відповідає назві - можна говорити хіба що "про певний спосіб формування відкритого списку". Крім того, політичні сили, які запропонували праймеріз, не потрудилися навіть чітко прописати його процедуру.

Що стосується голосування на вулиці, що носить горду назву "праймеріз", у Ярослава Макітри виникає багато питань. "Я проходив повз наметове містечко, де мені запропонували проголосувати на праймеріз. Я питаю: "Що це у вас таке?" - "Це праймеріз". - "Який праймеріз?" - "Ну, такий собі праймеріз". - "Добре, де я повинен розписатися, залишити свої ініціали?" - "А не треба, ви просто поставте хрестик навпроти того, хто вам підходить", - розповів про свою пригоду експерт.

Який висновок напрошується? Запропонована технологія - всього лише "фішка і елемент передвиборної технології, яку використовують штаби, щоб створити у виборців ілюзію можливості впливу на формування виборчого списку". Експерт передбачає, що з часом нова технологія переросте в фарс, коли "смачна американська родзинка в українських жорстоких реаліях перетвориться на збочений глюк".

Відповіді на запитання читачів дивіться тут

Читайте новини за підсумками прес-конференції:

Праймеріз по-українськи - чистої води профанація

Сільським жителям не потрібна політика та інтернет Дивіться тематичні відеосюжети: Праймеріз: суспільство намагаються обдурити Голосування на вулиці - абсурд

Праймеріз - елемент передвиборчого піару