Відео дня
Валентина Семенюк: приватизація навпаки
Таке кадрове рішення в загальному нікого і не здивувало. По-перше, приналежність Михайла Чечетова до "Партії Регіонів" саме по собі ставило під великий сумнів його подальше перебування на одному з найбільших державних постів. По-друге, на тлі розгорнулася кампанії з перегляду права власності низки підприємств, Чечетов, з 2003 року обіймав посаду голови ФДМ і проповідував масову приватизацію, навряд чи влаштовував би нову владу, затіявши прямо протилежний процес.
Свою діяльність на підступах до посту голови ФДМ пані Семенюк почала з рішучих дій - першою справою вона звинуватила свого попередника в нераціональної розпродажу державного майна і звернулася до правоохоронних органів. Тепер діяльність Михайла Чечетов на посту голови ФДМ буде оцінювати Генеральна прокуратура, а Валентина Іванівна - мабуть, врахувавши сумний досвід попередника - приступить до своїх обов'язків на новій посаді.
В принципі, кращої кандидатури на пост глави ФДМ, ніж Валентина Семенюк, нової влади важко уявити, адже більш давнього і послідовного прихильника реприватизації не знайти. За свідченнями самої Валентини Іванівни ще в 1994 році нею був запропонований закон про реприватизацію. Її найближчі цілі і методи роботи як не можна більш точно збігаються з цілями і методами нової влади - те ж відкрите неприйняття "злодіїв-олігархів", те ж прагнення у що б то не стало відняти "награбоване". Та й у ситуації навколо скандально відомої "Криворіжсталі" Валентина Іванівна грає зовсім не останню роль, адже саме вона зі своєю довіреною особою, Іриною Назаровою ще 2004 оскаржила приватизацію КМК, і поклала початок судового процесу, реанімувати після виборів.
Більш того, пані Семенюк як приватна особа оскаржує приватизацію "Укррудпрому", Миколаївського глиноземного і Чорноморського суднобудівного заводів, а також Нікопольського заводу феросплавів.
Депутат трьох скликань, соціалістка Валентина Семенюк завжди ратувала за те, щоб взагалі залишати підприємства у власності держави, однак, вже перші висловлювання нового голови ФДМ наводять на роздуми.
Наприклад, щодо критеріїв вибору підприємств, право власності на які підлягає перегляду, Валентина Іванівна висловилася так: "Якщо ти добре працюєш, до тебе не пред'являть претензій. Якщо ти прийшов, забрав, зупинив, залишив людей без роботи і зарплати - тоді потрібно щось робити з цими інвесторами ".
Але як, в такому випадку під таке визначення потрапляють прибуткова "Криворіжсталь" і Нікопольський феросплавний, єдиний прибутковий в галузі, з його високими зарплатами і великим соціальним пакетом?
Неодноразово в інтерв'ю Валентина Семенюк говорила про те, що вона має намір залишати підприємства у державній власності, але вже на посаді голови ФДМ вона раптом заявляє: "Повірте моєму досвіду - інвестори, які прийшли з-за кордону, працюють краще, ніж наші олігархи, які нахапалися підприємств, як в народі кажуть - "як собаки бліх".
Така різка зміна позиції могла б здатися дивною, якби не нещодавня зустріч російських бізнесменів з президентом Ющенком чи переговори всесвітньо відомого металургійного магната Лакша Міттала з прем'єром Тимошенко. У сферу інтересів і росіян, і "Mittal Steel" КМК вписується ідеально.
Але і це далеко не все, чим можуть цікавитися іноземні інвестори на Україні. Так аналітик однієї з найбільших російських інвестиційних кампаній "Проспект" Наталія Одинцова заявила: "Україна цікавить російський бізнес в усіх відношеннях. По-перше, українська металургія, оскільки в Росії сировинна база металургії, вже поділена, а на Україні багато гірничо-збагачувальні комбінати (ГЗК) ще перебувають у державній власності. Російський бізнес з нетерпінням очікує початку приватизації українських ГЗК ".
Словом, покупці на українські підприємства вже знайшлися. Вільна каса!