Бажання "регіоналів" Природні, альо непомірні?

5 липня народний депутат від Партії регіонів Ігор Шкіря у своєму Коментарі "РБК-Україна" заявивши, что "помаранчева" коаліція "Йде на вчинки Партії регіонів позбав декларативно, Аджея до цих ПІР вона намагається за будь-що НЕ допустити, пропорційного розподілу парламентських комітетів згідно до Регламенту.

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із запитаня: "Чи нужно опозіції віддаваті керівництво Опис парламентськиїх комітетамі?"

Володимир ФЕСЕНКО ( голова Правління Центру прикладних політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ "Пента" ):

"Перш за все, треба найти розумний компроміс, щоб розблокуваті роботу Верховної Ради. На вчинки мают піті обідві стороні - и коаліція, и Партія регіонів. І питання це має буті вірішено НЕ позбав на Рівні парламенту, а на Рівні всех представницький органів. Цею самий принцип треба застосуваті ї у місцевіх радах, особливо в Східніх та Південно-східніх регіонах країни, де панує тотальний контроль Партії регіонів та ее союзніків, а опозиція НЕ має жодних прав. Тому питання потребує комплексного Вирішення на всех рівнях.

Тепер Щодо Верховної Ради: позбавіті опозіцію будь-якого представництва в керівніцтві Верховної Ради й парламентськиїх комітетамі, я думаю, Було б недемократично. Крім того, це заперечується регламентом и досвідом багатьох європейськіх країн. ВРАХОВУЮЧИ Наші Традиції, наш політичний досвід, Було б справедливо й демократично надаті опозіції керівні посади в парламентських комітетах згідно з їхнім пропорційнім Представництвом. Тоб, около 40% керівніх посад парламентських комітетів має належати опозіції ".

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ):

"У Регламенті Верховної Ради чітко записано, что керівництво Опис комітетамі Верховної Ради розподіляється пропорційно чісельності парламентських фракцій. У конституції України чітко записано, что Верховна Рада в своїй ДІЯЛЬНОСТІ керується Констітуцією ї Регламентом. Так что вимоги опозіції Щодо Керівництва парламентськиїх комітетамі мают правову основу.

Окрім того, Варто Нагадати, что в пропрезідентській коаліції помаранчеві сили гарантувалі Майбутній опозіції керівництво Опис комітетамі: свободи слова, регламентним та бюджетному. Так что зараз Якраз відбувається перевірка на єдність "слова й діла". Видається, что трівале протіборство у Верховній Раді самє между Тімі сил, Які НЕ хотят Бачити Юлію Тимошенко прем'єром. У інтересах Тимошенко, щоб це Протистояння закінчілося компромісом ".

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

"Віддаваті комітеті треба тоді, коли опозиція может їх взяти. Альо недоречно користуватись принципом: "Беріть комітетів стількі, Скільки зможете переваріті".

Если серйозно, то при пропорційному розподілі комітетів Ситуація з структурою влади буде віглядаті Дещо неприродних, оскількі "помаранчева" більшість формує уряд, а більшість комітетів у Верховній Раді буде за Партією регіонів, отже, законодавчо більшість может опінітіся в руках опозіційніх сил. Тому Можливі протіріччя на Рівні законодавчої та віконавчої власти. Я вже НЕ кажу про ті, чім буде Партія регіонів у парламенті - більшістю, меншістю, законодавчо Владом чі законодавчо опозіцією?

Альо ВРАХОВУЮЧИ Політичні возможности, лещата, а такоже необхідність врегулювання статусу опозіції в Українському парламенті, звітність, опозіції та коаліції домовитий между собою Щодо гарантованого мінімуму комітетів, Які могут буті закріплені за опозіцією, незважаючі на конкретнішими партійне уособлення самої опозіції. СЬОГОДНІ ти при владі, а завтра - в опозіції. І гарантованого мінімум комітетів стосується НЕ Тільки Партії регіонів, а й можлівої опозіції взагалі, тім больше, що не виключено, что коаліція НЕ протрімається ВСІ п'ять років, и хтось Із ее учасников змушеній буде піті в опозіцію. І тоді гарантованого мінімум комітетів стане в нагоді ".

Володимир МАЛІ НКОВІЧ ( директор Українського відділення Міжнародного института гуманітарно-політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ ):

"Я думаю, що сперечатися немає про що - діє Регламент, його ніхто не відміняв. Поки діє Регламент, потрібно приймати рішення відповідно з ним. Це стосується і таємного голосування, і пропорційного розподілу портфелів у комітетах.

У цілому ряді країн, наприклад у Польщі, Італії, відповідні комітети знаходяться в руках опозиції. Якщо ж створюються замість комітетів небудь спеціальні комісії для опозиції, то ніхто не заважає надалі прийняти закон про опозицію, в якому все це буде визначено, а потім внести поправки до Регламенту. Зараз у Регламенті подібних норм немає, змінювати його до обрання спікера не можна, на що вже вказав Конституційний Суд 3 грудня 1998.

Так як "Регіони" підуть на голосування по кандидатурі спікера тільки після узгодження позицій по комітетах, то треба домовлятися ".

Ігор КОГУТ ( голова ради "Лабораторії законодавчо ініціатів" ) :

"На СЬОГОДНІ в більшості країн Європи ми НЕ Бачимо чіткого законодавчо забезпечення норми, де є чітко прописано, Які комітеті мают належати опозіції.

Мені здається, что СЬОГОДНІ Діалог между Влада і опозіцією має вестися Щодо тихий комітетів, Які пов'язані з моніторінгом та контролем Дій влади. Звічайній, це стосується правоохоронної ДІЯЛЬНОСТІ, прав людини, Регламенту та депутатської етики. Іноді в цьом контексті говорять про комітеті по захисту свободи слова та бюджетному. Однак чіткої законодавчо забезпеченої норми немає, а Изменить це можна Було б внаслідок діалогу между коаліцією та опозіцією та зафіксуваті в Регламенті Верховної Ради. Це Можливо позбав за умів, что коаліція не якщо наполягаті на своєму праві очоліті ВСІ комітеті, а опозиція не якщо щоразу ставити Нові умови ".

Ілько КУЧЕРІВ ( директор фонду "Демократичні ініціативи" ):

"По-перше, у політіці всегда є елемент театру, а тому декларатівність притаманна всім без вінятку політічнім силам.

По-друге, частина комітетів однозначно має буті віддана опозіції. Щодо того, Які це будут комітеті, можна діскутуваті. Однак, Безумовно, опозиція, а тим больше сильна опозиція винна мати свои комітеті ".