Відео дня
Андрій Шкіль посилає Ющенко в Сінгапур
Після автокатастрофи, в яку народний депутат з фракції БЮТ Андрій Шкіль потрапив на початку квітня, його ім'я надовго зникло з випусків теленовин і з газетних смуг. Він ще не повністю відновився, щоб повернутися до активної роботи, проте прокоментувати злободенні політичні питання в ексклюзивному інтерв'ю "Известиям в Україні" погодився.
фото УНІАН
Андрій Васильович, яка ваша думка про те що автокатастрофі? Чи міг це бути політичне замовлення?
Я не вважаю, що це було замовлення. Там загинула дочка водія іншої машини, і я не хочу, щоб на цій аварії спекулювали мої політичні опоненти.
Тоді перейдемо до політики. Як ви ставитеся до перенесення дати проведення дострокових виборів?
Я особисто вважаю, що перенесення термінів дострокових виборів може розглядатися тільки з технічного боку. Не повинно бути ніяких переносів на осінь. Якщо вибори не відбудуться протягом травня - червня, ймовірність їх проведення взагалі істотно знижується. Мають бути чітко дотримані буква і дух Закону. Тобто якщо хтось не виконує існуючий Указ Президента про дострокові парламентські вибори - не має значення, яким буде рішення КС. Невиконання відповідних розпоряджень глави держави свідчить про неповагу до Конституції і державі як до інструменту здійснення влади. Тому переговори між Президентом і прем'єром повинні вестися про те, коли будуть проведені дострокові вибори, а не про те, чи будуть вони проведені взагалі.
Наскільки міцними можуть бути можливі домовленості між Президентом і прем'єром? Чи будуть вони виконуватися?
Я не вірю в які б то не було домовленості. Не вірю, що ПР тримає слово - вона жодного разу його не стримала ні перед своїми виборцями, ні перед своїми партнерами (я маю на увазі колег з опозиції, а не з СПУ і КПУ). Але коли мова йде про те, чи можна за допомогою ПР вийти з кризи, я відповім: так, це можливо! Але це потрібно робити приблизно так само, як під час кризи за Кучми, коли в умовах повної недовіри до тодішнього президента все одно в сесійній залі йшла робота, підписувалися укази ...
Яким чином у сьогоднішній кризовій ситуації можливе прийти до такого компромісу?
На мій погляд, головним предметом компромісу має стати незворотність демократичних змін в Україні, незворотність проєвропейського, проатлантично, пронатівського курсу, незворотність розвитку України як суверенної держави. Друге - це закріплення імперативного мандата. Я розумію, що Рада Європи виступає проти цієї норми. Я особисто теж виступаю проти імперативного мандата, наприклад, у Польщі ... Але в сьогоднішній Україні це необхідність. Більш того, в законі повинно бути прописано, щоб імперативний мандат працював 4-5 скликань, не менше. Третій крок, який необхідно зробити для досягнення компромісу, - це узаконити ключові нормативи, які були викладені в Універсалі національної єдності. Ідея Універсалу спочатку виглядала досить наївно, але вона може такий і залишитися, якщо не буде закріплена в законі. І тоді, для того щоб змінити ці норми, буде потрібно 300 голосів, яких, я сподіваюся, у нинішньої коаліції не буде ніколи. Ось ті речі, які необхідно прийняти для того, щоб дострокові вибори були проведені без конфронтації ...
Ви говорили про компроміси з боку Януковича, але ні слова не сказали про те, чим повинен поступитися Ющенку ...
Віктор Ющенко в цьому випадку може піти на одну глобальну поступку, яка полягає в тому, що ПР буде в наступному парламенті. Я можу навести як приклад Сінгапур, де свого часу компартія набрала 75 відсотків голосів виборців, тому що фінансувалася комуністичним Китаєм ... Але коли президент Сінгапуру прийшов на свою посаду і зрозумів помилковість комуністичної ідеології, він розпустив парламент. Компартія проігнорувала дострокові вибори і не взяла в них участі. Не потрапивши до парламенту, через півтора року ця політична сила припинила своє існування. Парламент почав добре працювати без комуністів. Ось приклад, якому може слідувати Президент ...
Ви допускаєте, що і ПР може не потрапити в парламент?
Якщо дотримуватися букви закону, то так. Якщо вони не подали документи, тоді вони не мають права брати участь у виборах і, відповідно, не потраплять до парламенту.
Ви припускаєте можливість, що дострокові вибори можуть не відбутися?
Так, я допускаю, що так може статися. Але це можливо лише в тому випадку, якщо компроміс влаштує всі сторони, в тому числі і БЮТ. Мені зараз особисто дуже важко придумати умови такого компромісу, який змусив би нас відмовитися від вимоги очищення парламенту. Якщо ж вибори все ж будуть перенесені на осінь, думаю, це буде програшем якщо не Президента, то його Секретаріату.
Чи існує можливість силового варіанту розвитку ситуації?
Не існує! Перший, хто покаже силу, програє. І програш цей буде швидким і помітним. Я вважаю, іншого виходу з кризи, крім як прийняття політичного рішення, не існує. З іншого боку, чи не призведе політичне рішення до силового протистояння через півроку або рік? Це залежатиме від того, якою буде політична домовленість і як її сприйме суспільство.
Чи виконає БЮТ рішення КС? Чи повернуться бютівці в зал, якщо суд визнає указ Президента неконституційним?
Я написав заяву, як і 160 народних депутатів, про вихід із фракції і складання депутатських повноважень. Якщо суд не ухвалить рішення про те, що указ Президента є конституційним, то повинен спрацювати цей метод визнання парламенту недієздатним.
Поліна БЕРЕГ, "Известия"