Олександр Медведько: "Олійник не робив пострілів"

Праведний гнів і боязка надія на справедливе розслідування; мовчання голованівських ягнят і нахраписта позиція місцевих вовків; страшні чутки і неприваблива правда; заяву бютівця Кожем'якіна про необхідність нагородити Лозинського і вимога Тимошенко про складення Лозінським депутатських повноважень; щире обурення опозиції вчиненим злочином і перехідне в піар на кістках їх же крикливство - багато чого намішано в гучній "кіровоградському справі". Крапку в ньому поставить суд, але чи буде це крапка в кінці обвинувального або виправдувального ув'язнення, незважаючи на, здавалося б, всю очевидність прогнозу, сказати не візьметься ніхто.

Однак майбутнє народжується із сьогодення. Ситуацію, зараз ситуацію офіційними софітами першим зважився освітити генеральний прокурор України Олександр МЕДВЕДЬКО. Поспілкувавшись з безпосередньо зануреними в хід слідства особами та проаналізувавши повідомлення ряду медіа з посиланням на "джерела у слідчій групі", в четвер вранці ми зустрілися з генпрокурором для з'ясування того, що відповідає дійсності, а що - ні.

- Олександре Івановичу, ви вчора підписали подання до Верховної Ради на зняття депутатської недоторканності з депутата Лозінського. Випадок досить рідкісний у сформованій практиці взаємовідносин між Генпрокураторою і парламентом. Очевидно, у вас для цього були вагомі підстави. Слідство для себе відновило реальну картину події 16 червня?

- Більш правильно відповісти так: слідство відновлює картину того, що сталося 16 червня. У мене, як у генерального прокурора на даний момент є всі достатні підстави стверджувати, що і прокурор Голованівського району, і начальник районної міліції, і народний депутат причетні до смерті Валерія Олійника. До речі, смерть настала не в полі, як повідомляють останнім часом ЗМІ, а саме в машині "швидкої допомоги". На момент виїзду машини "швидкої допомоги" Валерій був живий, його поклали в карету, але по дорозі в районну лікарню він помер. Це чітко підтверджується показаннями свідків, спеціалістами, включаючи медиків, у тому числі головного лікаря та медсестри. Коли було озвучено рішення про відкриття кримінальної справи стосовно народного депутата Лозінського, у мене були всі підстави, після проведеної наради, дати команду про підготовку подання до Верховної Ради України про отримання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата, його затримання і арешт. Я переконаний, що Лозінський причетний до цього злочину, і він нестиме кримінальну відповідальність. Для того і було направлено відповідне подання, щоб ми могли рухатися далі в розслідуванні цієї справи.

- Чи не може статися так, що в період між вашим зверненням до парламенту і позитивним рішенням Ради Віктор Лозінський зникне з країни? Хтось його охороняє зараз? Є гарантія того, що людина не зможе сховатися від слідства?

- Такої гарантії немає. У силу закону ми не маємо права охороняти народного депутата, спостерігати за ним, і, більше того, вживати якихось заходів, спрямованих на його затримання. Але думаю, що у народного депутата, котрий навіть сам заявляв про те, що він звернувся до генерального прокурора з проханням зняти з нього депутатську недоторканність, є певна громадянська совість. Сподіваюся, він перебуватиме тут і сам посприяє тому, щоб ми об'єктивно, всебічно розслідували обставини загибелі Олійника.

- У Віктора Лозинського серйозні зв'язки. Відомо, що багато суддів і ряд прокурорів захоплюються полюванням. А Віктор Лозинський, будучи фанатом полювання, має чудові мисливські угіддя і його "сторожка" вся обвішана фотографіями з особами, знайомими всій країні, або вже принаймні з судової та правоохоронної систем. Ви відчуваєте на собі якийсь тиск зараз або припускаєте можливість тиску на слідство в майбутньому?

- Слава богу, я полюванням не захоплююся, і думаю, що моєї фотографії там немає. Ніякого тиску, ніяких прохань - ні з боку політичних сил, моїх колег, працівників міліції, суддів - на даний момент не було. У майбутньому все можливо. Може, і будуть якісь звернення. Але на даний момент - тиша.

- Нам відомо, що на місці зіткнення групи високопоставлених чиновників з Валерієм Олійником було знайдено три пістолети, які, за версією Лозинського, нібито належали загиблому і з яких Олійник нібито стріляв по трійці, - "ТТ", стартовий і револьвер. При цьому Лозинський заявляв, що у них зброї при собі взагалі не було, а Олійник у метушні сам себе підстрелив. Але Олійник, наскільки відомо, все вогнепальні поранення отримав картеччю. Рушниця, з якої стріляли, знайдено?

- В учасників подій у ході слідства вилучено кілька одиниць зброї, в тому числі і гладкоствольні. Рушниці вилучено для дослідження. Після експертизи ми вже зможемо визначитися, чи має стосунок дана зброя до цих подій. А те, що на місці події було вилучено три одиниці названого вами вогнепальної зброї, відповідає дійсності.

- У Кіровограді було проведено експертизу, покликана визначити наявність частинок пороху або іонів металу на руках, тілі та одязі вбитого. Якби він тримав у руках пістолет або ножі, якби він стріляв, то частинки були б виявлені у нього на тілі або на одязі. Наскільки нам відомо, експертиза дала негативний висновок. Тобто цих частинок немає ні на руках, ні на одязі Олійника. Це означає, що він взагалі не стріляв. Я правильно розумію?

- Я не хочу коментувати висновок експертизи. Але на даний момент, грунтуючись на наявних матеріалах слідства, я дійшов висновку, що Олійник не робив пострілів.

- Поранення якого характеру у нього були? Хтось каже про дев'ять кульових пораненнях, хтось про п'ять-шість ... Мова йде про картечі - тут складно визначити. Ви можете сказати, скільки пострілів і за якими частинам тіла вони були зроблені?

- Скільки пострілів було зроблено, я не можу сказати, але йдеться про декількох вогнепальних пораненнях обох кінцівок з ушкодженням кісток, дрібних і середніх судин, у результаті чого сталася гостра втрата крові і, як наслідок, настала смерть.

- Чи проводилися дослідження на алкоголь людей, які брали участь у цьому злочині?

- Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа Олійника, у момент загибелі він був тверезий.

- А прокурор, депутат і головний міліціонер?

- На жаль, ця експертиза не була проведена. Тому ми обов'язково дамо цьому оцінку.

- Зважаючи непрофесійності органів, які проводили дізнання по свіжих слідах на місці.

- Безумовно. Вчора мені під час наради керівник головного слідчого управління сказав про те, що експертиза на алкоголь прокурора, народного депутата і начальника міліції не була проведена.

- Чи планується зміна статей, за якими ведеться слідство?

- Як відомо, 25 червня цю справу було прийнято до провадження Генеральною прокуратурою, і 26 червня були затримані начальник міліції і прокурор району в якості підозрюваних у вчиненні злочину, частина 2 ст.121 Кримінального кодексу України "заподіяння тяжких тілесних ушкоджень групою осіб, що спричинили смерть потерпілого ". Ось у цьому плані поки і буде вестися розслідування. До речі, стосовно затриманих: 29 июня Печерським судом м.Києва було прийнято рішення про продовження терміну затримання. Сподіваємося на те, що 6 липня, після розгляду нашого звернення, суд дасть нам можливість бачити їх як заарештованих.

- Те ж саме чекає і пана Лозинського?

- Звичайно. Ми й перед Верховною Радою ставимо питання про згоду на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт.

- Затримані дають свідчення або замовкли? І де вони зараз?

- Горбенко і Ковальський перебувають у Києві в ізоляторі тимчасового утримання. Показання вони дають.

- Показання збігаються?

- Не стану відповідати на це питання. Показання вони дають.

- Озвучена версія, згідно з якою головний міліціонер Голованівського району безпосередньо в гонитві за Олійником не брав участі.

- Я чув, про це сказав Юрій Віталійович Луценко, мовляв, Ковальський не приймав участь, а викликав групу. У матеріалах кримінальної справи є пояснення, показання, і вони суперечать один одному. Тому я б у даний момент категорично не робив таких висновків. Давайте ми ще трохи порасследуем і потім дамо більш ясну відповідь про міру участі кожного.

- Сайт Кіровоград.proUA.com з посиланням на витік зі слідчої групи повідомив про те, що нібито від затриманих отримано визнання в 15 вбивствах, скоєних цього мисливському господарстві. Просто сафарі на людей якесь. Ви можете підтвердити цю інформацію?

- Інформація не відповідає дійсності. За моїми даними, в цьому регіоні значилося троє безвісти зниклих. Особу одного встановлено, а двоє перебувають у розшуку. На момент нашої з вами розмови в мене немає даних про те, що це був якийсь потік, що людей вивозили і вбивали. Є одиничний випадок, про який ми з вами говоримо.

- Ніхто не може зрозуміти одну річ: чому троє людей, що мають юридичну підготовку, котрі чудово розуміють, чим їм може загрожувати вчинений злочин, прийняли рішення викликати бригаду швидкої допомоги, а не тихо закопали тіло в лісі? Відповідь на це питання напрошується сам собою: був четвертий учасник, в якому вони не впевнені чи непричетний свідок. Чи так це і встановили ви його?

- Вам треба перейти до нас працювати. Або до Луценка.

- От тільки обхідний лист у Наливайченка підпишу - і відразу до вас. Але давайте серйозно. За даними "ДТ", зникло двоє єгерів. Може, вони поїхали у відпустку і про це не знають їхні родини? Може бути, сталося щось інше? А може, був четвертий учасник групи?

- Три особи, про яких ми говоримо, - міліціонер, прокурор і народний депутат - були. Але ми не виключаємо, що були ще й інші особи. Тому ми працюємо в цьому напрямку. Створено слідчо-оперативна група, до якої входять працівники прокуратури, Служби безпеки. Ми відпрацьовуємо у тому числі й версію, згідно з якою були не тільки ці три особи, але й інші.

- Це були випадкові свідки або учасники?

- Я ще раз повторю: ми твердо знаємо, що було три особи. Чи були інші особи? Ми працюємо.

- Нам відомо, що слідчі звернулися до Служби безпеки України з проханням надати накладення азимутів мобільних телефонів у районі вбивства і таким чином з'ясувати, хто ще там перебував у цей момент.

- Не питайте мене про такі речі. Відповіді не буде.

- Звучали пропозиції від політиків-юристів про необхідність ексгумації тіла Валерія Олійника і проведення додаткових експертиз. Чи буде прийняте таке рішення, чи бачите ви в цьому необхідність?

- Я вважаю, що в даний момент в ексгумації немає необхідності. Вважаю, що всі умови роботи для експертів були створені і вони кваліфіковано підійшли до виконання своїх обов'язків.

- Чи можемо ми бути впевнені в об'єктивності експертів у ситуації, коли фактично головні правоохоронці району та супервліятельное на рівні області особа є обвинуваченими у справі?

- Аналіз і оцінка, яку дали слідчі Генпрокуратури висновком експертів, на даний момент свідчать про те, що експерти підійшли до виконання своєї роботи професійно та об'єктивно. У мене і у начальника главку жодних сумнівів в цьому немає. Можливо, з'являться нові обставини, але я так не думаю.

- Ви маєте достовірну інформацію про те, чи володів Олійник вогнепальною зброєю взагалі?

- У даний момент розслідується кримінальна справа, і ми перевіряємо, кому належали три одиниці знайденої зброї. За моєю інформацією, "пневматику" в Олійника нібито бачили раніше. А от щодо належності йому стартового пістолета, а тим більше "ТТ", у мене, прямо скажу, великі сумніви.

- Наскільки я знаю, дві гільзи від "ТТ" лежали акуратно поруч зі знайденим пістолетом. Але у пістолета немає простатиту - гільзи вилітають на значну відстань вправо або назад ...

- Ми з'ясовуємо. Ще раз повторю, у мене є великі сумніви в тому, що пістолет "ТТ" належав Олійнику. Ми перевіряємо все: кому він належав, підкинутий він чи ні.

- Чи вдалося встановити, в який часовий проміжок розгорталася трагедія?

- Часові межі нам відомі. Події почалися близько 19.30, а смерть Олійника в машині "швидкої допомоги" була зафіксована в 21.15. Це чітко зафіксували медики.

- Олександре Івановичу, Генпрокуратура має статистику незаконного застосування зброї представниками правоохоронних органів?

- Така статистика існує в міліції. Ми такої статистики не ведемо. У нас є тільки статистика про порушення кримінальних справ стосовно працівників міліції, в тому числі і незаконного застосування зброї. Наприклад, 27 червня в Донецькій області, на жаль, теж стався сумний випадок: капітан міліції у нетверезому стані приїхав до кафе, де у нього відбулася сварка з колишніми шкільними товаришами, в результаті він відкрив вогонь та скоїв вбивство. Цей випадок, на жаль, демонструє, як часом легко застосовують зброю працівники міліції.

- Зокрема і з цієї причини надзвичайно важливо, щоб "кіровоградська справа" було об'єктивно розслідувана і розглянута в суді. Тут не повинно бути місця ні політичному "суду Лінча" у виконанні держорганів, ні комерційному "мировою угодою". Просто країні потрібен прецедент невідворотності справедливого покарання в справі, де беруть участь наділені владою люди.

- Я не погоджуся з тим, що це буде прецедент.

- Ну ви ж, наприклад, не направили в парламент готове подання про зняття недоторканності з Богдана Губського? Нічого особистого. Просто перший прийшов на розум випадок.

- Я не заперечую, що розглядав це питання. Але представлені слідчою групою підстави виявилися недостатніми. Я сказав слідчим: якщо будуть достатні підстави, то я підпишу звернення в Раду.

- Зараз багато хто стверджує, особливо на рівні кіровоградського істеблішменту, що правоохоронним органам давно слід було проявити інтерес до Віктору Лозінському ...

- Ви знаєте, коли це все сталося, то звільнений від займаної посади голова райдержадміністрації Крижанівський заявив про те, що трагедія стала результатом бездіяльності всіх - міліції, прокуратури, в тому числі і Генеральної. Крижанівський сказав, що неодноразово звертався до Генеральної прокуратури, а заходів не вживали. Так от, це - брехня. Ми перевірили і встановили, що жодних звернень за цей і минулий роки в ГПУ не було. Ось документ, на якому стоїть підпис керівника відділу діловодства про те, що з боку Крижанівського звернень не надходило. Офіційно було проведено перевірку і прокуратури Кіровоградської області. Результат той самий - Крижанівський не звертався. Звернення були, але, по-перше, в 2005-2006 рр.., По-друге, не від імені Крижанівського, а від його попередника і, по-третє, абсолютно з інших питань. Тому місцевої влади перекладати відповідальність із хворої голови на здорову не слід. Президент абсолютно справедливо звільнив голову райдержадміністрації. Тому що він, як і прокурор, як і начальник міліції, відповідає за правопорядок в районі. Що стосується реакції ГПУ, то вона була адекватною. Наказом виконуючого обов'язки генерального прокурора 25 червня з органів прокуратури був звільнений прокурор Голованівського району. Цим же наказом прокурора області Геннадія Тюріну було оголошено догану.

- Зараз справа гримить. Недоторканність знімуть. Депутати розійдуться на канікули. До вересня про справу забудуть. Нові інформпідстави витіснять старі. Так, на жаль, відбувається майже завжди. Обвинувачені візьмуть хороших адвокатів (у кожного з них вже сьогодні по два), потім знайдуть підходи до слідства, та й до суду, і справа розсиплеться. Як розсипаються нині справи по партенітської і алуштинською хабарам, що гриміли на всю країну рік тому. У результаті чи не вийде так, що відповідальність за смерть нікому не відомої людини з дивацтвами, який збирав пляшки, старе взуття і нібито пістолети, ніхто не понесе? Ви можете гарантувати невідворотність покарання?

- Гарантії, напевно, і сам Бог не дасть. Але я впевнений в тому, що ми - працівники Генеральної прокуратури, Служби безпеки, яким теж не байдужа доля цієї людини, - зробимо все можливе і неможливе для того, щоб справа була в суді, і суд поставив крапку.

- Чим викликані реорганізаційні моменти в Генеральній прокуратурі, внаслідок яких контроль і ведення багатьох резонансних справ перейшли від ваших заступників Рената Кузьміна і Миколи Голомші до третього вашому заму Віталія Щоткіна?

- Ви приділяєте цьому питанню стільки уваги, як ніби в державі сталася НП. Це наше внутрішнє питання, і моя, і тільки моя компетенція вирішувати, хто і чим буде займатися в Генеральній прокуратурі. Так, свого часу мною було прийняте рішення про створення двох главків слідства - один главк з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури та іншої слідчий главк, який здійснював контроль за розслідуванням кримінальних справ, організацію роботи на території. За перший главк відповідав Кузьмін, за другий - Голомша. На жаль, практика показала, що в результаті такої схеми ми певною мірою втратили стрункість слідства. Мали місце розпорошеність, нестикування, непорозуміння. Один керівник вважав, що його підрозділ повинен розслідувати конкретну кримінальну справу, інший - що його главк. В результаті я прийняв рішення про повернення до попередньої перевіреної схеми: є одне головне слідче управління, яке очолює один заступник і несе повну відповідальність за все слідство. Ось, власне, і все. Ніякого ПП, ніяких політичних чи особистих цілей це рішення не переслідує. Ніяких непорозумінь ні з Кузьміним, ні з Голомшею у мене немає.

- І все ж без політичного підтексту не обійшлося. Наприклад, Ренат Кузьмін вважається довіреною людиною Бориса Колесникова. А Микола Голомша - трохи до президента. Кузьмін розслідував легітимність обрання голови Верховного суду. Голомша наглядав за слідством у справі про отруєння Віктора Ющенка. Щоткіна ж вважають виключно вашим чоловіком. Тому ви йому довірили слідство?

- Я як генеральний прокурор нічого не знаю про особливі стосунки Ющенка з Голомшею і Колеснікова з Кузьміним. Я вважаю, що це все не відповідає дійсності. А Віталія Івановича Щоткіна знає вся країна як чудового професіонала, який віддав слідству все своє життя і ніде не працював окрім як в ньому. За винятком невеликого періоду роботи в Генеральній прокуратурі, коли він не курирував ці питання. Я думаю, що Щоткін саме той професіонал, який організовує роботу таким чином, щоб нарікань на слідчі органи прокуратури було менше.

- Є два "президентських" міністра, кандидатури яких на затвердження парламенту вносить глава держави, - закордонних справ і оборони. Обидва міністри відправлені у відставку - і Володимир Огризко, і Юрій Єхануров. Обов'язки Володимира Огризка вже півроку виконує його перший зам Володимир Хандогій, обов'язки Єханурова кілька тижнів - Валерій Іващенко. Однак паном Щоткіним був направлений протест щодо призначення виконуючим обов'язки Іващенка, а ось призначений за тією ж процедурою виконуючий обов'язки міністра закордонних справ у Щоткіна запитань не викликав. Як ви розумієте, я не маю нічого проти Володимира Хандогія. Мені незрозуміла упередженість стосовно одного з рівнозначних "в. о. ".

- Я перебував у відпустці, коли Щоткіним був внесений цей протест. Вчора я запросив Віталія Івановича, і він виклав мені свою точку зору на ситуацію. Зараз я займаюся цим питанням, хоча мені відомо, що в середу Кабмін відхилив згаданий вами протест. Після того як ми офіційно отримаємо це рішення уряду, дамо йому оцінку.

- Ви вважаєте, що буде повторний протест?

- Я повинен розібратися.

- "Українська правда" опублікувала інформацію, згідно з якою Галиною Климович - керівником слідчої групи, що розслідує отруєння Віктора Ющенка, - була обов `язковою, без рішення суду інформація у мобільних операторів, стосується місцезнаходження в різні періоди телефонів, котрі належать, зокрема першим особам держави. Заступник Генерального прокурора Ренат Кузьмін вніс подання про порушення кримінальної справи проти Галини Климович за перевищення повноважень. Як ви можете це прокоментувати?

- Ще раз скажу - я тільки повернувся з відпустки. Мені відомо про рапорти Кузьміна, і я знаю, що була проведена перевірка. Щойно я розберуся в цій ситуації, сповіщу про результати громадськість.

PS Як і передбачалося, в п'ятницю вранці Віктор Лозинський втратив депутатський імунітет. Разом з мандатом. Чому БЮТ більше влаштовувало позбавлення Лозинського депутатства, ніж депутатської недоторканності, зрозуміти можна. По-перше, задоволення заяви Віктора Лозінського про зняття депутатських повноважень дало політсилі більші підстави для того, щоб стверджувати, що пляму з мундира змито. По-друге, фракція Юлії Тимошенко не втратила голос в парламенті, адже місце Лозинського займе новий депутат. Інше питання - навіщо заяву про складання повноважень написав Лозинський. Не на "коридор" чи він поміняв мандат? ..

О 12.30 ми ще раз зв'язалися з генеральним прокурором України Олександром Медведьком з тим, щоб уточнити, чи має для слідства принципове значення той факт, що парламент прийняв своє рішення не на основі подання генерального прокурора про зняття імунітету з метою подальшого затримання та арешту, а задовольнив прохання самого Віктора Лозінського про складення ним депутатських повноважень. "Для нас це не принципово. Головне, що він, втративши статус народного депутата, позбавлений депутатської недоторканності, і тепер працівники слідчо-оперативної групи мають право його затримати, помістити в ізолятор тимчасового утримання і проводити з ним всі необхідні слідчі дії ", - сказав О.Медведько. На питання про нинішнє місцезнаходження Лозинського генеральний прокурор відповів: "Цим зараз займаються співробітники СБУ і слідчо-оперативної групи. Все робиться для того, щоб сьогодні Лозінського було затримано ". За даними "ДТ", на запит слідчої групи про те, чи перетинав офіційно народний депутат Лозинський кордон України, Держприкордонслужба відповіла негативно.

У 14.06 ми зв'язалися з головою СБУ Валентином Наливайченко, який також повідомив про участь співробітників Служби у пошуках Віктора Лозинського. "Для того, щоб почати діяти, ми повинні були отримати відповідне звернення Генеральної прокуратури. Годину тому в СБУ надійшло доручення слідчого Генеральної прокуратури "встановити метонахожденіе і доставити на допит в ГПУ громадянина України Віктора Лозинського". На уточнююче запитання: "Чи надходили від ГПУ в СБУ доручення на підставі раніше порушеної кримінальної справи обмежити право на виїзд з країни депутата Лозинського?" - Валентин Наливайченко відповів негативно. Однак уточнив, що зараз контроль над пунктами перетину кордону ведеться.

Кіровоградське справа є багатоступеневим тестом для української влади. Його розслідування може спіткнутися про будь-яку із ступенів - слідчу, судову, політично-лобістську. Український парламент у п'ятницю виконав свій обов'язок. Чи виконає свій міжвідомча слідча група, ми дізнаємося, на жаль, лише після здачі номера до друку.

Але є підозра, що дотягнутися до Лозинського сьогодні простіше екс-міністру МВС Білоконю та екс-заступнику голови СБУ Сацюку, ніж чинним українським правоохоронцям ...

PPS З достовірних джерел у слідчій групі "ДТ" отримало інформацію про те, що один із затриманих дав свідчення: по-перше, про те, що в їхній компанії був четвертий учасник, а якщо бути точним - учасниця; по-друге, про те, хто саме робив постріли по Валерію Олійнику, назвавши ім'я Віктора Лозінського. Слідство перевіряє достовірність цих свідчень. У телефонній розмові О.Медведько, пославшись на таємницю слідства, відмовився підтвердити або спростувати цю інформацію.

"Дзеркало тижня"