Сучі діти

Фото ЕРА

У чомусь велика "революція троянд" абсолютно закономірно перетворилася на банальну контрреволюцію, яка повинна зміцнити новий авторитарний лад. Причина подібних постреволюційних метаморфоз завжди одна й та ж: на чолі будь-якої революції, яка розраховує на успіх, повинен стояти харизматичний вождь. Яскравий, безкомпромісний, фундаменталістський, фанатичний борець. Людина схильний до рішучих дій, але не до діалогу або компромісу. Зрозуміло, що, маючи такий психологічний профіль, революційний лідер рано чи пізно приходить до єдино вірною (для нього, зрозуміло) думки - "так як саме він побудував якесь нове державне утворення і скинув дракона, значить, тільки він і має право за своїм розумінням управляти і панувати ". Якби харизматичного революційного вождя наступного дня після революції можна було б замінити на поміркованого політика, ситуація складалася б зовсім інакше. Але так не буває - саме революційний вождь, маючи захмарний електоральний рейтинг, заходить до кабінету колишнього дракона і швидко перебудовує органи управління "під себе".

Фото ЕРА

Проблема Михайла Саакашвілі ще глибше - він занадто молодий і занадто гарячий, щоб керувати такою країною, як Грузія. Нинішньому грузинському президенту надто явно не вистачає терпимості і толерантності, щоб вести болісний діалог зі своїми численними опонентами. Гарячі політики, як правило, вважають, що достатньо сказати якесь магічне слово і все розгорнеться в потрібному напрямку. Але Грузія не змогла, та й не повинна була в два стрибки подолати всі свої соціально-економічні негаразди. Постшеварднадзевскій період обіцяв бути довгим і важким. І таким був. Треба віддати належне Саакашвілі - він іноді робив правильні кроки, призначаючи на "економічні посади" менеджерів-практиків, таких як Каха Бендукідзе. Але все-таки Саакашвілі - НЕ Піночет, щоб надати "чиказькі хлопчики" цілковиту свободу і взяти на себе тотальний політичний контроль. Але Аугусто Піночет готовий був жертвувати особистим репутацією і ніколи не називав себе "демократом". Нинішній же грузинський лідер завжди позиціонував себе саме як "перший грузинський демократ", здійснюючи при цьому стандартні помилки і крок за кроком знищуючи політичну конкуренцію в Грузії.

Демократія в Грузії померла. Не вчора. Набагато раніше. Просто все - в тому числі і Україна - робили вигляд, що Саакашвілі залишається вірним демократичним, свободніческім ідеалам, але змушений подекуди "підкручувати гайки". 7 листопада (дуже символічно!) Грузинський лідер просто узаконив свою відмову від демократії, підписавши декрет про введення надзвичайного стану в Тбілісі. Особливо примітні наступні пункти цього декрету: "обмеження на отримання та поширення інформації; обмеження прав на проведення маніфестацій і зборів; обмеження прав на страйки " . Особливий удар як завжди по ЗМІ. Красномовно з цього приводу висловився Гіоргій Арвеладзе, міністр економічного розвитку Грузії: "Призупинено право отримання та розповсюдження інформації. Це стосується телекомпаній і радіостанцій, які на час дії НС, тобто протягом 15 днів, не виходитимуть в ефір " . Саме заборона на інформацію дозволяє говорити про неминуче відкаті в авторитаризм новітнього грузинського зразка - "людина сторонній" завжди неймовірно лояльний самим недемократичним режимам.

Фото ЕРАЗрозуміло, що Саакашвілі змушений захищатися. Зрозуміло, що будь-який авторитарний лідер готовий пожертвувати демократією заради збереження власної домінанти. І зрозуміло, що найбільш ефектним пропагандистським коником в нинішній ситуації для офіційного Тбілісі залишається використання розкручених PR-кліше про "російський слід і російських погрози". Росія дійсно нерівно дихає в бік Грузії, і дійсно розробила цілий ряд "конспірологічних концепцій" по дестабілізації обстановки. Цілком можливо, що деякі гроші Кремль (через посередників) виділив на підтримку публічних акцій нинішньої грузинської опозиції, як робив це і рік, і два роки тому, підтримуючи команду колишнього міністра держбезпеки Грузії Ігора Георгадзе. Скажу більше, російська розвідка просто зобов'язана фінансувати деструктивні процеси всередині свого негласного ворога - Грузії. Це частина великої геополітичної гри, в тому числі з використанням розвідувальних і діверсантскую технологій. Точно також Сполучені Штати через структури ЦРУ провокують нестабільність в країнах, де правлять неугодні їм режими. Це банально, але вірно. Так в чому провина Росії? Мені особисто російський геополітичний стиль ніколи не подобався, але їх він влаштовує і навіть приносить певні плоди. Інша справа, що грузинська контррозвідка завжди програє через низького професіоналізму.

І все-таки, сьогодні криза ще глибше. У грудні 2007 року світова громадськість таки повинна схвалити "план Мартті Ахтісаарі" і ... надати колишній югославській провінції Косово автономний статус. По суті, зробити Косово самостійною державою. Очевидно, що подібне рішення спровокує так званий "парад суверенітетів" і в інших геокрізісних точках. Державну самостійність зажадають Східний Тимор, Придністров'я, а також Абхазія і Південна Осетія, невід'ємні, на думку Тбілісі, частини Грузії. Саакашвілі повинен вжити превентивних заходів щодо недопущення подібного сценарію і тому нинішнє запеклий придушення елементарної опозиційної активності - спроба вивести боротьбу за владу на рівень великої геополітичної боротьби з підступами росіян. Переклад питання з однієї площини, якщо такий трапиться, в іншу напевно допоможе Саакашвілі уникнути світового засудження за явно недемократичний стиль останніх днів і не посваритися з сильними союзниками по антиросійської грі.

У зв'язку з подіями в Грузії дуже цікаво мовчання Віктора Ющенка. Втім, коментувати подібне дійсно важко. Солідаризуватися з Саакашвілі поки не можна - надто кричуще нехтування демократичних процедур. Та й немає поки реакції інших демократій, щоб звірити позиції. Засуджувати немислимо - Грузія нам як і раніше друг не лише на офіційному, а й на особистісному рівні. Хоча є і ще одне пояснення "золотого мовчання". У пропрезидентського блоку НУ-НС ніколи не було чіткої та стійкої позиції з базових, світоглядних питань. Хмарно кон'юнктура. Хлопці часто роблять гучні, войовничі заяви, які тут же виявляються цілковитим пшиком. Так, сьогодні вже очевидні два традиційно-негативних тренда в поведінці НУ-НСу. Перший: як відомо, всі партії-учасники НУ-НСу заявили, що відразу після парламентських виборів обов'язково об'єднаються в єдину правоцентристську партію. "Тільки отримаємо депутатські мандати і тут же об'єднаємося!". Сьогодні - це вже неактуально. Вони банально "розвели" один одного і Віктора Балогу. Другий тренд: хтось Микола Оніщук вважає, що всі нинішні розмови про коаліцію "швидше за все, знаходяться у площині політичних намірів" і додає, що "в політиці необхідно прораховувати всі варіанти і бути готовим до будь-яких сценаріїв розвитку подій" . Цей пасаж читати треба таким чином: ми ні з ким, ні про що конкретне не домовлялися. А тільки пускали пил в очі. І якщо нам вигідно зрадити БЮТ, ми це, не замислюючись, зробимо. У який уже раз. Людською мовою кажучи, НУ-НС явно має намір "кинути" Тимошенко.

Фото ЕРА

Тобто тактика НУ-НС раніше залишається вельми своєрідною: голосно заявити щось, пустити пил, пустити якийсь дурман-газ і ... обов'язково обдурити на виході. У Британській енциклопедії описана модель поведінки такого приємного звірка, як скунс (лат Mephitis ) - "під хвостом у підстави ануса скунса знаходяться особливі пахучі залози, що виділяють маслянисту рідину з огидним, стійким запахом, схожим на запах тухлих яєць; у разі небезпеки скунс вибризкує її в бік ворога (звідси назва "вонючка"). Яскраве контрастне фарбування скунса служить застереженням можливим хижакам ". Подібна Звєрькова модель поведінки абсолютно точно відповідає моделі поведінки НУ-НС - багато смороду з нічого. Так НУ-НС це чи все-таки СКУНС? Можливо, зараз ця група випадкових людей зійде з політичної арени і перестане провокувати зради, "кидки" та інші розводки?

Попутно два ради більш стабільним політичним групам. Рада - БЮТу. У який уже раз ви стикаєтеся з подібною "СКУНСовой" смородом? Може, саме час приблизно покарати хлопців? Рада - Партії регіонів. Не треба думати про широку коаліцію. НУ-НС все одно обдурить і не виконає взятих на себе зобов'язань, але образливою смороду буде багато. А тому єдиний висновок такий: заходите до Верховної Ради, починайте працювати, домовляйтеся з БЮТ про тактичному союзі і через 6-8 місяців ініціюйте зміни в Конституції і дострокову відставку президента. Потім ліквідуйте президентську посаду в принципі. НУ-НС/СКУНС зникне відразу ж після цього. Назавжди. У політиці все-таки треба хоча б на 50% тримати своє слово ...

PS. До речі, дії Саакашвілі принесли дуже хорошу "користь" демократичним рухам у десятці авторитарних, тоталітарних країн на пострадянському просторі. Агітпропу Росії, Білорусі, Узбекистану, Киргизії та інших буквально захлинаються від захвату, живописуя жахи грузинської контрреволюції і нав'язливо так заявляючи: "ви таких революцій хочете? А якщо ні, то жуйте свої ковбаси і мовчіть! "